Expresar coherencia en el momento preciso beneficia a la impre-sión causada.
Resumen
Se analizó el papel modulador de la coherencia emocional entre la información verbal y no verbal en la formación de impresiones. Participaron 301 sujetos que realizaron inferencias sobre la personalidad de una mujer a partir de información verbal sobre su vida (positiva, negativa), la coherencia emocional entre la información verbal y no verbal (coherente, neutral, incoherente) y el tipo de codificación, referida al momento en el que se les presentó la información verbal y no verbal (simultánea, separada). Los resultados mostraron que cuando la información es positiva, coherente y la codificación se ha realizado por separado, se considera más estable, amable y sociable a la persona percibida. Se discuten los resultados y su implicación en los procesos adaptativos presentes en los contextos naturalesSe analizó el papel modulador de la coherencia emocional entre la información verbal y no verbal en la formación de impresiones. Participaron 301 sujetos que realizaron inferencias sobre la personalidad de una mujer a partir de información verbal sobre su vida (positiva, negativa), la coherencia emocional entre la información verbal y no verbal (coherente, neutral, incoherente) y el tipo de codificación, referida al momento en el que se les presentó la información verbal y no verbal (simultánea, separada). Los resultados mostraron que cuando la información es positiva, coherente y la codificación se ha realizado por separado, se considera más estable, amable y sociable a la persona percibida. Se discuten los resultados y su implicación en los procesos adaptativos presentes en los contextos naturalesDescargas
Citas
Albright, L., Kenny, D., & Malloy, T. (1988). Consensus in personality judgments at zero acquaintance. Journal of Personality and Social Psychology, 55(3), 387-395. doi: 10.1037/0022-3514.55.3.387
Ambady, N., Bernieri, F. J., & Richeson, J. A. (2000). Toward a histology of social behavior: Judgmental accuracy from thin slices of the behavioral stream. Advances in Experimental Social Psychology, 32, 201-271. doi: 10.1016/s0065-2601(00)80006-4.
Argyle, M., Alkema, F., & Gilmour, R. (1971). The communication of friendly and hostile attitudes by verbal and nonverbal signals. European Journal of Social Psychology, 1, 385–402. doi: 10.1002/ejsp.2420010307
Aviezer, H., Hassin, R., Ryan, J., Grady, C., Susskind, J., Anderson, A., Moscovitch, M., & Bentin, S. (2008). Angry, disgusted or afraid? Studies on the malleability of emotion perception. Psychological Science, 19, 724–732. doi: 10.1111/j.1467-9280.2008.02148.x
Bargh, J. A. (2006). What have we been priming all these years? On the development, mechanisms, and ecology of nonconscious social behavior. European Journal of Social Psychology, 36, 147-168. doi: 10.1002/ejsp.336.
Battles, M. B., & Berman, J. S (2012). The impact of conversational acknowledgers on perceptions of psychotherapists. Psychotherapy Research, 22(6), 648-655. doi: 10.1080/10503307.2012.699476
Berry, D. S. (1990). Taking people at face value: Evidence for the kernel of truth hypothesis. Social Cognition, 8, 343-361. doi: 10.1521/soco.1990.8.4.343
Bond, C., Berry, D., & Omar, A. (1994). The kernel of truth in judgments of deceptiveness. Basic and Applied Social Psychology, 15, 523-534. doi: 10.1207/s15324834basp1504_8
Bruner, J. S., & Tagiuri, R. (1954). The perception of people. In G. Lindsay (Ed.), Handbook of social psychology (Vol. 2). Cambridge, MA: Addison-Wesley.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1985). The NEO Personality lnventory Manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Estrada, C., Oyarzún, M., & Yzerbyt, V (2007). Teorías implícitas y esencialismo psicológico: Herramientas conceptuales para el estudio de las relaciones entre y dentro de los grupos. Psykhe, 16(1), 111-121.
Fenske, M. J., & Eastwood, J. D. (2003). Modulation of focused attention by faces expressing emotion: Evidence from flanker tasks. Emotion, 3, 327–341. doi: 10.1037/1528-3542.3.4.327
Ferreira, M. B., García-Marqués, L., Hamilton, D., & Ramos, T. (2012). On the relation between spontaneous trait inferences and intentional inferences: An inference monitoring hypothesis. Journal of Experimental Social Psychology, 48, 1-12. doi: 10.1016/j.jesp.2011.06.013.
Fox, E., Russo, R., Bowles, R. J., & Dutton, K. (2001). Do threatening stimuli draw or hold visual attention in sub-clinical anxiety? Journal of Experimental Psychology: General, 130(4), 681–700. doi : 10.1037/0096-3445.130.4.681
Gulotta, B., Sadia, G., & Sussman, E. (2013). Emotional processing modulates attentional capture of irrelevant sound input in adolescents. International Journal of Psychophysiology, 88(1), 40-46. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2013.01.003
Hareli, S., & Weiner, B. (2002). Social emotion and personality inferences: A scaffold for a new direction in the study of achievement motivation. Educational Psychologist, 37(3), 183-193. doi: 10.1207/S15326985EP37034
Hehman, E., Leitner, J. B., Deegan, M. P., & Gaertner, S. L. (2013). Facial structure is indicative of explicit support for prejudicial beliefs. Psychological Science, 24(3), 289-296. doi: 10.1177/0956797612451467
Heinrich, C. U., & Borkenau, P. (1998). Deception and deception detection: The role of cross-modal inconsistency. Journal of Personality, 66, 687–712. doi: 10.1111/1467-6494.00029
Hodsoll, S., Viding, E., & Lavie, N. (2011). Attentional Capture by Irrelevant Emotional Distractor Faces. Emotion, 11(2), 346-353.
Krys, K., Hansen, K., Xing, C., Szarota, P., & Yang, M. (2013). Do only fools smile at strangers? Cultural differences in social perception of intelligence of smiling individuals. Journal of Cross-Cultural Psychology, 45(2), 314-321. doi: 10.1177/0022022113513922
Kulik, C. T., Olekalns, M., & Swain, E. T. (2014). Does consistency pay? The effects of information sequence and content on women´s negotiation outcomes. ACAD MANAGE PROC, 11675. doi: 10.5465/AMBPP.2014.97
LaBar, K. S., & Cabeza, R. (2006). Cognitive neuroscience of emotional memory. Nature Reviews Neuroscience, 7, 54-64. doi:10.1038/nrn1825
Lamy, D., Amunts, L., & Bar-Haim, Y. (2008). Emotional priming of pop-out in visual search. Emotion, 8, 151–161. doi: 10.1037/1528-3542.8.2.151
Lerner, J. S., Li, Y., Valdesolo, P., & Kassam, K. S. (2015). Emotion and decision making. Annual Review of Psychology, 66, 33.1-33.25. doi: 0.1146/annurev-psych-010213-115043
Lieberman, M. D., Jarcho, J. M., & Obayashi, J. (2005). Attributional inference across cultures: Similar automatic attributions and different controlled corrections. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(10), 1-14. doi: 10.1177/0146167204274094
Matsumoto, D., & Hwang, H (2010). Judging faces in context. Social and Personality Psychology Compass, 3, 1-10. doi: 10.1111/j.1751-9004.2010.00271.x
Mogg, K., & Bradley, B. P. (1999). Orienting of attention to threatening facial expressions presented under conditions of restricted awareness. Cognition & Emotion, 13, 713–740. doi: 10.1080/026999399379050
Niedenthal, P. M., & Setterlund, M. B. (1994). Emotion congruence in perception. Personality and Social Psychology Bulletin, 20(4), 401-410. doi: 10.1177/0146167294204007
Ohman, A., Lundqvist, D., & Esteves, F. (2001). The face in the crowd revisited: A threat advantage with schematic stimuli. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 381-396. doi: 10.1037/0022-3514.80.3.381
Ramos, T., García-Marqués, L., Hamilton, Ferreira, D. L., & Van Acker, K. V. (2012). What I infer depends on who you are: The influence of stereotypes on trait and situational spontaneous inferences. Journal of Experimental Social Psychology. doi: 10.1016/j.jesp.2012.05.009.
Redondo, J., Fraga, I., Comesaña, M., & Perea, M. (2005). Estudio normativo de 478 palabras españolas. Psicológica, 26, 317-326.
Reeck, C. (2015). Interactions between attention and emotion. Brain Mapping, 3, 269-274. doi: 10.3389/fnins.2012.00139
Sandal, G. M., Bye, H.H., & Pallesen, S. (2012). Personality trait inferences of Turkish immigrant and neutral targets: an experimental study. Scand J Psychol, 53(6), 528-33. doi: 10.1111/sjop.12016.
Scherer, K. R., Scherer, U., Hall, J. A., & Rosenthal, R. (1977). Differential attribution of personality based on multichannel presentation of verbal and nonverbal cues. Psycho. Res., 39, 221-247. doi: 10.1007/BF00309288.
Schneider, D. J., Hastorf, A. H., & Ellsworth, P. C. (1979). Person perception. Reading, MA: Addison–Wesley.
Stecher, K., & Counts, S. (2008). Spontaneous Inference of Personality Traits and Effects on Memory for Online Profiles. En: Proc. Int. AAAI Conference on Weblogs and Social Media (ICWSM).
Stein, T., Zwickel, J., Ritter, J., Kitzmantel, M., & Schneider, W. X. (2009). The effect of fearful faces on the attentional blink is task dependent. Psychonomic Bulletin & Review, 16(1), 104 –109. doi: 10.3758/PBR.16.1.104
Tottenham, N., Tanaka, J. W., Leon, A. C., McCarry, T., Nurse, M., Hare, T. A., Marcus, D. J., Westerlund, A., Casey, B. J., & Nelson, C. (2009). The NimStim set of facial expressions: judgments from untrained research participants. Psychiatry Research, 168, 242-249. doi: 10.1016/j.psychres.2008.05.006
Van den Stock, J., Grezes, J., & de Gelder, B. (2008). Human and animal sounds influence recognition of body language. Brain Research, 1242, 185-190. doi: 10.1016/j.brainres.2008.05.040
Walker-Andrews, A. S. (2008). Intermodal emotional processes in infancy. In M. Lewis, J. M. Haviland-Jones, & L. F. Barrett (Eds.), Handbook of emotions (pp. 364–375). New York: Guilford
Weisbuch, M., Ambady, N., Clarke, A. L., & Achor, S. (2010). On being consistent: The role of verbal-Nonverbal consistency in first impressions. Basic and Applied Social Psychology, 32. 261-268. doi: 10.1080/01973533.2010.495659
Wieser, M. J., & Brosch, T. (2012). Faces in context: a review and systematization of contextual influences on affective face processing. Frontiers in Psychology, 3, 471. doi: 10.3389/fpsyg.2012.00471
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2022
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
