Analysis of instruments for the diagnosis of digital competence
Abstract
The impact of Information and Communication Technologies on society in recent years has caused digital competence to be considered the key to designing educational policies and, consequently, the development of numerous instruments for the evaluation of the digital skills and abilities of teachers, students and the population, in general, in several fields. Therefore, it has been considered relevant to analyze various types of tools used in the past decade in Spain for the diagnosis of the digital competence of students from different educational stages, paying attention, among others, to the items used, the structure of the tools or the methodology. This work goes in depth in the analysis of a series investigations that, despite sharing some methodological aspects in many ways, differ in their vision and conception of the digital competence. This makes the establishment of some common evaluation guidelines more difficult, since it is complicated to agree on how to measure a variable when its own definition could be interpreted in several ways. The definition of a common frame of reference in the educational field that serves to address the evaluation of digital skills is precisely one of the challenges of researchers and institutions. However, it is not an easy task when digital technologies are characterized by continuous and vertiginous changes.
Downloads
References
Ala-Mutka, K. (2011). Mapping Digital Competence: Towards a Conceptual Understanding. Publication Office ot the European Union https://bit.ly/2UPRLJW
Carrera, F. X., Vaquero, E., y Balsells, M. A. (2011). Instrumento de evaluación de competencias digitales para adolescentes en riesgo social. EDUTEC: Revista electronica de tecnologia educativa, 35, 1–25. https://bit.ly/3fjyius
Carretero, S., Vuorikari, R. y Punie, Y. (2017). DigComp 2.1. The digital Competence Framework for Citizens. With eight proficiency levels and examples of use. Publication Office of the European Union. https://bit.ly/3dYdA1q
Colás, M.P., Conde, J. y Reyes, S. (2017). Competencias digitales del alumnado no universitario. RELATEC. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 16(1). https://doi.org/10.17398/1695-288x.16.1.7
Cózar, R. y Roblizo, M. (2014). La competencia digital en la formación de los futuros maestros: percepciones de los alumnos de los Grados de Maestro de la Facultad de Educación de Albacete. RELATEC: Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 13(2), 119-133. https://doi.org/10.17398/1695-288X.13.2.119
De Pablos, J., Colás, P., Conde, J. y Reyes, S. (2016). La competencia digital de los estudiantes de educación no universitaria: variables predictivas. Bordón. Revista de Pedagogía, 69(1), 169-185. https://doi.org/10.13042/bordon.2016.48594
Espuny, C., González, V. y Gisbert, M. (2010). ¿Cuál es la competencia digital del alumnado al llegar a la Universidad? Datos de una evaluación cero. Enseñanza & Teaching. Revista Interuniversitaria de Didáctica, 28(2), 113-137. https://bit.ly/3fnMQcp
Esteve, F. (2015). La competencia digital docente: análisis de la autopercepción y evaluación del desempeño de los estudiantes universitarios de educación por medio de un entorno 3D [tesis doctoral, Universitat Rovira i Virgili]. TDX. https://bit.ly/3kWVmjI
Esteve, F., y Gisbert, M. (2013). Competencia digital en la educación superior: instrumentos de evaluación y nuevos entornos. Enl@ce: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 10(3), 29-43. https://bit.ly/2ULSf3H
Fernández, Á. D. (2018) La competencia digital del alumnado de educación secundaria en el marco de un proyecto educativo TIC (1:1). EDUTEC, Revista electrónica de Tecnología Educativa, 63, 60-72. https://doi.org/10.21556/edutec.2018.63.1027
Gisbert, M., Espuny, C. y González, J. (2011). INCOTIC. Una herramienta para la @utoevaluación diagnóstica de la competencia digital en la universidad. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 15(1), 75-90. https://bit.ly/3kXTlUl
Gisbert, M. y Esteve, F. (2011). Digital Leaners: la competencia digital de los estudiantes universitarios. La Cuestión Universitaria, 7, 48-59. https://bit.ly/2HnW0ZU
González, J. (2012). El proyecto eduCAT1x1 y su impacto en la asignatura de Lengua Castellana [tesis doctoral , Universidad Rovira i Virgili]. TDX. https://bit.ly/3fomYx8
González, J., Espuny, C., de Cid, M. J. y Gisbert, M. (2012). INCOTIC-ESO. Cómo autoevaluar y diagnosticar la competencia digital en la Escuela 2.0. Revista de Investigación Educativa, 30(2), 287-302. https://doi.org/10.6018/rie.30.2.117941
González, J., Espuny, C. y Gisbert, M. (2010). La evaluación cero de la competencia nuclear digital en los nuevos grados del EEES. @tic. Revista d’innovació educativa, 4, 13-20. https://bit.ly/338y8RM
González, J., Esteve, F. M., Larraz, V., Espuny, C. y Gisbert, M. (2018). INCOTIC 2.0. Una nueva herramienta para la autoevaluación de la competencia digital del alumnado universitario. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 22(4), 133-152. https://doi.org/10.30827/profesorado.v22i4.8401
González, V. y Román, M.(2016).Investigador novel: estrategias y herramientas en un mundo conectado. RIITE. Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa, 0, 5-108. http://dx.doi.org/10.6018/riite/2016/262241
González, V., Román, M., y Prendes, M.P. (2018). Formación en competencias digitales para estudiantes universitarios basada en el modelo DigComp. EDUTEC. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 65, 1-15. https://doi.org/10.21556/edutec.2018.65.1119
ISTE (2007). NETS for Students. https://bit.ly/33sGljE
Larraz, V. (2013). La competència digital a la Universitat. [Tesis doctoral, Universitat d´Andorra]. TDX. https://bit.ly/3kRqrpa
Larraz, V., Yáñez, C., Gisbert, M. y Espuny, C. (2013). Modelo para el desarrollo y acreditación de la competencia digital en la universidad. XVI Congreso Internacional EDUTEC 2013. Costa Rica. https://bit.ly/2J48Ay8
Mirete, A. B., García, F. A. y Hernández, F. (2015). Cuestionario para el estudio de la actitud, el conocimiento y el uso de TIC (ACUTIC) en Educación Superior. Estudio de fiabilidad y validez. Revista interuniversitaria de formación del profesorado, 83, 75-89. https://bit.ly/3lWggRn
Pech, S. J. y Prieto, M. E. (2016). La medición de la Competencia Digital e Informacional. En T. De Elón, J. García y E. Orozco (Ed.), Desarrollo de las competencias para el Siglo XXI (pp. 26-50). Humboldt Group Foundation. https://bit.ly/3pQma98
Pérez, A. (2015). Alfabetización Digital y Competencias Digitales en el Marco de la Evaluación Educativa: Estudio en Docentes y Alumnos de Educación Primaria en Castilla y León [tesis doctoral, Universidad de Salamanca]. Gredos. https://bit.ly/2IZrFBk
Prendes, M.P., Castañeda, L. y Gutiérrez-Porlán, I. (2010). Competencias para el uso de TIC de los futuros maestros. Comunicar, 35, 175-182. https://doi.org/10.3916/C35-2010-03-11
Comisión Europea (2006). Recomendación del Parlamento Europeo y del Consejo de 18 de diciembre de 2006, sobre las competencias clave para el aprendizaje permanente. Diario Oficial de la Unión Europea. https://bit.ly/3pQt8e5
Roblizo, M., y Cózar, R. (2015). Usos y competencias en tic en los futuros maestros de educación infantil y primaria: hacia una alfabetización tecnológica real para docentes. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 47, 23-39. http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2015.i47.02
Rodríguez, C., Lorenzo, O. y Herrera, L. (2005). Teoría y práctica del análisis de datos cualitativos. Proceso general y criterios de calidad. Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades, SOCIOTAM, 15(2), 133-154. https://bit.ly/35TdzKJ
Roig, R., Rodríguez-Cano, C., Flores, C., Álvarez, J.D., Blasco, J.E., Grau, S. y Tortosa, M.T. (2012). Evaluación de las Competencias Digitales del alumnado en el Espacio Europeo de Educación Superior. En J.D. Álvarez, M.T. Tortosa y N. Pellín (Eds.), X Jornadas de Redes de Investigación en Docencia Universitaria: la participación y el compromiso de la comunidad universitaria (pp. 781-795). Universidad de Alicante. https://bit.ly/372p6qs
Vaquero, E. (2013). Estudio sobre la resiliencia y las competencias digitales de los jóvenes adolescentes en situación de riesgo de exclusión social [tesis doctoral, Universitat de Lleida]. TDX. https://bit.ly/36QVNac
Vuorikari, R., Punie, Y., Carretero Gomez S. y Van den Brande, G. (2016). DigComp 2.0: The Digital Competence Framework for Citizens. Update Phase 1: The Conceptual Reference Model. Publication Office ot the European Union. https://bit.ly/337SQ4b
Copyright (c) 2020 César González Rodríguez, Santos Urbina Ramírez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Those authors who have publications with this journal accept the following terms:
a. The authors will retain their copyright and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons License. Non-commercial attribution 4.0 International that allows to share, copy, and redistribute the material in any medium or format and adapt, remix, transform and build on the material in the following terms:
Recognition - You must give the appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes have been made. You may do so in any reasonable manner, but not in a way that suggests that the licensor or its use endorses it. Non-commercial - You cannot use the material for commercial purposes. Share under it - If you remix, transform, or create on the material, your contributions must be distributed under the same license as the original.
b. Authors may adopt other non-exclusive licensing agreements for the distribution of the published work (e.g. deposit it in an institutional telematic file or publish it in a monographic volume) whenever the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and encouraged to distribute their work through the Internet (e.g. in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The effect of open access).
d. In any case, the Editorial Team understands that the opinions expressed by the authors are their exclusive responsibility.
