Implementación de “ACDGE”: Modelo para formalizar itinerarios personales de aprendizaje en educación superior
Resumen
En esta contribución presentamos los resultados de una experiencia basada en la implementación de un modelo que guía el diseño o codiseño de itinerarios personales de aprendizaje aplicado en educación superior. El modelo consta de tres fases (inicio, implementación, reflexión), cuya implementación se realizó con 165 estudiantes pertenecientes a cinco cursos de las modalidades mixta (n=1), presencial (n=2) y virtual (n=2); en los niveles tecnológico, profesional y posgrado correspondientemente, de la Universidad ECCI. Los estudiantes debían involucrarse en la elección de las secuencias que conformarían el plan de estudios que les gustaría tener y, una vez terminado el curso contestaron un instrumento de preguntas Likert y abiertas. Para recoger datos sobre la percepción de los docentes, fueron implementadas entrevistas durante reuniones grupales. La aproximación metodológica que se ha considerado más adecuada es la IBD combinada con el modelo de investigación de estudio multicaso. Los resultados mostraron que los docentes cuentan con alta motivación para aplicar el modelo y perciben que el uso del mismo en clase, mejora su productividad. Los estudiantes están mayoritariamente de acuerdo sobre lo positivo que fue el trabajo desarrollado en los cursos, la utilidad de las secuencias y los resultados del propio proceso de aprendizaje. En relación con las necesidades de guía de los estudiantes, fue puesto de manifiesto en los casos que el apoyo del docente no fue tan necesario para la elección de las secuencias. Entorno a la flexibilidad, fueron obtenidas asociaciones con factores como: motivación, interés, disponibilidad de tiempo, creatividad, aprendizaje de forma diferente, adquisición de conocimientos y destrezas. En conclusión, el modelo responde a las necesidades de guía del estudiantado de educación superior por los contenidos, procesos y actividades, así como de flexibilidad para la autonomía en el proceso de aprendizaje.
Descargas
Citas
Adell, J. (1995). La navegación hipertextual en el World-Wide Web: implicaciones para el diseño de materiales educativos. EDUTEC. https://n9.cl/xkt2r
Agudelo, O. & Salinas, J. (2015). Flexible Learning Itineraries Based on Conceptual Maps. Journal of New Approaches in Educational Research, 4(2), 70-76. https://doi.org/10.7821/naer.2015.7.130
Bovill, C. (2020). Co-Creation in Learning and Teaching: The Case for a Whole-Class Approach in Higher Education. Higher Education, 79(6), 1023-1037. https://doi.org/10.1007/s10734-019-00453-w
Bovill, C. & Bulley, C. J. (2011). A model of active student participation in curriculum design: exploring desirability and possibility. Improving Student Learning (ISL) 18: Global Theories and Local Practices: Institutional, Disciplinary and Cultural Variations., July, 176-188. https://n9.cl/a46ew
Buitrago, R. (2020). Realidad aumentada y los itinerarios personales de aprendizaje: una experiencia educativa para estudiantes con estilo cognitivo en la dimensión (DIC). En Premio a la Investigación e Innovación Educativa Experiencias 2019 (Vol. 1, Número 1, pp. 159-176). https://bit.ly/3BeF00x
Buitrago, R., Salinas, J. & Boude, O. (2021). Designing and Representing Learning Itineraries: A Systematic Review of the Literature. Interaction Design and Architecture(s), 47, 94-122. https://doi.org/10.55612/s-5002-047-005
Conole, G. (2013). Designing for Learning in an Open World. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-8517-0
De Benito, B., Moreno, J. y Villatoro, S. (2020). Entornos tecnológicos en el codiseño de itinerarios personalizados de aprendizaje en la enseñanza superior. EDUTEC. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 74, 72-93. https://doi.org/10.21556/edutec.2020.74.1843
De Benito, B. y Salinas, J. (2016). La Investigación Basada en Diseño en Tecnología Educativa. RiiTE Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa, 0, 44-59. https://doi.org/10.6018/riite2016/260631
García-López, L. M., Gutiérrez, D., Pastor, J. C. & Romo, V. (2018). Validity and reliability of a questionnaire on primary and secondary school teachers’ perception of teaching a competence-based curriculum model. Journal of New Approaches in Educational Research, 7(1), 46-51. https://doi.org/10.7821/naer.2018.1.255
García, C., Yot, C. y Mayor, C. (2011). «Alacena»: repositorio de diseños de aprendizaje para la enseñanza universitaria. Comunicar, XIX(37), 37-44. https://doi.org/10.3916/C37-2011-02-03
González, A. (2012). Patrones en aprendizaje: Concepto, aplicación y diseño de un patrón. RED. Revista de Educación a Distancia, 31, 1-19.
Gros, B., Escofet, A. & Marimón, M. (2016). The design patterns as tools to guide the practice of teachers. RELATEC - Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 15(3), 11-25. https://doi.org/10.17398/1695288X.15.3.11
Hernández, J. P., y Martínez, F. (2021). La importancia de la actitud del docente universitario: validación de una escala para su consideración. Revista Electronica Interuniversitaria de Formacion del Profesorado, 24(1), 59-71. https://doi.org/10.6018/reifop.414781
Laurillard, D. (2012). Building pedagogical patterns for learning and technology. En Teaching as a Design Science. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203125083
Lindín, C., Steffens, K. & Bartolomé, A. (2022). Experiencing Edublocks: A Project to Help Students in Higher Education to Select their Own Learning Paths. Journal of Interactive Media in Education, 1, 1-16. https://doi.org/10.5334/jime.731
Marín, V. I., de Benito, B. & Darder, A. (2020). Technology-Enhanced Learning for Student Agency in Higher Education: a Systematic Literature Review. Interaction Design and Architecture(s) Journal - IxD&A, 45, 15-49. https://n9.cl/vwk83
Mosterín, J. (1978). Sobre el concepo de modelo. Teorema Revista internacional de filosofía, 8(2), 131-141. https://n9.cl/sc62j
Nabizadeh, A., Gonçalves, D., Gama, S., Jorge, J. & Rafsanjani, H. (2020). Adaptive learning path recommender approach using auxiliary learning objects. Computers & Education, 147. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.103777
Navarro, S. (2017). Construcción y planificaicón de secuencias didácticas. En S. Picco y N. Orienti (Eds.), Didáctica y currículum: Aportes teóricos y prácticos para pensar e intervenir en las prácticas de la enseñanza (pp. 88-105). La Plata : EDULP. (Libros de cátedra. Sociales). En Memoria Académica. https://bit.ly/3VU52Qf
Pérez-Garcias, A., Tur, G., Villatoro Moral, S. & Darder-Mesquida, A. (2022). Flexible Learning Itineraries in Digital Environments for Personalised Learning in Teacher Training. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 25(2), 173-193. https://doi.org/10.5944/ried.25.2.32326
Reeves, T. (2006). Design research from a technology perspective. En J. van den Akker, K. Gravemeijer, S. McKenney, y N. Nieveen (Eds.), Educational Design Research (pp. 64-78). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203088364-13
Rivera, P. y Lindín, C. (2019). Blockchain in the university: A digital technology to design, implement and manage global learning itineraries. Digital Education Review, 35, 130-150. https://doi.org/10.1344/der.2019.35.130-150
Sabogal, L. F., Barraza, E., Hernandez, A. & Zapata, L. (2011). Validación del cuestionario de motivación y estrategias de aprendizaje forma corta –MSLQ SF, en estudiantes universitarios de una institución pública-Santa Marta. Psicogente, 14(25), 36-50. https://bit.ly/3nHSr6d
Salinas, J. (2013). Enseñanza Flexible y Aprendizaje Abierto, Fundamentos clave de los PLEs. En L. Castañeda y J. Adell (Eds.). En Entornos Personales de Aprendizaje: Claves para el ecosistema educativo en red (pp. 53-70). https://bit.ly/3BdxQth
Salinas, J. (2022). Agencia del estudiante, competencia emprendedora y flexibilización de las experiencias de aprendizaje. Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa, 12, 64-75. https://doi.org/10.6018/riite.524341
Salinas, J., Darder, A. & De Benito, B. (2011). Los mapas conceptuales como organizadores del proceso de enseñanza-aprendizaje: los itinerarios de aprendizaje. IN. Investigació i Innovació Educativa i Socioeducativa, 3(1), 63-74. https://bit.ly/3MgIZQu
Salinas, J. & De Benito, B. (2020). Construcción de itinerarios personalizados de aprendizaje mediante métodos mixtos. Comunicar, 65(28), 31-42. https://doi.org/10.3916/c65-2020-03
Salinas, J., De Benito, B., Moreno-García, J. & Lizana, A. (2022). Nuevos diseños y formas organizativas flexibles en educación superior: construcción de itinerarios personales de aprendizaje. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 63, 65-91. https://doi.org/10.12795/pixelbit.91739
Stake, R. (2006). Multiple Case Study analysis. En Computational Methods and Function Theory (Vol. 14, Números 2-3). The Guilford Press. https://doi.org/10.1007/s40315-013-0039-6
Taba, H. (1974). Elaboración del Currículum. https://bit.ly/3nMtfeL
Taber, K. S. (2018). The Use of Cronbach’s Alpha When Developing and Reporting Research Instruments in Science Education. En Research in Science Education (Vol. 48, Número 6, pp. 1273-1296). https://doi.org/10.1007/s11165-016-9602-2
The Design-Based Research Collective. (2003). Design-Based Research: An Emerging Paradigm for Educational Inquiry. Educational Researcher, 32(1), 5-8. https://bit.ly/3OgJKdZ
Tobón, S., Pimienta, J. y García, J. (2010). Secuencias didácticas: aprendizaje y evaluación de competencias. PEARSON. https://bit.ly/3NYYMos
Tójar, C. y Mena, E. (2011). Innovaciones educativas en el contexto andaluz. Análisis multicaso de experiencias en Educación Infantil y en Educación Primaria. Revista de educación, 354, 499-527.
UNESCO. (2017). Education for Sustainable Development Goals: Learning Objectives. UNESCO. https://bit.ly/3MhBoRU
Villatoro, S. y De Benito, B. (2022). La inclusión del uso de itinerarios de aprendizaje en Educación Superior. EDUTEC. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 79, 95-113. https://doi.org/10.21556/edutec.2022.79.2365
Derechos de autor 2023 Rubén Darío Buitrago Pulido, Jesús Salinas Ibáñez , Oscar Boude
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores que tengan publicaciones con esta revista aceptan los términos siguientes :
-
Los autores conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución no comercial compartir por igual 4.0 Internacional que permite compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y adaptar, remezclar, transformar y construir sobre el material en los siguientes términos:
Reconocimiento - Debe dar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiere que el licenciante o su uso hace suya. No comercial - No puede utilizar el material con fines comerciales. Compartir bajo la misma - Si remezcla, transformar o crear sobre el material, se debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original. -
Los autores podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
-
Se permite y recomienda a los autores difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
-
En cualquier caso, el Equipo Editorial entiende que las opiniones vertidas por los autores son de su exclusiva responsabilidad.
