Pensamiento computacional en el aula: el desafío en los sistemas educativos de Latinoamérica

Palabras clave: pensamiento computacional, habilidades digitales, tecnología educativa

Resumen

En la actualidad, diferentes países del mundo han dirigido sus esfuerzos a elevar los estándares de calidad de sus sistemas educativos nacionales. Entre las prioridades aparece como una de la más relevantes las relacionadas con la alfabetización digital, entendida como las competencias que todo ciudadano y ciudadana debe desarrollar para considerarse alfabetizado en el siglo XXI. Dichas competencias refieren a la capacidad de utilizar las fuentes digitales de forma eficaz. Se trata de un tipo especial de mentalidad o pensamiento (Zapata-Ros, 2015). Con ello intentamos explicitar la concepción y el enfoque que sostenemos respecto de este tipo de alfabetización propia de las sociedades contemporáneas, es decir, informatizada o conocidas como sociedades del conocimiento y la información: un tipo de alfabetización que enfatiza aspectos cognitivos del trabajo en entornos digitales en comparación a otras definiciones que la conceptualizan focalizando en las habilidades técnicas involucradas en la utilización de dispositivos digitales.

En este sentido, el presente artículo considera que la ausencia previa del desarrollo de tales competencias dificulta practicar otras habilidades propias del pensamiento computacional (en adelante PC) que implican la resolución de problemas mediante la utilización de ordenadores computacionales o en ausencia de estos.

De lo anterior la preocupación y el objeto de reflexión de este trabajo se direcciona hacia conocer si los países latinoamericanos seleccionados, a saber, Argentina, Uruguay, Chile y México, han incorporado en el marco de sus políticas públicas de enseñanza las competencias y habilidades propias del PC y cuáles han sido las estrategias implementadas para concretarlo. Por último, el texto cuestiona la concepción acerca del PC que se deduce de las políticas y estrategias implementadas proveyendo una conclusión que destaca los enfoques respecto de cómo se conciben el aprendizaje de las competencias involucradas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Barr, D., Harrison, J. y Conery, L. (2011) Computational Thinking: A Digital Age Skill for Everyone. Learning & Leading with Technology. Recuperado de http://www.iste.org/Libraries/Leading_and_Learning_Docs/March-2011-Computational_Thinking-LL386.sflb.ashx

Bocconi, S., Chioccariello, A., Dettori, G., Ferrari, A., & Engelhardt, K. (2016). Developing Computational Thinking in Compulsory Education: Implications for policy and practice. Luxembourg: European Commission, Joint Research Centre.

Cobo, Cristóbal (2016) Plan Ceibal: nuevas tecnologías, pedagogías, formas de enseñar, aprender y evaluar. Fundación Ceibal y Telefónica. Recuperado de https://digital.fundacionceibal.edu.uy/jspui/handle/123456789/204

Decreto Nº 459/10 (2010) Programa Conectar Igualdad. Buenos Aires, Argentina, 06 de abril de 2010. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/165000-169999/165807/norma.htm

Decreto Nº 386/18 (2018) Aprender Conectados. Buenos Aires, Argentina 27 de abril de 2018. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/305000-309999/309610/norma.htm

Fábrega, R., Fábrega, J. y Blair, A., (2016) Analizar, crear, evaluar. La enseñanza de Lenguajes de Programación en la Escuela: ¿Por qué hay que prestarle atención?. Santiago de Chile: Fundación Telefónica.

ISTE y CSTA (2011) Computational Thinking: Teacher Resources. First Edition. Recuperado de http://www.iste.org/store/attachmentdownload.aspx?id=2159

Ley, N. (2006). 26.206, Ley de Educación Nacional. Boletín Oficial, Buenos Aires, Argentina, 28.

Ministerio de Educación y Deportes de la Nación, (2016) Competencias de educación digital”, 1.a ed., Buenos Aires, 2016. Dirección de Educación Digital y Contenidos Multiplataforma, Educ.ar S. E. 20p.; 20x28 cm. ISBN en trámite

Ministerio de Educación del Gobierno de Chile [Mineduc] (2019) Plan Nacional de Lenguajes Digitales. Recuperado de http://www.lenguajesdigitales.cl/

OECD. (2006). Are students ready for a technology- rich world? What PISA studies tell us Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.

Resolución CFE Nº 201/13. Buenos Aires, Argentina 21 de agosto de 2013. Recuperado de https://cfe.educacion.gob.ar/resoluciones/res13/201-13.pdf

Resolución CFE Nº 343/18. Buenos Aires, Argentina 12 de septiembre de 2018. Recuperado de https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/res_cfe_343_18_0.pdf

Secretaría de Educación Pública [SEP] (2018) Pensamiento computacional. Marco referencial para Educación Básica. Coordinación General @prende.mx. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/417818/Marco_de_Referencia_-_Pensamiento_Computacional.pdf

Soria Valencia, E. y Rivero Panaqué, C. (2019). Pensamiento computacional: una nueva exigencia para la educación del siglo XXI. Revista Espaço Pedagógico, 26(2), 323-337.

UNESCO (2017) TIC, educación y desarrollo social en América Latina y el Caribe. Recuperado de http://repositorio.minedu.gob.pe/handle/MINEDU/5802

UNESCO y ANEP (2009) En el camino del Plan CEIBAL. Referencias para padres y educadores. Montevideo, Uruguay. Recuperado de https://www.ceibal.edu.uy/es

Wing, J. (2006). Computational Thinking. View Point. Comunication of ACM. Vol. 49, No. 3. Pág. 35. Disponible el 19 de agosto de 2011 en http://www.cs.cmu.edu/afs/cs/usr/wing/www/publications/Wing06.pdf

Zapata-Ros, M. (2015). Pensamiento computacional: Una nueva alfabetización digital. RED, Revista de Educación a distancia, 46. Recuperado de http://www.um.es/ead/red/46/zapata.pdf

Publicado
23-12-2019
Cómo citar
Vázquez Uscanga, E. A., Bottamedi, J., & Brizuela, M. L. (2019). Pensamiento computacional en el aula: el desafío en los sistemas educativos de Latinoamérica. Revista Interuniversitaria De Investigación En Tecnología Educativa, (7). https://doi.org/10.6018/riite.397901
Sección
MONOGRÁFICOS