Los buenos profesores universitarios, en la voz de padres de familia. Un insumo para el diseño de programas de formación docente con pertinencia social
Agencias de apoyo
- Investigación realizada con financiamiento del Programa de Fortalecimiento y Apoyo a la Investigación (PROFAPI, 2020), México.
Resumen
El objetivo de esta investigación fue describir las percepciones de padres de familia acerca de las características de la enseñanza de los buenos profesores universitarios, consideradas como un insumo para el diseño de programas de formación docente con pertinencia social. Es un estudio cualitativo con indagación naturalista. Participaron 93 padres de familia con hijos universitarios del Estado de Sonora, México. Se empleó una guía de tópicos que respondieron por medio de la técnica de composición escrita y una entrevista semiestructurada. Emergieron categorías de forma inductiva siendo éstas las que presentaron mayor densidad: a) crea clima agradable de confianza, b) explica claramente, c) preparados en su materia y la didáctica, d) enseña de forma entusiasta y práctica y e) apoya a los estudiantes en su aprendizaje. Para validar estas categorías se compararon con estudios de temas similares realizados en universidades ubicadas en los primeros lugares del ranking académico QS Latin América Rankings. Se obtuvieron coincidencias en un 80% de las categorías de las percepciones de padres y de los estudios, lo que valida su voz y abre posibilidades de participación en los procesos de redefinición de políticas y contenidos en los procesos de formación docente
Descargas
Citas
Ardila, E. E., & Rueda, J. F. (2013). La saturación teórica en la teoría fundamentada: su delimitación en el análisis de trayectorias de vida de víctimas del desplazamiento forzado en Colombia. Revista Colombiana de Sociología, 36(2), 93-114. https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/41641
Bain, K. (2007). Los que hacen los mejores profesores de universidad (2ª. Ed.). Barcelona: Universidad de Valencia. https://www.fceia.unr.edu.ar/geii/maestria/2014/DraSanjurjo/8mas/Ken%20Bain,%20Lo%20que%20hacen%20los%20mejores%20profesores%20de%20universidad.pdf
Bardisa, R., T. (1997). Teoría y práctica de la micropolítica en las organizaciones escolares. Revista Iberoamericana de Educación. Organización de Estados Iberoamericanos, OIT, (15). https://www.oei.es/historico/oeivirt/rie15a01.htm
Belando, M.R., & Távarez, M. T. (2017). El perfil del docente en la educación universitaria de República Dominicana. Experiencia de una colaboración Erasmus Mundus entre la UCM y la UASD, Revista Internacional de Investigación e Innovación Educativa, 7, 164-185. https://www.researchgate.net/publication/311529774_El_perfil_del_docente_en_la_educacion_universitaria_de_Republica_Dominicana_Experiencia_de_una_colaboracion_Erasmus_Mundus_entre_la_UCM_y_la_UASD
Bernardez, L.M. (2009). Desempeño Humano Manual de consultoría. USA: Editorial AuthorHouse.
Casarini, M. (2001). Teoría y diseño curricular. México: Trillas.
Casillas, S., Cabezas, M., & Pinto, A. M. (2016). ¿Qué características psicológicas valoran los estudiantes universitarios de sus profesores?. RIDU. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 10(2), 1-16. https://doi.org/10.19083/ridu.10.466
Castillo, E., y Oliveros, L. (2011). Competencias metodológicas desde la perspectiva cualitativa para la generación de conocimiento en comunicación y educación. En G. León, Estudios de la comunicación. Estrategias metodológicas y competencias profesionales en comunicación, 101-110. México: PEARSON, Universidad de Sonora.
Centro de Estudios Educativos, & Servicios Integrales de Evaluación y Medición Educativa (SIEME), & Heurística Educativa, S. C., (2013). Estándares para la educación básica. Experiencia de mejora continua en escuelas mexicanas del nivel básico, con base en estándares curriculares, de desempeño docente y gestión escolar. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (México), 43(3),23-72. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27028898002
CEPAL (2003). Elevadas tasas de deserción escolar en América Latina. Panorama Social de América Latina 2001–2002. Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://www.cepal.org/cgi-bin/getProd.asp?xml=/prensa/noticias/comunicados/0/11260/P11260.xml
Colás, B., P., & Contreras, R., J., A. (2013). La Participación de las familias en los Centros de Educación Primaria. Revista de Investigación Educativa, 31(2),485-499. https://doi.org/10.6018/rie.31.2.171031
Flórez, G., Villalobos, J., Londoño-Vásquez, D. (2017). El acompañamiento familiar en el proceso de formación escolar para la realidad colombiana: de la responsabilidad a la necesidad. Revista Psicoespacios, 11(18). https://doi.org/10.25057/21452776.888
Folch, M. T., Feixas, M., Bernabeu-Tamayo, M. B., & Ruiz, J. M. (2015). La literatura científica sobre rankings Universitarios: una revisión sistemática. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 13(3), 33-54. https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/5418/5398
Fraile, A. & Vizcarra, M., T. (2009). La investigacion naturalista e interpretativa desde la actividad fisica y el deporte. Revista de Psicodidáctica, 14(1) ,119-132. https://ojs.ehu.eus/index.php/psicodidactica/article/view/254
Galián, N., B., García, S., M. P., & Belmonte, A., M. L. (2018). Evaluación de la participación familiar en el proceso educativo de los discentes desde la percepción del profesorado. Revista Electrónica Interuniversitaria De Formación Del Profesorado, 21(3), 45-62. https://doi.org/10.6018/reifop.21.3.336971
Galván Salinas, J. O. y Farías Martínez, G. M. (2018). Características personales y práctica docente de profesores universitarios y su relación con la evaluación del desempeño. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 11(2), 9-33.
https://doi.org/10.15366/riee2018.11.2.001
Gallardo, G., & Reyes, P. (2010). Relación profesor-alumno en la universidad: arista fundamental para el aprendizaje. Revista Calidad en la Educación, 32, 79-106. http://www.cned.cl/node/4478
Gigli, A., Demozzi, S., & Pina, C., M. (2019). La alianza educativa escuela/familia y los grupos de chat de padres: una mirada a la situación italiana . Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación Del Profesorado, 22(3), 15-30. https://doi.org/10.6018/reifop.389271
Glaser, B. & Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine Press.
Guba, E., G. (1989). Criterios de credibilidad en la investigación naturalista. En: Gimeno, S., J. y Pérez, Á. (Eds). La enseñanza: su teoría y su práctica. (pp. 148-165). Madrid: Akal
Guzmán, J. J. C. (2015). Las buenas prácticas de enseñanza de los profesores de la Facultad de Ingeniería de la UNAM. (Tesis de maestría). UNAM. México. https://repositorio.unam.mx/contenidos/las-buenas-practicas-de-ensenanza-de-los-profesores-de-la-facultad-de-ingenieria-de-la-unam-71125?c=BxOkkq&d=false&q=*:*&i=3&v=1&t=search_0&as=0
Guzmán, J. J. C. (2018). Las buenas prácticas de enseñanza de los profesores de Educación Superior. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 16(2), 133-149. https://doi.org/10.15366/reice2018.16.2.008
Hamer, A. (2015). La percepción del buen profesor en alumnos de nuevo ingreso a la enseñanza universitaria: el caso de ETEA (Córdoba). Revista Complutense de Educación, 26(2), 227-240. http://dx.doi.org/10.5209/rev_RCED.2015.v26.n2.41534
Hickman, H., Alarcón, M. E., Cepeda, M. L., Cabrera, R., & Torres, X. K. (2016). Significado de un buen profesor y de evaluación docente por estudiantes y maestros universitarios. La técnica de redes semánticas. Sinéctica, Revista Electrónica de Educación, 47, 1-16. http://www.redalyc.org/pdf/998/99846346004.pdf
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (2008). Normas de evaluación para programas, proyectos y material educativo. México: Trillas.
Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la calidad de la educación, LLECE, de la
Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe, OREALC (1997).
Marco Conceptual. http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001836/183650s.pdf
López, A. Y. (2011). ¿Quién es un buen docente en la universidad? La perspectiva de los estudiantes de pedagogía del sistema de universidad abierta y a distancia en la UNAM. En H. Casanova (Presidencia), XI Congreso Nacional de Investigación Educativa. Congreso de la UNAM, México. http://www.comie.org.mx/congreso/memoriaelectronica/v11/docs/area_02/0685.pdf
Madrid, R., Saracostti, M., Reininger, T., & Hernández, M. T. (2019). Responsabilización, obediencia y resistencia: perspectivas de docentes y padres sobre la colaboración familia-escuela. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 22(3), 1-13. https://doi.org/10.6018/reifop.389801
Marqués, C., Ribeiro, M., Tevés, N., & Aguilar, M. (2014). A Representação Social Do “Bom Professor” No Ensino Superior. Psicología & Sociedade, 26(2), 356-365. http://www.scielo.br/pdf/psoc/v26n2/a12v26n2.pdf
Merellano, E., Almonacid, A., Moreno, A., & Castro, C. (2016). Buenos docentes universitarios: ¿Qué dicen los estudiantes?. Revista Educ. Pesqui. 42(4). https://doi.org/10.1590/s1517-9702201612152689
Murillo, J., Martínez, C., & Hernández, R. (2011). Decálogo para una enseñanza eficaz. Revista iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en educación, 1(9). http://www.rinace.net/reice/numeros/arts/vol9num1/art1.pdf
Newell, W. (2001). A Theory of Interdisciplinary Studies. ISSUES in integrative studies, 1-25.
Organización de las Naciones Unidades para la Educación la Ciencia y la Cultura, UNESCO, (1998). Declaración mundial sobre la educación superior en el siglo XXI: visión y acción. La educación superior en el siglo XXI: Visión y acción. http://www.iesalc.unesco.org/ess/index.php/ess3/issue/view/21
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO (2010). Factores asociados al logro cognitivo de los estudiantes de América Latina y el Caribe. Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación, LLECE. http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001867/186769S.pdf
Organización de las Naciones Unidades para la Educación la Ciencia y la Cultura, UNESCO (2018). Plan de Acción 2018-2028. III Conferencia Regional de Educación Superior para América Latina y el Caribe. Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación Superior de América Latina y el Caribe (IESALC). https://www.iesalc.unesco.org/2019/02/22/plan-de-accion-cres-2018-2028-2/
Parrino, M. D. C. (2010). Deserción en el primer año universitario. Dificultades y logros. X Coloquio internacional sobre gestión universitaria en América del Sur. Argentina. https://core.ac.uk/download/pdf/30377642.pdf
Qs Latin America Rankings 2019 (2019). QS World University Rankings. Top Universities. https://www.topuniversities.com/university-rankings/latin-american-university-rankings/2019
Ramírez, M. I., & Montoya, J. (2018). La buena docencia y su evaluación desde el punto de vista de las disciplinas en la Universidad. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 16(1), 69-85. https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/105267/6073-38905-1-PB.pdf?sequence=4
Ravela, P. (2009). La evaluación del desempeño docente para el desarrollo de las competencias profesionales. En avances y desafíos en la evaluación docente (113-126). Madrid, España: OEI-Fundación Santillana. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4799522
Rodríguez, S., C., Herrera, T., L., Quiles, O., L., & Álvarez, R., J. (2008). El valor familia en estudiantes universitarios de España: análisis y clasificación. Enseñanza e Investigación en Psicología, 13(2),215-230. https://www.redalyc.org/pdf/292/29213202.pdf
Salgado, L. A. C. (2007). Investigación cualitativa, diseños, evaluación del rigor metodológico y retos. Liberabit, 13(13), 71-80. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-48272007000100009
Sayós, R., Pagés, T., Amador, J.A., & Jorba, H. (2014). Ser buen docente ¿Qué opinan los estudiantes de la universidad de Barcelona?. Revista Iberoamericana de Psicologia y Salud, 5(2), 135-149. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=245131498003
Sgreccia, N., Cirelli, M., & Vital, M. B. (2015). Cualidades de docentes memorables destacadas por aspirantes a profesor de matemática. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 19(2), 335-350. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56741181021
Silva L., M. (2011). El primer año universitario: Un tramo crítico para el éxito académico. Perfiles educativos. 33, 102-114. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982011000500010
Siqueira, V. (2015). Buen profesor universitario desde la perspectiva de los estudiantes. (Tesis de maestría). Universidad ORT Uruguay. https://bibliotecas.ort.edu.uy/bibid/82503/file/2332
Solernou, M., I., A. (2013). La familia y su participación en la universalización de la Educación Superior. Revista Cubana de Educación Médica Superior. 27(1). http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/115
Tapia, C. Amparán, N. Valdez, L. (2017). La enseñanza universitaria eficaz Perspectiva de egresados. En B, Valenzuela. M, Guillén. A, Medina. P, Rodríguez. (Ed.). Educación y Universidad ante el Horizonte 2020 (pp. 213-226). México. http://www.qartuppi.com/2017/HORIZONTE_3.pdf#page=213
Tapia, C. S., Valdés, A. A., Montes, M. M., & Valdez, L. A. (2017). Lo que hacen los mejores profesores en una universidad pública mexicana. Revista Praxis Educativa ReDIE, 9(17), 7-25. http://redie.mx/librosyrevistas/revistas/praxiseduc17.pdf
Valdés, M. N. & Collazo, R. (2013). El buen profesor universitario de Ingeniería y Arquitectura desde la visión de sus estudiantes. Referencia Pedagógica, 1(1) ,78-87. http://rrp.cujae.edu.cu/index.php/rrp/article/view/19/27
Valerio, G., & Rodríguez, M. C. (2017). Perfil del profesor universitario desde la perspectiva del estudiante. Innovación Educativa, 17(14), 109-124. https://www.redalyc.org/jatsRepo/1794/179452787007/index.html
Villegas, M.M., & González, F. (2011). La investigación cualitativa de la vida cotidiana. Medio para la construcción de conocimiento sobre lo social a partir de lo individual. Psicoperspectivas, 10(2), 35- 59. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=171018843003
Vries, W. D., León Arenas, P., Romero Muñoz, J. F., & Hernández Saldaña, I. (2011). ¿Desertores o decepcionados? Distintas causas para abandonar los
estudios universitarios. Revista de la educación superior, 40(160), 29-49. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60422569002
Zabalza, B. M. A. (2003). Competencias docentes del profesorado, Madrid: Narcea, S.A. De Ediciones.
Zayas, F., Corral, D. I., & Lugo, D. G. (2011). El involucramiento de padres y madres de familia en la Educación Superior. XI Congreso Nacional de Investigación Educativa. http://www.comie.org.mx/congreso/memoriaelectronica/v11/docs/area_16/0417.pdf
Los artículos que se publican en esta revista están sujetos a los siguientes términos:
1. El Departamento de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación de la Universidad de Murcia (España), junto con el Servicio de Publicaciones de la Universitdad de Murcia (Editum) son los editores de la revista REIFOP y conserva los derechos patrimoniales (copyright) de los artículos publicados, permitiendo la reutilización de las mismos bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editores y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
