A Study of Special School Teachers’ Perceptions of the CRPD and Inclusive Education
Abstract
Introduction: In recent years, the debate on school inclusion has intensified, with a solid regulatory framework that contrasts with a reality in classrooms marked by inequalities, heterogeneous practices, and tensions between principles and context.
Objective: The aim is to describe teachers' inclusive knowledge in special education contexts.
Methodology: quantitative, non-experimental, cross-sectional study with a sample of 123 teachers from the Murcia region, administered online using descriptive analysis, Spearman correlations, and Kruskal Wallis.
Results: there is a high presence of students with sensory difficulties; declared universal teaching knowledge, but limited assessment skills from a UDL perspective.
Conclusions: teachers have solid normative and planning bases, but criticism persists regarding inclusive assessment practices and attitudes, suggesting specific training needs and future studies with larger samples.
Downloads
-
Abstract7
-
pdf (Español (España))10
References
Ainscow, M., & Miles, S. (2008). Por una educación para todos que sea inclusiva:¿ Hacia dónde vamos ahora?. Perspectivas, 38(1), 17-44, https://sid-inico.usal.es/idocs/F8/ART14013/por_una_educacion_inclusiva.pdf
Alonzo, D., Ellis, N. J., & Nguyen, H. (2025). A set of effective mentoring standards. A theoretically and empirically-driven framework. Teaching and Teacher Education, 168, 105228. https://doi.org/10.1016/j.tate.2025.105228
Avramidis, E., & Norwich, B. (2002). Teachers' attitudes towards integration/inclusion: a review of the literature. European journal of special needs education, 17(2), 129-147. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08856250210129056
Bull, C., Teede, H., Watson, D., & Callander, E. J. (2022). Selecting and implementing patient-reported outcome and experience measures to assess health system performance. JAMA Health Forum, 3(4), e220326. https://doi.org/10.1001/jamahealthforum.2022.0326
Cortina, J. M. (1993). What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. Journal of Applied Psychology, 78(1), 98–104. https://doi.org/10.1037/0021-9010.78.1.98
DeVellis, R. F., & Thorpe, C. T. (2021). Scale development: Theory and applications. London, Sage publications.
Díaz Santa María, Y. S., Sánchez Campos, I. M., & Molina Saorín, J. (2024). El cine como recurso educativo: Una aproximación al autismo. Revista de Educación Inclusiva, 17(1), 202–224.
Díaz Santa María, Y., Molina Saorín, J., & Álvarez Martínez-Iglesias, J. M. (2022). La mirada de la escuela ante el alumnado con bajo desempeño funcional: la voz de los maestros a partir de la escala EPREPADI-1 (pp. 117-148). En López Belmonte, J., Morales Cevallos, M., Crespo Ramos, S., y Carmona Serrano, N. (Ed.). Procesos formativos y experiencias educativas innovadoras. Madrid, Dykinson.
Echeita, G., Simón, C., Sandoval, M., & Muñoz, Y. (2023). Developing learning and participation in schools: using the Index for inclusion in Spain lessons learned and common challenges. International Journal of Learning and Change, 15(4), 329-344. https://doi.org/10.1504/IJLC.2023.132133
Fernández Tilve, M. D., & Malvar Méndez, M. L. (2021). LOMLOE: ¿Un avance hacia la educación inclusiva?. DYLE: Dirección y liderazgo educativo, (10), 22-25. https://www.dyle.es/wp-content/uploads/2021/07/lomloe-un-avance-hacia-la-educacion-inclusiva.pdf
Florian, L. (2015). Inclusive Pedagogy: A transformative approach to individual differences but can it help reduce educational inequalities?. Scottish educational review, 47(1), 5-14. https://brill.com/view/journals/ser/47/1/article-p5_3.xml
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis: A global perspective (7.ª ed.). Pearson.
IBM Corp. (2006). RELIABILITY (SPSS Statistics Algorithms, v14.0). IBM. https://public.dhe.ibm.com/software/analytics/spss/support/Stats/Docs/Statistics/Algorithms/14.0/reliability.pdf
Latino, F., & Tafuri, F. (2023). Towards Pedagogy of Inclusion: An Overview of the Current Research on Inclusive Education. Sport, Education & Inclusion, 549-562. https://ijee.io/get/IJEE/VOL.%209%20NO.%2010%202023/Article%20n.%2011%20-%20CALL%203-2023.pdf
Manzano-García, B., & Fernández, M. T. (2016). The inclusive education in Europe. Universal Journal of Educational Research, 4(2), 383-391. https://eric.ed.gov/?id=EJ1089705
Morales-Endrino, J. A., Molina-Saorín, J., & Díaz Santa María, Y. (2024). Percepción del profesorado en formación al respecto de la CDPD y la educación inclusiva. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 27(2), 139–155. https://doi.org/10.6018/reifop.601281
Nájera, Y. H., Martínez-Iglesias, J. M. Á., & Saorín, J. M. (2024). Estudio de la percepción del profesorado de Educación Secundaria hacia el alumnado con bajo desempeño funcional. Contextos educativos: Revista de educación, (34), 107-130. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9844946
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw-Hill.
ONU. (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. 13 de diciembre de 2006. https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf
Oviedo, H. C., & Campo-Arias, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(4), 572–580.
Peterson, R. A. (1994). A meta-analysis of Cronbach’s coefficient alpha. Journal of Consumer Research, 21(2), 381–391. https://doi.org/10.1086/209405
Roco-Videla, Á., Flores, S. V., Olguín-Barraza, M., & Maureira-Carsalade, N. (2024). Alpha de Cronbach y su intervalo de confianza. Nutrición Hospitalaria, 41(1), 270–271. https://doi.org/10.20960/nh.04961
Santa María, Y. D., & Molina Saorín, J. (2021). Primary school teachers’ perception of low functioning students: Validation of the EPREPADI-1 scale. Frontiers in Education, 6, 724804. https://doi.org/10.3389/feduc.2021.724804
Schmitt, N. (1996). Uses and abuses of coefficient alpha. Psychological Assessment, 8(4), 350–353. https://doi.org/10.1037/1040-3590.8.4.350
Taber, K. S. (2018). The use of Cronbach’s alpha when developing and reporting research instruments in science education. Research in Science Education, 48(6), 1273–1296. https://doi.org/10.1007/s11165-016-9602-2
Tavakol, M., & Dennick, R. (2011). Post-examination analysis of objective tests. Medical teacher, 33(6), 447-458. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/0142159X.2011.564682
Zeng, B., Jeon, M., & Wen, H. (2024). How does item wording affect participants’ responses in Likert scale? Evidence from IRT analysis. Frontiers in Psychology, 15, 1304870. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1304870
Los artículos que se publican en esta revista están sujetos a los siguientes términos:
1. El Departamento de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación de la Universidad de Murcia (España), junto con el Servicio de Publicaciones de la Universitdad de Murcia (Editum) son los editores de la revista REIFOP y conserva los derechos patrimoniales (copyright) de los artículos publicados, permitiendo la reutilización de las mismos bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editores y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
