Processo editorial

Processo de Avaliação e Valoração das Propostas

Uma vez recebida a proposta de investigação, ela será submetida a um rigoroso processo de avaliação, estruturado em várias etapas, com o objetivo de garantir a qualidade científica e a conformidade com os critérios editoriais da revista.

Em primeiro lugar, o Conselho Editorial realizará uma avaliação preliminar, com a finalidade de verificar se a proposta atende aos seguintes requisitos: a) alinhamento com a linha editorial da revista, b) cumprimento dos padrões de qualidade científica e c) observância das normas de apresentação estabelecidas. Caso a proposta não atenda a algum desses critérios, será imediatamente rejeitada, encerrando assim o processo de avaliação. Este primeiro filtro é obrigatório para todas as propostas recebidas, independentemente da seção a que pertençam. Somente os artigos de investigação que superarem esta primeira avaliação seguirão para a fase de revisão por pares duplamente cega.

Após superar a avaliação inicial, caberá ao Conselho Científico emitir um parecer sobre a originalidade e relevância da investigação apresentada. Em seguida, a revista designará dois revisores externos que avaliarão o manuscrito sob o sistema de revisão por pares duplamente cega (double-blind peer review), garantindo assim a confidencialidade e o anonimato tanto dos autores quanto dos revisores. A escolha desses revisores será baseada na sua especialização temática e nos aspectos metodológicos do trabalho. Os revisores poderão ou não pertencer ao próprio Conselho Científico, desde que cumpram os requisitos de idoneidade.

Os revisores deverão preencher um relatório de avaliação (disponível no sistema interno do OJS), no qual serão analisados aspectos-chave como a originalidade e inovação do estudo, a pertinência da proposta, a solidez metodológica e a validade científica dos resultados. O recebimento de dois pareceres desfavoráveis, em qualquer etapa, implicará automaticamente a rejeição do manuscrito.

Concluído o processo de avaliação, o editor responsável elaborará um relatório final consolidado, que integrará as observações e sugestões feitas pelos revisores. Esse relatório poderá incluir recomendações de modificações necessárias para a aceitação definitiva do manuscrito.

A aceitação final da proposta estará condicionada à incorporação, por parte do(s) autor(es), das modificações sugeridas pelo Conselho Editorial e pelos revisores externos. Os autores deverão, também, responder de forma fundamentada a todas as observações feitas, preferencialmente por meio do sistema interno da plataforma OJS ou por documento equivalente.

O tempo estimado para a conclusão do processo de avaliação é de no máximo seis meses, contados a partir do recebimento formal da proposta até a comunicação da decisão final (aceitação ou rejeição) aos autores.