Processo editoriale
Processo di Valutazione e Apprezzamento delle Proposte
Una volta ricevuta la proposta di ricerca, essa sarà sottoposta a un rigoroso processo di valutazione, articolato in diverse fasi, con l’obiettivo di garantire la qualità scientifica e l’adeguatezza ai criteri editoriali della rivista.
In primo luogo, il Comitato di Redazione effettuerà una valutazione preliminare per verificare che la proposta soddisfi i seguenti requisiti: a) allineamento con la linea editoriale della rivista, b) rispetto degli standard di qualità scientifica e c) osservanza delle norme di presentazione stabilite. Nel caso in cui la proposta non risponda a uno di questi criteri, sarà immediatamente respinta, concludendo così il processo di valutazione. Questo primo filtro è obbligatorio per tutte le proposte ricevute, indipendentemente dalla sezione a cui appartengano. Solo gli articoli di ricerca che supereranno con successo questa prima valutazione passeranno alla fase di revisione tra pari in doppio cieco.
Superata la valutazione iniziale, spetterà al Comitato Scientifico esprimere un parere sull’originalità e la rilevanza della ricerca presentata. Dopo questa valutazione, la rivista designerà due revisori esterni che procederanno alla valutazione del manoscritto secondo il sistema di revisione tra pari in doppio cieco (double-blind peer review), garantendo così la riservatezza e l’anonimato sia degli autori che dei revisori. La selezione dei revisori si baserà sulla loro specializzazione nella tematica e negli aspetti metodologici del lavoro. I revisori possono appartenere o meno al Comitato Scientifico, purché soddisfino i requisiti di idoneità.
I revisori dovranno compilare un rapporto di valutazione (disponibile nel sistema interno OJS) nel quale verranno valutati aspetti chiave quali l’originalità e l’innovazione dello studio, la pertinenza e rilevanza della proposta, la solidità metodologica e la validità scientifica dei risultati. Il ricevimento di due rapporti negativi, in qualsiasi fase, comporterà automaticamente il rigetto del manoscritto.
Concluso il processo di valutazione, il redattore responsabile elaborerà un rapporto finale consolidato, che integrerà le osservazioni e i suggerimenti forniti dai revisori. Questo rapporto potrà includere raccomandazioni di modifiche necessarie per l'accettazione definitiva del manoscritto.
L’accettazione finale della proposta sarà subordinata all’inserimento, da parte dell’autore o degli autori, delle modifiche suggerite sia dal Comitato Editoriale che dai revisori esterni. Inoltre, gli autori dovranno rispondere in modo motivato e argomentato a tutte le osservazioni, preferibilmente attraverso il sistema interno della piattaforma OJS o con un documento equivalente.
Il tempo stimato per la conclusione del processo di valutazione è di un massimo di sei mesi, a partire dalla ricezione formale della proposta fino alla comunicazione della decisione definitiva (accettazione o rifiuto) agli autori.
