Guia para revisores
GUIA PARA REVISORES
A Revista Espanhola de Educação Médica utiliza o sistema de revisão por pares. O processo de revisão por pares representa um elemento vital na manutenção de altos padrões na publicação acadêmica. Este processo não pode ser gerido sem o conhecimento e a experiência de um grande número de especialistas. Agradecemos o tempo e esforço que todos os nossos revisores gastam avaliando manuscritos para a revista. Usamos um sistema fechado de revisão cega por pares (os nomes dos revisores são ocultados dos autores).
Os manuscritos enviados são revisados por dois ou mais especialistas externos ao Centro e os revisores são solicitados a recomendar se um manuscrito deve ser aceito, revisado ou rejeitado, fornecendo feedback detalhado e construtivo que ajuda os editores a tomar uma decisão sobre a publicação e o(s) autor(es). ) para melhorar seu manuscrito. Devem apontar se o trabalho possui falhas graves que impeçam sua publicação, ou se experimentos adicionais devem ser realizados ou coletados dados adicionais para apoiar as conclusões tiradas.
Usamos o sistema de detecção de plágio do Turnitin, mas agradecemos muito se os revisores alertarem os editores sobre quaisquer problemas que possam sinalizar problemas relacionados a plágio.
Os revisores convidados pelos editores devem divulgar quaisquer potenciais conflitos de interesse que possam ter em relação ao manuscrito ou aos autores. Todos os potenciais conflitos de interesse pessoais, profissionais ou financeiros devem ser considerados.
A revista não aceitará relatórios de revisores que contenham tom, linguagem ou conteúdo impróprios. Caso isso aconteça, o avaliador será advertido de sua conduta e removido da lista de avaliadores. Avaliações hostis ou não profissionais não serão permitidas e os revisores que o fizerem serão removidos do banco de dados. A política da revista é não editar os relatórios dos revisores, exceto quando necessário para esclarecer um termo ou comentário. De qualquer forma, o revisor será avisado caso isso ocorra.
INDICAÇÕES ESPECÍFICAS.
Ao preparar os relatórios para revisão, pedimos aos nossos revisores que verifiquem se os artigos estão escritos de forma clara e correta, e se contêm todos os elementos essenciais característicos de um artigo científico completo. O artigo deve ser legível para um público amplo de pessoas relacionadas à educação médica e à biomedicina em geral. A revisão será feita com uma rubrica elaborada para esse fim. Especificamente, eles devem considerar o seguinte:
- Originalidade e importância da obra. Os revisores são convidados a comentar a originalidade e a importância do trabalho para a comunidade científica. O resultado principal não é publicado em nenhuma outra mídia, nem pelos autores nem por ninguém. Se a pesquisa enviada não for original e um trabalho semelhante tiver sido publicado anteriormente, os revisores devem fornecer as referências.
- Adaptação aos objetivos e abrangência da revista. Publicamos resultados de pesquisas de todos os campos da educação médica em Ciências da Saúde.
- Abordagem experimental ou teórica do problema. Como especialistas no campo relevante, os revisores são convidados a discutir a novidade das abordagens teóricas e métodos experimentais apresentados no manuscrito.
- Pontos fortes e fracos dos métodos utilizados. Os revisores devem avaliar a adequação dos métodos utilizados. Se houver dúvidas sobre aspectos técnicos, como análise estatística, elas devem ser comentadas. Devem sugerir melhorias que resultem na melhoria da qualidade do manuscrito.
- Fiabilidade dos resultados e validade das conclusões. Os revisores são convidados a comentar sobre a confiabilidade dos resultados. Eles também devem considerar se as conclusões tiradas são apoiadas pelos dados coletados.
- Organização geral do manuscrito. Os revisores devem comentar se o manuscrito é fácil de ler e se os argumentos são descritos de forma lógica e compreensível. Eles devem sugerir melhorias, se necessário.
- Discussão da literatura mais relevante sobre o tema. Os revisores devem comentar sobre a relevância da literatura citada no manuscrito. Eles devem fazer referência a qualquer pesquisa importante não mencionada no artigo ou na proposta do livro. Da mesma forma, deve haver uma representação adequada das referências dos últimos 10 anos.
AVALIAÇÕES
No caso de artigos do tipo Revisão, os revisores são solicitados a recomendar quais aspectos do trabalho devem ser melhorados: melhor motivação para a pesquisa, dados adicionais para confirmar conclusões, melhor organização do trabalho ou do manuscrito, ou falta de gráficos ou tabelas que auxiliam no seu entendimento. ou bibliografia incompleta ou desatualizada, etc.
CONFIDENCIALIDADE.
O revisor não pode distribuir cópias do manuscrito. Os resultados dos artigos revisados não podem ser utilizados sem a autorização prévia dos autores. Se o revisor não estiver qualificado para a revisão, o editor aceitará sugestões de revisores adicionais ou alternativos. Por favor, devolva seu relatório dentro do prazo especificado ou notifique o Editor o mais rápido possível se você não puder fazê-lo. Você deve enviar sua opinião através do sistema de entrega online da Revista, embora em casos excepcionais (com o consentimento do Editor), os relatórios possam ser devolvidos em cópia impressa por e-mail ou fax.
Para obter um manuscrito que lhe foi pedido para revisar, visite o site da Editora (http: //revistas.um.es/edumed) e faça o login no sistema com as informações enviadas pelo Editor. A mesma mensagem contém um link para o resumo do manuscrito. Você acessará o manuscrito completo depois de escolher "revisão do contrato".
Para utilizar nossa checklist e realizar sua revisão, baixe-a neste link e após preenchê-la, não esqueça de adicioná-la ao menu de revisões.
