La actitud, la utilidad percibida, la facilidad de uso percibida y la aceptación de la inteligencia artificial entre los estudiantes de medicina en Irán: una aplicación del modelo de aceptación de tecnología.
Resumen
Introducción: Este estudio evaluó la actitud, la utilidad percibida (PU), la facilidad de uso percibida (PEOU) y la intención de aceptar la tecnología de inteligencia artificial (IA) de los estudiantes de medicina en Irán en 2024 utilizando el Modelo de Aceptación de Tecnología (TAM). Metodología: En este estudio transversal, se seleccionaron 246 estudiantes de medicina mediante un muestreo estratificado. Los datos se recopilaron con un cuestionario basado en TAM sobre IA y se analizaron utilizando SPSS 24. Se utilizaron la correlación de Pearson, la regresión lineal y las estadísticas descriptivas para evaluar las relaciones y los predictores. Resultados: La actitud hacia el uso (β = 0,41, P < 0,001), PEOU (β = 0,50, P < 0,001), PU (β = 0,43, P < 0,001) y la intención de uso (β = 0,58, P < 0,001) se asociaron significativamente con el uso real de IA. En una regresión multivariable, la PU, la PEOU y la actitud explicaron conjuntamente el 78 % de la varianza en el uso real de la IA (R² = 0,78; R² ajustado = 0,76; F(4, 241) = 60,75; p < 0,001). Conclusión: La PU, la PEOU y la actitud positiva son fuertes predictores de la aceptación y el uso real de la IA entre los estudiantes de medicina. Las instituciones educativas deben abordar estos factores para facilitar la integración efectiva de la IA en la formación médica.
Descargas
-
Resumen96
-
pdf 51
Citas
1. Al-Adwan AS, Li N, Al-Adwan A, Abbasi GA, Albelbisi NA, Habibi A. Correction to: “Extending the Technology Acceptance Model (TAM) to Predict University Students’ Intentions to Use Metaverse-Based Learning Platforms”. Education and Information Technologies. 2023, 1-2. https://doi.org/10.1007/s10639-023-11816-3
2. Garcia M, Kim S, Nguyen T. Explainability in medical artificial intelligence: Role and challenges. Wiley Interdisciplinary Reviews: Computational Biology and Medicine. 2025, 17(3), e1456. https://doi.org/10.1002/wicm.1456
3. Huang J, Saleh S, Liu Y. A review on artificial intelligence in education. Academic Journal of Interdisciplinary Studies. 2021, 10(206). https://doi.org/10.36941/ajis-2021-0077
4. Ahmadi F, Rezaei M. Emotional well-being and psychological health in Tehran adolescents. International Journal of Pediatrics. 2025, 13(5):12345. https://doi.org/10.1186/s12889-025-22960-5
5. Marycz M, Turowska I, Glazik S, Jasiński P. Artificial Intelligence in Anaerobic Digestion: A Review of Sensors, Modeling Approaches, and Optimization Strategies. Sensors. 2025, 25(22), 6961. http://dx.doi.org/10.3390/s25226961
6. Liu C, Tan Z, He M. Overview of artificial intelligence in medicine. In: Artificial Intelligence in Medicine: Applications, Limitations and Future Directions. Springer; 2022, 23-34. https://doi.org/10.1007/978-981-19-1222-1_2
7. Davis FD, Granić A, Marangunić N. The technology acceptance model 30 years of TAM. Technology. 2023. https://doi.org/10.1007/s00146-024-01896-1
8. Bigwanto A, Widayati N, Wibowo MA, Sari EM. Lean Construction: A Sustainability Operation for Government Projects. Sustainability. 2024, 16(8), 3386. http://dx.doi.org/10.3390/su16083386
9. Johnson A, Brown L, Davis E. Technology acceptance model in healthcare: A systematic review of TAM and UTAUT applications. Journal of Biomedical Informatics. 2025, 152, 104612. https://doi.org/10.1016/j.jbi.2025.104612
10. Sánchez-Prieto JC, Cruz-Benito J, Therón Sánchez R, García-Peñalvo FJ. Assessed by machines: Development of a TAM-based tool to measure AI-based assessment acceptance among students. International Journal of Interactive Multimedia and Artificial Intelligence. 2020, 6(4), 80. https://doi.org/10.9781/ijimai.2020.09.004
11. Na S, Heo S, Han S, Shin Y, Roh Y. Acceptance model of artificial intelligence (AI)-based technologies in construction firms: Applying the Technology Acceptance Model (TAM) with the Technology–Organisation–Environment (TOE) framework. Buildings. 2022, 12(2), 90. https://doi.org/10.3390/buildings12020090
12. Lee JWY, Tan JY, Bello F. Technology Acceptance Model in Medical Education: Systematic Review. JMIR Medical Education. 2025, 11(1), e67873. https://doi.org/10.2196/67873
13. Zaineldeen S, Hongbo L, Koffi AL, Hassan BMA. Technology acceptance model: concepts, contribution, limitation, and adoption in education. Universal Journal of Educational Research. 2020, 8(11), 5061-71. https://doi.org/10.13189/ujer.2020.081106
14. Sobhanian P, Eslami S, Ghezel MA. Attitudes and Readiness of Iranian Medical Science Students toward Artificial Intelligence: A Cross-Sectional Study. Iranian Biomedical Journal. 2024, 28, 115. http://dx.doi.org/10.61186/ibj.25th-11th-IACRTIMSS
15. Sousa L, Castro C, António C, Santos A. Inverse methods in design of industrial forging processes. Journal of Materials Processing Technology. 2002, 128(1-3), 266-73. https://doi.org/10.1016/s0924-0136(02)00464-8
16. Alkhaaldi SM, Kassab CH, Dimassi Z, Alsoud LO, Al Fahim M, Al Hageh C, et al. Medical student experiences and perceptions of ChatGPT and artificial intelligence: cross-sectional study. JMIR Medical Education. 2023, 9(1), e51302. http://dx.doi.org/10.2196/51302
Derechos de autor 2025 Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia
2. Las obras se publican bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.
![]()
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones preprint (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.













