Métricas Académicas y Modelos predictivos del Éxito en la Colocación en Residencia en el Primer Intento en una Escuela de Medicina Acreditada.
Resumen
Objetivo: Este estudio examinó la contribución de los indicadores de desempeño académico a lo largo de la formación médica para predecir el éxito en la colocación en residencia en el primer intento. Métodos: Se utilizó un diseño cuantitativo predictivo, no experimental, con análisis de regresión logística para analizar los expedientes académicos de estudiantes de una escuela de medicina acreditada en los Estados Unidos y ubicada en Puerto Rico. Las variables predictoras incluyeron las puntuaciones del Medical College Admission Test (MCAT), el promedio de calificaciones (GPA), el rango de la clase, las puntuaciones del Comprehensive Basic Science Examination (CBSE), el desempeño en el USMLE Step 1, las puntuaciones del USMLE Step 2 CK y el número de intentos en el Electronic Residency Application Service (ERAS). Se aplicaron modelos de regresión logística para evaluar la validez predictiva. Resultados: El USMLE Step 2 CK emergió como el predictor más fuerte del éxito en la colocación en residencia en el primer intento. Una puntuación aproximada de 240 en el Step 2 CK se asoció con una probabilidad de ≥ 90% de colocación exitosa en el primer intento. Conclusiones: Las métricas académicas, en particular el USMLE Step 2 CK, continúan siendo factores críticos del éxito en la colocación en residencia. Estos hallazgos respaldan la integración de tableros predictivos y de intervenciones curriculares dirigidas a mejorar la preparación estudiantil y los resultados institucionales.
Descargas
-
Resumen6
-
pdf 3
-
xml0
Citas
1. American Association of Medical Colleges. MCAT ® validity data report 2024. https://www.aamc.org/media/78266/download
2. American Association of Medical Colleges. Data and reports on medical student performance and residency outcomes. AAMC 2024. https://www.aamc.org/services/mcat-admissions-officers/national-data-medical-student-success-outcomes
3. Bhattacharya, S. Competency-based medical education: An overview. Ann Med Sci Res. 2023, 2(3), 132–138. https://doi.org/10.4103/amsr.amsr_27_23
4. Boulet, J. Supply, distribution, and characteristics of international medical graduates in family medicine in the United States: a cross-sectional study. BMC Fam Pract. 2019. https://doi.org/10.1186/S12875-019-0933-8
5. Frank, JR, Snell, Englander, R. Competency-based medical education: Theory to practice. Med Teach., 2020 42(3), 1–8. https://doi.org/10.3109/0142159x.2010.501190
6. Girard, AO, Qiu, C, Lake, IV, Chen, J, Lopez, CD, Yang, R. US medical student perspectives on the impact of a pass/fail USMLE Step 1. J. Surg Educ. 2022, 79(2), 397–408. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2021.09.010
7. Gruppuso PA, Adashi EY. Residency Placement Fever: Is It Time for a Reevaluation? Acad Med. 2017, 92(7), 923-926. https://doi.org/10.1097/acm.0000000000001468
8. Lombardi, CV, Chidiac, NT, Record, BC, Laukka, JJ. USMLE Step 1 and Step 2 CK as indicators of resident performance. BMC Med Educ, 2023, 23(1). https://doi.org/10.1186/s12909-023-04530-8
9. Longenecker, R. Residency match rates as institutional performance indicators. J Grad Med Educ, 2023 15(2), 123–129. https://doi.org/10.22454/FamMed.2023.106345
10. National Resident Matching Program. Results and data: 2023 Main Residency Match. 2023. https://www.nrmp.org/match-data/2025/05/results-and-data-2025-main-residency-match/
11. Rothka, AJ, Choi, KY, Nguyen, M. Impact of USMLE pass/fail Step 1 scoring on current medical students. J Med Educ Curric Dev. 2024, 11: 23821205241281650. https://doi.org/10.1177/23821205241281650
12. Ten Cate, O. Competency-based postgraduate medical education: Past, present and future. GMS J Med Educ. 2017, 34(5). https://doi.org/10.3205/zma001146
13. Wu, W, Garcia, K, Chandrahas, S, Siddiqui, A, Baronia, R, Ibrahim, Y. Predictors of Performance on USMLE Step 1. Southwest Respir Crit Care Chron. 2021, 9(39), 63–72. https://doi.org/10.12746/swrccc.v9i39.813
Derechos de autor 2026 Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia
2. Las obras se publican bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.
![]()
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones preprint (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.





This is a Diamond Journal 







