¿Cómo se comunican los estudiantes de medicina? Un abordaje de los perfiles de comunicación en estudiantes del tercer año de medicina.
Resumen
Introducción: La evaluación de la comunicación efectiva durante las rotaciones clínicas ha sido priorizada por las escuelas de medicina. Se construyó una rúbrica para evaluar perfiles de comunicación basados en la relación médico-paciente, se examinaron estos perfiles y sugirieron estrategias de autoaprendizaje. Objetivo: Explorar los perfiles de comunicación predominantes en el estudiantado de tercer año de la LMC y fomentar estrategias de aprendizaje autorregulado. Métodos: Se diseñó un estudio exploratorio de métodos mixtos para analizar los datos obtenidos de la Evaluación de Avance Académico II, diseñado con ítems de respuesta construida, aplicado a estudiantes de medicina del tercer año. Se diseñaron cuatro ítems para evaluar la comunicación efectiva y un árbol de categorías basados en los estilos de comunicación médico-paciente. Se realizó un análisis de correspondencia para evaluar la asociación entre las categorías de estilo de las respuestas, clasificaciones de expertos y puntajes obtenidos. Resultados: Se identificaron tres perfiles: perfil centrado en la enfermedad (PCE) [n=152, 66.7%], perfil disonante (PD) [n=40, 17.5%] y perfil centrado en el paciente (PCP) [n=36, 15.8%]. El PCP estuvo asociado con el nivel de desempeño excelente/suficiente, mientras que el PD estuvo asociado con el nivel deficiente/insuficiente. Los ítems que evaluaron la competencia de comunicación efectiva demostraron tener una asociación con los perfiles de comunicación identificados. Conclusiones: La mayoría de los estudiantes de medicina se clasificaron con PCE, indicando que se deben reforzar sus habilidades de comunicación centradas en el paciente. Se identificó que existe una falta de enfoque hacia la comunicación efectiva; así como, la urgencia de implementar estrategias de evaluación adecuadas y realimentación a los estudiantes acerca de las habilidades de comunicación.
Descargas
Métricas
-
Resumen86
-
pdf70
-
pdf 70
Citas
Makoul G, Schofield T. Communication teaching and assessment in medical education: an international consensus statement. Netherlands Institute of Primary Health Care. Patient Educ Couns. 1999, 37, 2. http://doi.org/10.1016/S0738-3991(99)00023-3
Moore P, Gómez G, Kurtz S. Comunicación médico-paciente: una de las competencias básicas pero diferente [Doctor-patient communication: one of the basic competencies, but different]. Aten Primaria. 2012, 44, 6. http://doi.org/10.1016/j.aprim.2011.07.008
Zolnierek KB, Dimatteo MR. Physician communication and patient adherence to treatment: a meta-analysis. Med Care. 2009, 47, 8. http://doi.org/10.1097/MLR.0b013e31819a5acc
Maguire GP, Rutter DR. History-taking for medical students. I-Deficiencies in performance. Lancet. 1976, 11, 2. http://doi.org/10.1016/S0140-6736(76)91804-3
Florenzano R, Altuzarra R, Carvajal C, Weil K, Dörr A, Fullerton C, et al. Mejorando la calidad de la enseñanza de entrevista clínica: evaluación de una intervención en estudiantes de medicina. Rev Med Chil. 2000, 128, 3. http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872000000300007
Facultad de Medicina UNAM. Plan de Estudios 2010 y Programas Académicos de la Licenciatura de Médico Cirujano. Ciudad Universitaria: Facultad de Medicina UNAM; 2009. p. 1-150 [consultado 16 May 2021]. http://www.facmed.unam.mx/plan/PEFMUNAM.pdf
Epstein RM. Assessment in medical education. N Engl J Med. 2007, 25, 356. http://doi.org/10.1056/NEJMra054784
Bird J, Olvet D, Willey J, Brenner J. Patients don’t come with multiple choice options: essay-based assessment in UME. Med Educ Online. 2019, 24, 1649959. http://doi.org/10.1080/10872981.2019.1649959
Choudhary A, Gupta V. Teaching communications skills to medical students: Introducing the fine art of medical practice. Int J Appl Basic Med Res. 2015, 5, 1. http://doi.org/10.4103/2229-516X.162273
Yedidia MJ, Gillespie CC, Kachur E, Schwartz MD, Ockene J, Chepaitis AE, et al. Effect of communications training on medical student performance. JAMA. 2003, 3, 290. http://doi.org/10.1001/jama.290.9.1157
Joekes K, Noble LM, Kubacki AM, Potts HW, Lloyd M. Does the inclusion of 'professional development' teaching improve medical students' communication skills? BMC Med Educ. 2011, 27, 11. http://doi.org/10.1186/1472-6920-11-41
Walters M, Alonge T, Zeller M. Impact of COVID-19 on medical education: Perspectives from students. Acad Med. 2022, 1, 97. http://doi.org/10.1097/ACM.0000000000004525
Manninen K, Henriksson EW, Scheja M, Silén C. Patients’ approaches to students’ learning at a clinical education ward—an ethnographic study. BMC Med Educ. 2014, 2, 14. http://doi.org/10.1186/1472-6920-14-131
Adnan AI. Effectiveness of communication skills training in medical students using simulated patients or volunteer outpatients. Cureus. 2022, 10, 14. http://doi.org/10.7759/cureus.26717
Dubé M, Kaba A, Cronin T, Barnes S, Fuselli T, Grant V. COVID-19 pandemic preparation: using simulation for systems-based learning to prepare the largest healthcare workforce and system in Canada. Adv Simul (Lond). 2020, 18, 5. http://doi.org/10.1186/s41077-020-00138-w
Juelsgaard J, Løfgren B, Toxvig N, Eriksen GV, Ebdrup L, Jensen RD. Healthcare professionals’ experience of using in situ simulation training in preparation for the COVID-19 pandemic: a qualitative focus group study from a Danish hospital. BMJ Open. 2022, 7, 12. http://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-056599
Gilligan C, Brubacher SP, Powell MB. Assessing the training needs of medical students in patient information gathering. BMC Med Educ. 2020, 2, 20. http://doi.org/10.1186/s12909-020-1975-2
Côté L, Leclère H. How clinical teachers perceive the doctor-patient relationship and themselves as role models. Acad Med. 2000, 75, 11. http://doi.org/10.1097/00001888-200011000-00020
Laidlaw TS, MacLeod H, Kaufman DM, Langille DB, Sargeant J. Implementing a communication skills programme in medical school: needs assessment and programme change. Med Educ. 2002, 36, 2. http://doi.org/10.1046/j.1365-2923.2002.01069.x
Weissmann PF, Branch WT, Gracey CF, Haidet P, Frankel RM. Role modeling humanistic behavior: learning bedside manner from the experts. Acad Med. 2006, 81, 7. http://doi.org/10.1097/01.ACM.0000232423.81299.fe
Derechos de autor 2025 Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia
2. Las obras se publican bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones preprint (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
