Diseño, fabricación y evaluación de un simulador quirúrgico de anastomosis biliar fabricado con impresión 3D
Resumen
La simulación médica ha demostrado mejorar las habilidades quirúrgicas de los cirujanos en un entorno seguro. La impresión 3D ofrece una alternativa de bajo costo para el aprendizaje técnico. El objetivo de este trabajo fue describir la creación de un simulador de anastomosis biliar con fabricación aditiva y evaluarlo por cirujanos en diversas etapas de formación. Estudio retrospectivo, descriptivo y observacional con muestreo no probabilístico. El simulador de anastomosis biliar se creó con impresión 3D y moldeo en silicona líquida. Fue Evaluado mediante una encuesta tipo Likert. Se midió fidelidad, funcionalidad y calidad educativa. Se calculó el costo total del dispositivo. Se aplicó estadística descriptiva. Doce personas evaluaron el simulador: 3 cirujanos HPB, 4 residentes HPB y 5 cirujanos generales en formación. La edad promedio fue de 35,33 ± 11,02 años. El 75% tenía experiencia con simuladores inorgánicos y el 50% en anastomosis biliares. La experiencia quirúrgica previa promedio fue de 9,75 ± 11,01 años. La precisión anatómica (2,58/5) y similitud con el conducto biliar (2,67/5) fueron los puntos más débiles. La funcionalidad (3,83/5) y durabilidad (4,83/5) fueron bien valoradas. La calidad educativa recibió 4,67/5. La autoeficacia varió según la experiencia: cirujanos HPB (1,11/5), residentes (3,42/5) y rotantes (5/5). La evaluación global fue de 4,5/5. Nuestro estudio confirmó la viabilidad de un simulador 3D para anastomosis biliar, utilizando fabricación aditiva y moldeado con silicona. Este modelo accesible facilita el aprendizaje de anastomosis biliares en cirujanos en formación. Futuras investigaciones deben demostrar su eficacia educativa y validez.
Descargas
Métricas
Citas
Cardoso SA, Suyambu J, Iqbal J, Cortes Jaimes DC, Amin A, Sikto JT. Exploring the Role of Simulation Training in Improving Surgical Skills Among Residents: A Narrative Review. Cureus. 2023 Sep 4;15(9):e44654. DOI: 10.7759/cureus.44654.
Habti M, Bénard F, Arutiunian A, Bérubé S, Cadoret D, Meloche-Dumas L. Development and Learner-Based Assessment of a Novel, Customized, 3D Printed Small Bowel Simulator for Hand-Sewn Anastomosis Training. Cureus. 2021 Dec 20;13(12):e20536. DOI: 10.7759/cureus.20536.
Goff BA. Training and assessment in gynaecologic surgery: the role of simulation. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2010 Dec;24(6):759-66. DOI: 10.1016/j.bpobgyn.2010.03.006.
Garcia J, Yang Z, Mongrain R, Leask RL, Lachapelle K. 3D printing materials and their use in medical education: a review of current technology and trends for the future. BMJ Simul Technol Enhanc Learn. 2018 Jan;4(1):27-40. DOI: 10.1136/bmjstel-2017-000234.
Jabłonska B. End-to-end ductal anastomosis in biliary reconstruction: indications and limitations. Can J Surg. 2014 Aug;57(4):271-7. DOI: cjs.016613.
Seagull FJ, Rooney DM. Filling a void: developing a standard subjective assessment tool for surgical simulation through focused review of current practices. Surgery. 2014 Sep;156(3):718-22. DOI: 10.1016/j.surg.2014.04.048.
Norman G. Likert scales, levels of measurement and the "laws" of statistics. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2010 Dec;15(5):625-32. DOI: 10.1007/s10459-010-9222-y.
Jamieson S. Likert scales: how to (ab)use them. Med Educ. 2004 Dec;38(12):1217-8. DOI: 10.1111/j.1365-2929.2004.02012.x.
Fonseca AL, Evans LV, Gusberg RJ. Open surgical simulation in residency training: a review of its status and a case for its incorporation. J Surg Educ. 2013;70(1):129-137. DOI: 10.1016/j.jsurg.2012.08.007.
Tan SS, Sarker SK. Simulation in surgery: a review. Scott Med J. 2011;56(2):104-109. DOI: 10.1258/smj.2011.011098.
Bjerrum F, Thomsen ASS, Nayahangan LJ, Konge L. Surgical simulation: Current practices and future perspectives for technical skills training. Med Teach. 2018 Jul;40(7):668-675. DOI: 10.1080/0142159X.2018.1472754.
Micallef J, Sivanathan M, Clarke KM, Habti M, Bénard F, Meloche-Dumas L. Development and Initial Assessment of a Novel and Customized Bile Duct Simulator for Handsewn Anastomosis Training. Cureus. 2022 Nov 21;14(11):e31749. DOI: 10.7759/cureus.31749.
Thomas J, Patel S, Troop L, Guru R, Faist N, Bellott BJ. 3D Printed Model of Extrahepatic Biliary Ducts for Biliary Stent Testing. Materials (Basel). 2020 Oct 27;13(21):4788. DOI: 10.3390/ma13214788.
Casas-Murillo C, Zuñiga-Ruiz A, Lopez-Barron RE, Sanchez-Uresti A, Gogeascoechea-Hernandez A, Muñoz-Maldonado GE. 3D-printed anatomical models of the cystic duct and its variants, a low-cost solution for an in-house built simulator for laparoscopic surgery training. Surg Radiol Anat. 2021 Apr;43(4):537-544. DOI: 10.1007/s00276-020-02631-3.
Yoshioka R, Imamura H, Ichida H, Gyoda Y, Mizuno T, Mise Y. Simulation training in pancreatico-jejunostomy using an inanimate biotissue model improves the technical skills of hepatobiliary-pancreatic surgical fellows. PLoS One. 2021 Jan 13;16(1):e0244915. DOI: 10.1371/journal.pone.0244915.
Oshiro K, Endo K, Morishima K, Kaneda Y, Koizumi M, Sasanuma H. A structured program for teaching pancreatojejunostomy to surgical residents and fellows outside the operating room: a pilot study. BMC Surg. 2021 Feb 25;21(1):102. DOI: 10.1186/s12893-021-01101-w.
Wei F, Xu M, Lai X, Zhang J, Yiengpruksawan A, Lu Y. Three-dimensional printed dry lab training models to simulate robotic-assisted pancreaticojejunostomy. ANZ J Surg. 2019 Dec;89(12):1631-1635. DOI: 10.1111/ans.15544.
Javan R, Zeman MN. A Prototype Educational Model for Hepatobiliary Interventions: Unveiling the Role of Graphic Designers in Medical 3D Printing. J Digit Imaging. 2018 Feb;31(1):133-143. DOI: 10.1007/s10278-017-0012-4.
Larghi Laureiro Z, Novelli S, Lai Q, Mennini G, D'andrea V, Gaudenzi P. There Is a Great Future in Plastics: Personalized Approach to the Management of Hilar Cholangiocarcinoma Using a 3-D-Printed Liver Model. Dig Dis Sci. 2020 Aug;65(8):2210-2215. DOI: 10.1007/s10620-020-06326-y.
López A, Nari G, Layun J, Mariot A, López F, De Elías M. Implementation of Three-Dimensional Printed Models in Hepatic Surgery. Rev Argent Cir 2022, 114, 262-268. DOI: 10.25132/raac.v114.n3.1623.
Canbeyli İD, Çırpar M, Oktaş B, Keskinkılıç Sİ. Comparison of bench-top simulation versus traditional training models in diagnostic arthroscopic skills training. Eklem Hastalik Cerrahisi. 2018 Dec;29(3):130-8. DOI: 10.5606/ehc.2018.61213.
Martin JA, Regehr G, Reznick R, MacRae H, Murnaghan J, Hutchison C. Objective structured assessment of technical skill (OSATS) for surgical residents. Br J Surg. 1997 Feb;84(2):273-8. DOI: 10.1046/j.1365-2168.1997.02502.x.
Derechos de autor 2024 Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia
2. Las obras se publican bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones preprint (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
