Lo mejor de uno mismo y las alternativas epistémicas
Resumo
El Principio de Posibilidades Alternativas (PPA) supone un problema para las posiciones compatibilistas respecto de la responsabilidad moral. Desde que Harry Frankfurt diseñara uno, los (supuestos) contraejemplos al PPA se conocen como casos Frankfurt. Una de las mejores líneas de defensa de este principio frente a los nuevos casos Frankfurt es la que se ofrece en Moya (2011 y 2014). En este artículo me propongo mostrar que su estrategia no es satisfactoria y, al mismo tiempo, argumentar que para la atribución de responsabilidad moral por una acción es suficiente (ceteris paribus) con que existan alternativas epistémicas.
Downloads
Referências
DAVIDSON, D. (1973), “Freedom to Act”, en Honderich (1973).
FISHER, J. M. (1994), The Metaphysics of Free Will, Oxford, Blackwell.
FISHER, J. M., KANE, R., PEREBOOM, D. and VARGAS, M (2007), Four Views on Free Will, Oxford, Blacwell.
FRANKFURT, H. G. (1969), “Alternate Possibilities and Moral Responsibility”, The Journal of Philosophy, 66: 829-839.
GINET, C. (1996), “In Defense of the Principle of Alternative Possibilities: Why I Don’t Find Frankfurt’s Argument Convincing”, Philosophical Perspectives, 10: 403–417.
HONDERICH, T. (ed.) (1973), Essays on Freedom of Action, Oxford, Routledge.
KANE, R. (1985), Free Will and Values, Albany, State University of New York Press.
LOCKE, J. (1689/1956), Ensayo sobre el entendimiento humano, traducción de Edmundo O’Gorman, México, F.C.E.
MOYA, C. J. (2011), “On the Very Idea of a Robust Alternative”, Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, 43: 3-26.
MOYA, C. J. , (2014), "Doing One's Best, Alternative Possibilities, and Blameworthiness", Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, 46: 3-26.
NAYLOR, M.B. (1984), “Frankfurt and the Principle of Alternate Possibilities”, Philosophical Studies,46: 249258.
PEREBOOM, D. (2009), “Further Thoughts about a Frankfurt-Style Argument”, Philosophical Explorations, 12: 109–118.
PEREBOOM, D. (2012), "Frankfurt Cases, Derivative Responsibility, and the Timing Objec-tion", Philosophical Issues, 22: 298-315.
VAN INWAGEN, Peter (1983), An Essay on Free Will, Oxford, Clarendon Press.
VARGAS, M. (2007), “Revisionism”, en Fisher, J.M., Kane, R., Pereboom, D. and Vargas, M (2007): 126-165.
WARFIELD, T. A. (2000), “Causal Determinism and Freedom Are Incompatible: A New Argument for Incompatibilism”, Philosophical Perspectives 14: 167-180.
WIDERKER, D. (1995), “Libertarianism and Frankfurt’s Attack on the Principle of Alternative Possibilities”, Philosophical Review: 104: 247–261.
WIDERKER, D. (2006) “Libertarianism and the Philosophical Significance of Frankfurt Sce-narios”, The Journal of Philosophy, 103,: 163–87.
WIDERKER, D. (2009), “A Defense of Frankfurt-friendly Libertarianism”, Philosophical Ex-plorations 12: 87–108.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
