A favor del uso del sorteo en las instancias de evaluación científica

Auteurs

  • CNRS
DOI : https://doi.org/10.6018/daimon/295071
Mots-clés : sorteo, sociología de la ciencia, deliberación

Organismes de soutien

  • projet de I D “LA RECEPCION DE LA FILOSOFIA GRECORROMANA En LA FILOSOFIA Y LAS CIENCIAS HUMANAS EN FRANCIA Y ESPAÑA DESDE 1980 HASTA LA ACTUALIDAD” (FFI2014-53792-R)

Résumé

Original en francés: Pour le tirage au sort  dans les instances d’évaluation scientifique.

Partiendo de una controversia reciente, este artículo intenta mostrar que el sorteo (acompañado de elecciones previas) de los cuerpos de evaluación científica permite clarificar el debate recurrente entre los partidarios de la elección democrática y los partidarios de la nominación directa de las instancias científicas. El sorteo garantiza a la vez la competencia y la legitimidad de los jueces, excluye el clientelismo, permite la pluralidad de corrientes y garantiza, en definitiva, la autonomía de la investigación respecto a todos los poderes.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Heilbron J. et Gingras Y., 2015, « La résilience des disciplines », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 210, p. 5-9.

Gingras Y., 2008, « La fièvre de l’évaluation de la recherche. Du mauvais usage de faux indicateurs », Bulletin de méthodologie scientifique, n° 100, p. 42-44.

Manin B., 2012, Principes du gouvernement représentatif, Paris, Flammarion, « Champs », p. 78-88 e

Mauger G., 2012, « La sociologie est une science politique », Cités, « Bourdieu politique », n° 51, p. 33-46.Ci

Sintomer Y., 2011, Petite histoire de l’expérimentation démocratique. Tirage au sort et politique d’Athènes à nos jours, Paris, Éditions la Découverte, p. 58-65.

Publiée
07-11-2017
Comment citer
Gérard. (2017). A favor del uso del sorteo en las instancias de evaluación científica. Daimon, (72), 117–124. https://doi.org/10.6018/daimon/295071
Numéro
Rubrique
Sorteo y democracia