La visión pragmatista de C.S. Peirce sobre la aserción
Organismes de soutien
- Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Résumé
C.S. Peirce defendió una visión pragmatista de la aserción en términos de su efecto normativo. El presente artículo tiene dos objetivos. El primero es reconstruir y evaluar el argumento de Peirce a favor de la tesis de que aseverar una proposición es hacerse responsable de su verdad. El segundo es argumentar que Peirce interpretó “responsabilidad por la verdad” como la adquisición de un compromiso dialógico, a saber, el deber de defender la proposición aseverada dando razones ante desafío.Téléchargements
Références
Anscombe, E. (1963), Intention, 2nd Ed., Oxford: Basil Blackwell.
Apel, K.O. (1981), Charles S. Peirce: from pragmatism to pragmaticism, Amherst, MA: University of Massachusetts Press.
Brandom, R.(1994), Making it explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Brown, J., & Cappelen, H. Eds. (2011), Assertion: New Philosophical Essays, Oxford: Oxford University Press.
Cappelen, H. (2011), “Against assertion”, in Brown, J. &
Cappelen, H. (eds.) Assertion: New Philosophical Essays, Oxford: Oxford University Press.
Chauviré, C. (1979), “Peirce, le langage et l'action, sur la théorie peircienne de l'assertion”, Les Études philosophiques 1: 3-17.
Darwall, S. (2006). The Second-Person Standpoint: Morality, Respect, and Accountability, Cambridge, MA: Harvard University Press
Goldberg, S. (2015), Assertion: On the Philosophical Significance of Assertoric Speech, Oxford: Oxford University Press.
Habermas, J. 2000. “From Kant to Hegel: On Robert Brandom’s Pragmatic Philosophy of Language”, European Journal of Philosophy, 8 (3):322–55.
Hilpinen, R. (1982), “On C. S. Peirce's theory of the proposition: Peirce as a precursor of game-theoretical semantics”, The Monist 65: 182—188.
Hilpinen, R. (1992), “On Peirce’s Philosophical Logic: Propositions and Their Objects”, Transactions of the Charles S. Peirce Society 28 (3): 467 - 488.
Hilpinen, R. (1995), “Peirce on Language and Reference”, in Laine, K., (ed.) Peirce and Contemporary Thought: Philosophical Inquiries. Fordham: Fordham University Press.
Hookway, C. (2012), The Pragmatic Maxim, Oxford: Oxford University Press.
Hooper, J. (1975), “On assertive predicates”, in Syntax and Semantics, ed. John P. Kimball, 91-124. New York: Academic Press.
MacFarlane, J. (2011), “What is assertion?”, in Brown, J. & Cappelen, H. (eds.) Assertion: New Philosophical Essays, Oxford: Oxford University Press.
Marion, M. (2012), “Game semantics and the manifestation thesis” in Rahman, S., Primero, G., & Marion, M., Eds., The Realism-Antirealism Debate in the Age of Alternative Logics. Logic, Epistemology, and the Unity of Science Volume 23. Berlin: Springer, pp. 141-168.
Misak, C.J. (1991), Truth and the End of Inquiry: A Peircian Account of Truth, Oxford: Clarendon Press.
Montgomery, B. (2014), “In defense of assertion”, Philosophical Studies, 171 (2): 313-326.
Pagin, P. (2004), “Is assertion social? “, Journal of Pragmatics, 36 (5): 833–59.
Pegan, P. (2009), “Why assertion may yet be social”, Journal of Pragmatics, 41(12): 2557–2562.
Peirce, C. S. (1931 – 1935), Collected Papers of Charles Sanders Peirce, voll. 1-6. Edited by Hartshorne, C. & Weiss, P. Cambridge, MA: Harvard University Press;
Peirce, C. S. (1958), Collected Papers of Charles Sanders Peirce, voll. 7-8. Edited by Burks, A. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Peirce, C. S. (1998), The Essential Peirce. Edited by Kloesel, C. & Houser, N., vol. 2. Bloomington: Indiana University Press.
Peirce, C. S. (1982 – 2000), Writings of Charles S. Peirce: A Chronological Edition. Ed. by Peirce Edition Project. Bloomington: Indiana University Press.
Putnam, H. (1981), Reason, Truth and History, Cambridge: Cambridge University Press.
Searle, J. (1979), Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts, Cambridge: Cambridge University Press.
Searle, J. (2001), Rationality in Action, Cambridge: MIT Press.
Searle, J. and Vanderveken, D. (1985), Foundations of Illocutionary Logic, Cambridge: Cambridge University Press.
Watson, G. (2004), “Asserting and promising”. Philosophical Studies, 117 (1-2):57–77.
Wright, C. (1992), Truth and Objectivity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
