Método dialéctico y verdad en el Parménides de Platón

Authors

DOI: https://doi.org/10.6018/daimon.368811
Keywords: Plato, dialectical method, truth, being, logic, philosophy of language

Abstract

Through logical procedures, the article aims to contribute to a better understanding of the dialectical method. This work takes advantage of the progress made in another previous one, in which the central hypotheses of the Parmenides were formalized and connected with success by introducing the concept of «relational participation». The reinterpretation of the meaning of the forms of being and non-being leads to an original way of approaching the problem of truth in Plato, opening the door to a new reading of various aspects of his philosophy. The solution proposed to some puzzles of the Parmenides may also be interesting.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Gerardo Óscar Matía Cubillo

DOCTOR EN FILOSOFÍA POR LA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID

References

ALLEN, R. E. (1997). Platoʼs Parmenides. Translated with Comment by R. E. Allen, edición revisada, New Haven and London: Yale University Press.

ARANA MARCOS, J. R. (1998). Platón, doctrinas no escritas: Antología, Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.

ARISTÓTELES (1990). Metafísica de Aristóteles, edición trilingüe de V. García Yebra, segunda edición revisada, Madrid: Editorial Gredos.

ARISTÓTELES (2008). Acerca del cielo • Meteorológicos, Madrid: Editorial Gredos.

MATÍA, G. O. “Sugerencias sobre el modo de combinar las formas platónicas para superar las dificultades interpretativas del diálogo Parménides. La distinción entre la participación inmediata y la participación relacional”, Éndoxa.

BURNET, J. (ed.) (1900-1907). Platonis Opera, Recognovit Brevique Adnotatione Critica Instruxit, Londres: Oxonii E Typographeo Clarendoniano.

CAPRA, A. y MARTINELLI, S. (2011). “Riding from Elea to Athens (via Syracuse). The Parmenides and the early reception of Eleatism: Epicharmus, Cratinus and Plato”, Méthexis, vol. 24, pp. 135-175.

DIÓGENES LAERCIO (2007). Vida y Opiniones de los Filósofos Ilustres, Madrid: Alianza Editorial.

HELMIG, C. (2007). “Platoʼs Arguments Against Conceptualism. Parmenides 132b3-c11 Reconsidered”, Elenchos 28, pp. 303-333. <https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/10115/1.pdf?sequence=1>

KANT, I. (1978). Crítica de la Razón Pura, Madrid: Ediciones Alfaguara.

MARCOS DE PINOTTI, G. E. (1997). “Discurso y no ser en Platón (Sofista 260a-263d)”, Synthesis, vol. 4, pp. 61-83 <http://www.fuentesmemoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.2602/pr.2602.pdf>

MILLER, A. (Winter 2016). “Realism”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ZALTA, E. N. (ed)<https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/realism/>

MORE, P. E. (1916). “The Parmenides of Plato”, The Philosophical Review, vol. 25, n. 2, pp. 121-142.

<https://www.jstor.org/stable/2178705>

PLATÓN (1981). Diálogos, vol. I, Madrid: Editorial Gredos.

PLATÓN (1986a). Diálogos, vol. III, Madrid: Editorial Gredos.

PLATÓN (1986b). Diálogos, vol. IV, Madrid: Editorial Gredos.

PLATÓN (1988). Diálogos, vol. V, Madrid: Editorial Gredos.

PLATÓN (1992a). Diálogos, vol. VI, Madrid: Editorial Gredos.

PLATÓN (1992b). Diálogos, vol. VII, Madrid: Editorial Gredos.

PRIEST, G. (2012). “The Parmenides: a Dialectic Interpretation”, Plato Journal, vol. 12, pp. 1-63. <http://hdl.handle.net/10316.2/42169>

RICKLESS, S. C. (2007). Platoʼs Forms in Transition. A Reading of the Parmenides, New York: Cambridge University Press.

RICKLESS, S. C. (Spring 2016). “Platoʼs Parmenides”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, en ZALTA, E. N. (ed.).<https://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/plato-parmenides/>.

RUSSELL, B. (2013). “Sobre la denotación”, en Lógica y conocimiento, Madrid: RBA Libros.

TOMÁS DE AQUINO (1988). Suma de Teología, segunda edición, Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos. <https://www.dominicos.org/estudio/recurso/suma-teologica/>

VLASTOS, G. (1981). “Self-Predication and Self-Participation in Platoʼs Later Period”, Platonic Studies, segunda edición, New Jersey: Princeton University Press, pp. 335-365.

VLASTOS, G. (1995). “The Third Man Argument in the Parmenides”, Studies in Greek Philosophy, Volume II: Socrates, Plato, and Their Tradition, GRAHAM, D. W. (ed.), New Jersey: Princeton University Press, pp. 166-190.

Published
01-05-2021
How to Cite
Matía Cubillo, G. Óscar. (2021). Método dialéctico y verdad en el Parménides de Platón. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (83), 153–170. https://doi.org/10.6018/daimon.368811
Issue
Section
Artículos