Brandom and Travis: On Justice. Forms of life as a recognition problem
Abstract
Currently, the theoretical developments about justice from a linguistic perspective revolve around the theory of justice of John Rawls and the theory of communicative action of Jürgen Habermas. However, although a detailed study of the functioning of language is part of these theories, they can not be properly conceived as philosophies of language. The philosophy of language tends to the construction of a theory of meaning that allows explaining different linguistic phenomena among which are those where the concept of justice is used. While these theories allow to understand the pragmatic dynamics of these phenomena, they are short in the understanding of the semantic content of the concept. This semantic content is what ultimately clarifies the nature of it and, therefore, a theory of meaning that allows to account both the pragmatic dynamics and the semantic content will be of vital importance in the clarification of the concept of justice. According to this panorama, a more viable exit could be found in the thought of Robert Brandom and Charles Travis, whose theories of meaning are based on the thought expressed in the later work of the philosopher Ludwig Wittgenstein. According to this author, the practices of justice are part of our forms of life and if the semantic content of the concept of justice has to be sought somewhere, it is there, in those practices, where it will be found. The plot of life itself is the adequate light that can illuminate the darkness in which the concept of justice has been submerged.
Downloads
References
Botero, J. J. (2005). Con Rawls y contra Rawls. Una aproximación a la filosofía política contemporánea. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Brandom, R. (2001). Articulating Reasons. An Introduction to Inferentialism. Cambridge: Harvard University Press.
Brandom, Robert (2009), Hacerlo explícito: razonamiento, representación y compromiso discursivo, Barcelona, Herder.
Carrasquilla, J. (2017). Justicia y reconocimiento: un debate contemporáneo. En D. Grueso (Ed.), La justicia: una reflexión inacabada. Entre lo clásico y lo contemporáneo. Cali: Universidad del Valle.
Diamond, C. (2012). The Skies of Dante and Our Skies: A Response to Ilham Dilman. Philosophical Investigations, 35: 187–204.
Gadamer, H.G. (1957). Verdad y método II. Salamanca: Sígueme.
Giovagnoli, R. (2001). On Normative Pragmatics: A Comparison Between Brandom and Habermas. Teorema, 20(3): 51-68.
Glock, H.J. (1996). A Wittgenstein Dictionary. Oxford: Blackwell.
Habermas, J. (1988). Pensamiento postmetafísico. México: Taurus.
Hacker, P.M.S. (2011). Language, Language-Games and Forms of Life. En Gaffal, M. y Padilla, J. (Eds.) (2011), Forms of Life and Language Games. Frankfurt, Ontos Verlag.
Hanfling, O. (2002), Wittgenstein and the Human Form of Life, Londres, Routledge.
Kripke, S. (2006). A propósito de reglas y lenguaje privado, Madrid, Tecnos.
Leibniz, G. W. (1991), Los elementos del derecho natural, Madrid, Tecnos.
Liñán, J.L. (2013). De la conversación a la comunidad. Pragmática y semántica en Robert Brandom. Granada: Universidad de Granada.
McGinn, M. (2013). Wittgenstein’s Philosophical Investigations. Oxford: Routledge.
Rawls, J. (1971). Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press.
Stekeler-Weithofer, P. (2008). Formal truth and objective reference in an inferentialist setting. En P. Stekeler-
Weithofer (Ed.) The Pragmatics of Making It Explicit (pp. 7-34). Amsterdam: John Benjamins Publishing Co.
Travis, C. (2009). Thought’s Footing Themes in Wittgenstein’s Philosophical Investigations. Oxford: Oxford University Press.
Wittgenstein, Ludwig, Investigaciones filosóficas. Trad. Alfonso García Suárez y Carlos Ulises Moulines, México, UNAM.
Wittgenstein, Ludwig, Sobre la certeza. Trad. Josep Lluís Prades y Vicent Raga. Barcelona, Gedisa.
Wittgenstein, Ludwig, Cuadernos azul y marrón. Trad. Francisco Gracia Guillén Madrid, Tecnos.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.