Pensar el sorteo. Modos de selección, marcos deliberativos y principios democráticos
Resumen
¿Cómo pensar el sorteo con eficacia? Mi propuesta es construir una teoría general del sorteo, abordándolo de forma comparativa, para averiguar cuáles son las constantes teóricas entre la gran diversidad empírica de sus usos particulares.
En primer lugar, comparo el sorteo a los otros tres modos de selección: elección, nombramiento o cooptación y certificación. En segundo lugar, analizo los marcos deliberativos, es decir, “quién decide qué y cómo”. Tercero, distingo cuatro principios democráticos del sorteo: igualdad, imparcialidad, representatividad y legitimidad. Mi primera hipótesis es que el sorteo amplía considerablemente la igualdad, imparcialidad y representatividad. La segunda de mis hipótesis radica en que el sorteo es el único método de selección con una forma específica de humildad-legitimidad, mientras que los tres restantes modos de selección producen una superioridad-legitimidad que declara superior al representante por encima del representado a través del proceso de selección.
How could we be thinking sortition efficiently? My proposal is to construct a general theory of sortition in a comparative approach. A broad study seems necessary in order to grasp the theoretical constants, despite the empirical diversity of sortition concrete uses.
First, I shall compare sortition to the three other selection modes: election, nomination and certification. Second, I will analyse the deliberative frameworks, that is to say “who decides what how”. Third, I will distinguish four democratic principles of sortition: equality, impartiality, representativeness and legitimacy. My first research hypothesis is that sortition is likely to offer a greater equality, impartiality and representativeness. My second hypothesis is that sortition is the only method of selection producing a specific form, a humility-legitimacy when the three other selection modes are producing a superiority-legitimacy, where the principal is declared superior to the agent through the selection process.
Descargas
Citas
ARISTOTLE (2009): Politics, Oxford University Press, Oxford.
BOURDIEU, Pierre (1981): “La représentation politique,” ARSS 36-37.
BOURG, Dominique, eds., (2011): Pour une 6e République écologique, Odile Jacob, París.
BUCHSTEIN, Hubertus & HEIN, Michael (2010) “Randomizing Europe,” in Gil Delannoi & Oliver Dowlen, eds., Sortition: Theory & Practice, Imprint Academic, Exeter.
BURDEAU, George (1966 [1956]): La démocratie, Seuil, París.
CASTORIADIS, Cornelius (1996): La montée de l’insignifiance, Seuil, París.
COURANT, Dimitri (2014): Tirage au sort et concertation dans l'Armée française: Le cas du Conseil Supérieur de la Fonction Militaire (1969-2014), Master thesis, ‘‘Etudes Politiques’’, EHESS, París.
COURANT, Dimitri (2017): “Du klérotèrion à la cryptologie: Le tirage au sort au XXIe siècle, pratiques et équipements,” in Yves Sintomer & Liliane Rabatel, eds., Tirage au sort et démocratie, La Découverte, París.
DAHL, Robert (1989): Democracy and Its Critics, Yale University Press, New Haven.
DELANNOI, Gil (2010): Le retour du tirage au sort en politique, Fondapol, París.
DEWEY, John (1929): The Public and its Problems, Holt, Nueva York.
DICK, Philip. (1955): Solar Lottery, Ace Book, Nueva York.
DOWLEN, Oliver (2008): The political potential of sortition, Imprint Acadmic, Exeter.
DUPUIS-DERI, Francis (2013) : Démocratie, histoire politique d’un mot, Lux, Montreal.
FISHKIN, James (2003): “Consulting the Public through Deliberative Polling,” Journal of Policy Analysis and Management 22, no. 1: 128-133.
FISHKIN, James & LUSKIN, Robert (2005): “Experimenting with a democratic ideal,” Acta Politica 40: 287.
GASTIL, John & LEVINE, Peter, eds. (2005): The Deliberative Democracy Handbook, Jossey-Bass, San Francisco.
GASTIL, John & RICHARDS, Robert (2013): “Making direct democracy deliberative through random assemblies,” Politics & Society 41, no. 2: 253-258.
GAXIE, Daniel (1993 [1978]): Le Cens caché, Seuil, París.
HANSEN, Mogens H. (1991), The Athenian Democracy in the Age of Demosthenes, Blackwell, Oxford.
KELSEN, Hans (2004 [1932]): La démocratie: sa nature, sa valeur, Dalloz, París.
KONTOS, Alexandros (2001 [1997]): La démocratie, un régime politique inconnu, PhD thesis, Paris 8, París.
LANDEMORE, Hélène (2013): “Deliberation, cognitive diversity, and democratic inclusiveness,” Synthese 190, no. 7: 1209-1231.
LAZURE, Jacques (2006) : Abolir les partis politiques, Libre Pensée, Montreal.
LEIB, Ethan (2004): Deliberative Democracy in America, Pennsylvania State University Press, Filadelfia.
MICHELS, Roberto (1971 [1911]): Les partis politiques, Flammarion, París.
MONTESQUIEU (1979 [1748]): De l’esprit des lois, Garnier Flammarion, París.
OLSON, Mancur (2011 [1965]: Logique de l'action collective, Université de Bruxelles, Bruselas.
PHILIPS, Anne (1995): The politics of presence, Clarendon Press, Oxford.
PITKIN Hanna 1972 [1967]): The concept of representation, University of California Press, L.A.
PLATO (2005): The Laws, Penguin Classics, Londres.
PLATO (2009): Protagoras, Oxford University Press, Oxford.
PROUDHON, Pierre-Joseph (2013 [1849]): Les Confessions d’un révolutionnaire, TOPS, París.
RANCIERE, Jacques (2005): La haine de la démocratie, La fabrique, París.
REUCHAMPS, Min & SUITER, Jane, eds. (2016): Constitutional Deliberative Democracy in Europe, ECPR Press, Colchester.
ROSENTHAL, Robert & JACOBSON, Lenore (1968): “Teacher Expectation for the Disadvantaged,” Scientific American 218, no. 4: 19-23.
ROUSSEAU, Jean-Jacques (1977 [1762]): Du contrat social, Seuil, Points, París.
SAWARD, Michael (2010): The Representative Claim, Oxford University Press, Oxford.
SINTOMER, Yves (2011): Petite histoire de l’expérimentation démocratique, La Découverte, París.
SINTOMER, Yves (2013): “Les sens de la représentation politique,” Raisons politiques 50, no. 2: 85-108.
STONE, Peter (2011): The Luck of the Draw, Oxford University Press, Oxford.
SUTHERLAND, Keith (2008 [1985]): A People’s Parliament, Imprint Academic, Exeter.
WEIL, Simone (1957): Note sur la suppression générale des partis politiques, Gallimard, París.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
