Reconsideración de la herencia en Ernst Bloch
Abstract
La obra de Ernst Bloch reflexiona en torno a la revolución y a la necesidad de aprovechar contenidos del legado cultural con un sentido emancipador. En Herencia de esta época, escrito llevado a cabo durante el periodo de la República de Weimar, el autor hace especial hincapié en tres aspectos de la herencia cultural a reconsiderar. A saber: el concepto genuino de Tercer Reich, el teatro épico de Brecht y el expresionismo.
Este artículo examina los tres citados focos de reconsideración de la herencia por parte de Bloch.
Downloads
Literaturhinweise
Brecht, B. (1966), Teatro completo, Tomos VI, VIII y IX, Buenos Aires: Nueva Visión,
Brecht, B. (1967), Gesammelte Werke in 20 Bänden, Band 15, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Brecht, B. (2014), Die Maßnahme en https://www rundfunkschaetze.de/wp-content/ uploads/ 2014/ 04/Libretto-Brecht- Eissler-Die-Massnahme.pdf, consultado 16 de marzo de 2020.
Bloch, E. (1974), Das Prinzip Hoffnung, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bloch, E. (1985), Geist der Utopie, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bloch, E. (2019), Herencia de esta época, Madrid: Tecnos.
Bussmann, G. (1986), “Entartete Kunst-Blick auf einen nützlichen Mythos”, en Joachimides, C. M., Rosenthal, N., Schmied, W. (comps./eds.), Deutsche Kunst im 20. Jahrhundert. Malerei und Plastik, Colonia: Prestel, 1986 pp. 105-113.
Carr, E. H. (1968), Estudios sobre la revolución, Madrid: Alianza.
Durst, D. C. (2002), “Ernst Bloch´s Theory of Non-Simultaneity” en The Germanic Rewiew, 77.3, pp. 171-194.
Engels, F. (1965), “Der deutsche Bauernkrieg” (1850) en MEW Band 7, Berlín: Karl Dietz, pp. 342-358.
Feuerbach, L. (1863), Sämtliche Werke, Band IV, Leipzig: Otto Wigand.
Friesen, A. (1965), “Müntzer in Marxist Thought”, en American Society of Church History, 34, pp. 306-327.
González Vicén, J.A. (1979), “Ernst Bloch y el derecho natural” en VV.AA., En favor de Bloch, Madrid, Taurus.
Höppner, J. (1976), “Sprache, Denken, Kommunikation. Betrachtungen zu Marx’ und Engels’ Kritik der Gothaer Programms” en Language, Typology and Universals, Vol. 29, 1-6, pp. 221-225.
Jahn, W., Müller, W. (1975) Die Bedeutung der Auseinandersetzung mit den ökonomischen Auffassungen des Lassalleanismus in Marx’ Kritik der Gothaer Programms für die Geschichte der marxistischen politischen Ökonomie” en Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, Vol 16.2, pp. 201-225.
Malcomeß, H.-H. (2001), Vom Impressionimus bis Expressionismusstreit. Die Auseinandersetzungen um ‘Entartete Kunst’ in Deutschland von der Mitte des 19. Jahrhunderts bis 1934, Dresde: Silo.
Manheim, R. (1986), “Expressionismus: Zur Entstehung eines kunsthistorisches Stil- und Periodenbegriffes, en Zeitschift für Kunstgeschichte 49, 1, pp. 73-91.
Marx, K. (1987), Kritik des Gothaer Programms, 1875. MEW Band 19, Berlín: Karl Dietz, pp. 13–32.
Müller-Scholl, U., Vidal, F. (2016), “7 Thesen über Feuerbach. Kritik des dialektischen Materialismus” en Zimmermann, R.E. (ed.) Ernst Bloch. Das Prinzip Hoffnung, 2, pp. 115-128.
Müntzer, Th. (1524), Hochverursachte Schutzrede, Nürnberg: Johann Hergot, en http: daten. digitale-sammlungen.de, consultado 16 de marzo de 2020.
Saage, Richard (2013), “Ist der Quiliasmus eine Utopie? Das Problem der Systemüberwindung in der Frühen Neuzeit bei Morus und Müntzer” en Das Mittelalter, 18, 2, pp. 167-182.
Schuster, P.-K. (1998) “München - Das Verhängnis einer Kunststadt” en Ídem, Die Kunststadt München, Colonia: Prestel, 12-36.
Salmerón, M. (2013), “Entartete Kunst: el final de una polémica” en Revista UIS Filosofía, 12/1, pp.181-195.
Sheppard, R. (1995), “Georg Lukács and Wilhelm Worringer and German Expressionism”, en European Studies, XXV, 241-282.
Spotts, F. (2011), Hitler y el poder de la estética, Madrid: Fundación Scherzo/ Antonio Machado.
Stengel, F. (2011), “Omnia sunt communia. Gutergemeinschaft bei Thomas Müntzer?” en Archiv für Reformationsgeschichte, 102, 1, pp.133-174.
Unwin, S. (2005), A Guide to the Plays of Bertolt Brecht, Londres: Bloomsbury.
VV.AA. (1980), Aesthetics and Politics. Debates between Bloch, Lukács, Brecht, Benjamin, Adorno, Londres: Verso.
Weber, C. (2006), “Brecht and the Berliner Ensemble” en Thomson, P., Sacks, G, The Cambridge Companion to Brecht, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 175-192.
Weitz, E. D. (2009), La Alemania de Weimar. Presagio y tragedia, Madrid: Turner.
Zudeick, Peter (2012), “Utopie” en Dieschy, B., Zeilinger, D., Zimmermann, R.E. (eds.), Ernst Bloch Wörterbuch, Berlín: De Gruyter, pp. 633-664.
Zuschlag, Ch. (1995), Entartete Kunst. Ausstellungsstrategien in Nazi-Deutschland. Worms: Wernersche Verlagsgesellchaft.
Copyright (c) 2022 Daimon
Dieses Werk steht unter einer Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitung 3.0 International -Lizenz.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
