De las alturas maníaco-depresivas a las superficies de la perversión: la imagen deleuziana del filósofo
Resumen
Deleuze opone una imagen cínico-estoica del filósofo de las superficies, que describe la filosofía como un movimiento de perversión, a la imagen platónica del filósofo de la alturas, que describe la filosofía como un movimiento maníaco-depresivo. Nuestro objetivo es mostrar que, si bien su lectura aborda la filosofía platónica desde una perspectiva actual, ello no va en desmedro de su precisión histórica que enfatiza aspectos novedosos de temas clásicos.
Descargas
Citas
Antonioli, M. (1999). Deleuze et l’histoire de la philosophie. Paris: Editions Kimé.
Aubenque, P. (1991). “Une Occasion Manquée: La Genèse Avortée De La Distinction Entre L’ ‘Étant’ Et Le ‘Quelque Chose.’” In P. Aubenque (ed.) Études Sur Le Sophiste De Platon (pp. 365–385). Napoli: Bibliopolis.
Aubenque, P. (1992). “Oui et non” en Cassin, B. (ed) Nos grecs et leurs modernes. Paris, Éditions du seuil, pp. 17-37. [“Sí y no”, en B. Cassin (ed.) (1994), Nuestros griegos y sus modernos. Estrategias contemporáneas de apropiación de la antigüedad (pp. 155-168) (traducción española I. Agoff). Buenos Aires: Manantial.]
Berti, E. (1975). Studi aristotelici. L´ Aquila: L. U. Japadre.
Boeri, M. D. (2001). “The Stoics on bodies and incorporeals”. The Review of Metaphysics, 723–752.
Boeri, M. D. (2009). “Causa sinéctica y actividad neumática en los estoicos”. Revista Latinoamericana de Filosofía, 35(1), 5–34.
Bordoni, G. S. (1994). Linguaggio e realta in Aristotele (1. ed edition). Roma: Laterza.
Bronowski, A. (2007). “The Stoic View on Universals”. Documenti E Studi Sulla Tradizione Filosofica Medievale, 18, 71–87.
Brunschwig, J. (1988). “La Théorie Stoïcienne Du Genre Suprême Et L’ontologie Platonicienne.” In J. Barnes y M. Mignucci (eds.) Matter and Metaphysics. Fourth Symposium Hellenisticum (pp. 19–127). Napoli: Bibliopolis.
Brunschwig, J. (1992). “Oui et non” en B. Cassin (1992), pp. 37-67.
Burnet, J. (1902). Platonis opera; Oxford: Clarendon Press.
Campos Daroca, F. J., & Nava Contreras, M. (2006). Crisipo de Solos, Testimonios y Fragmentos (Vol. I, II). Madrid: Gredos.
Canavera, J. (2012). Lo que significa “hacer” historia de la filosofía: Deleuze y la cuestión del método. Daimon Revista Internacional de Filosofía, (55), 21–37.
Cherniavsky, A., & Jaquet, C. (Eds.). (2013). L’ art du portrait conceptuel - deleuze et l’histoire de la philosophie. Paris: Classiques Garnier.
Coloubaritsis, L. (2005). “Les Structure Hénologiques Dans Le Stoïcisme Ancien”. In G. Romeyer Dherbey, y J.B. Gourinat (eds.) Les Stoïciens (pp. 187–211). Paris: Vrin.
Cordero, N. L. (2013). “El filosofo cínico”. Boletín de Estética, 23, 29–42.
Crivelli, P. (2007). “The Stoics on Definitions and Universals”. Documenti E Studi Sulla Tradizione Filosofica Medievale, 18, 89–122.
Deleuze, G. (1968). Différence et Répétition. Presses Universitaires de France.
Deleuze, G. (1969). Logique du sens . Editions de Minuit.
Dorandi, T. (1991). “La Politeia de Diogène de Sinope et quelques remarques sur sa pensée politique”. In Goulet-Cazé, M. O. y Goulet, R. Le cynisme Ancien et ses prolonguements (pp. 57–68). Paris: Presses Universitaires de France.
Drozdek, A. (2002). “Lekton. Stoic Logic and Ontology”. Acta Antiqua. Academiae Scientiarum Hungaricae, 42, 93–104.
Giannantoni, G. (1990). Socratis et Socraticorum reliquiae (Elenchos) (Vol. 4). Bibliopolis.
Giannantoni, G. (1991). “Antistene fondatore de la scuola cinica?” In Goulet-Cazé, M. O. Goulet, R. Le cynisme Ancien et ses prolonguements. Paris: Presses Universitaires de France.
Ginoux, I. (2005). “Platon.” In Aux sources de la pensé de Gilles Deleuze (S. Leclerc, Vol. 1, pp. 155–160). Paris: Sils Maria Éditions.
Goldschmidt, V. (1972). “Hyparxein Et Hyphistanai Dans La Philosophie Stoicienne.” Revue des Études Grecques, 331–345.
Gourinat, J. (2009). “Épistémologie, rhétorique et grammaire.” In J.B. Gourinat y J. Barnes (eds.) Lire Les Stoïciens. Paris: Presses Universitaires France.
Graeser, A. (1971). “A Propos Hyparkein Bei Den Stoikern”. Archiv Für Begriffgeschichte, 15, 299–305.
Hicks, R. D. (1972). Lives of Eminent Philosophers. Diogenes Laertius (First ed. 1925). Cambridge: Harvard University Press.
La Planche, J., & Pontalis J. B. (1996). Diccionario de Psicoanalisis (Tra edition). Barcelona: Paidos Iberica, Ediciones S. A.
Macintyre, A. (1984) “The relationship of philosophy to its past” en R. Rorty, Q. Skinner, J.B. Scheenwind (eds.) Philosophy in History: essays on the historiography of philosophy. Cambridge, Cambridge University Press.
Mársico, C. T. (2010). Zonas de tension dialogica. Libros del Zorzal.
Mársico, C. T., & Divenosa, M. (2005). Platón. Republica. Buenos Aires: Losada.
Salles, R. (2006). Los Estoicos y el problema de la libertad. Mexico: UNAM.
Sayre, F. (2011). Diogenes of Sinope: A Study of Greek Cynicism (1st ed. 1939). Literary Licensing, LLC.
Schofield, G. S. K. E. R. (1957). The Presocratic Philosophers: A Critical History with a Selection of Texts by G. S. Kirk. Cambridge University Press.
Sedley, D. (1985). “The Stoic Theory of Universals.” In Epp, Ronald H. (ed.) Recovering the Stoics (Memphis University Press, pp. 87–92). Memphis.
Sellars, J. (2007). Gilles Deleuze and the history of philosophy. British Journal for the History of Philosophy, 15(3), 551–560.
Von Arnim, J. (1903). Stoicorum veterum fragmenta. Leipzig: Teubner.
Whitaker, C. (1996). Aristotle’s De Interpretatione: Contradiction and Dialectic. Oxford: Oxford University Press.
Wieland, W. (1988). “La actualidad de la Filosofía antigua.” Méthexis, 1, 3–16.
Wolff, F. (1992) “Trios. Deleuze, Derrida, Foucault, historiens du platonisme” en Cassin, B. (ed) Nos grecs et leurs modernes. Paris, Éditions du seuil.
Zeller, E. (1920). Grundriss der Geschichte der griechischen Philosophie. Leipzig : O. R. Reisland.
Zourabichvili, F. (2003) Le vocabulaire de Gilles Deleuze, Paris: Ellipses.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
