Heidegger y la noción de verdad en las ciencias ónticas: una reconstrucción de los sentidos de verdad que imperan en las ciencias de lo intramundano.

Autores/as

  • Luciano Mascaró Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, Centro de Estudios Filosóficos
DOI: https://doi.org/10.6018/daimon/230681
Palabras clave: Heidegger, verdad, ciencia, enunciado, experimento

Agencias de apoyo

  • Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
  • Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires -Centro de Estudios Filosóficos (ANCBA-CEF)

Resumen

A continuación nos proponemos investigar la filosofía heideggeriana de los años ‘20 (el así llamado “período de Marburgo”) para determinar el sentido de verdad que opera como trasfondo en las labores de las ciencias ónticas de lo intramundano (ciencias naturales y físico-matemáticas). Nuestro recorrido nos mostrará cuatro sentidos fundamentales: La verdad como propiedad de los enunciados; como resultados y consecuencias; como concordancia de la predicción con el experimento, y como certeza. Concluiremos nuestro estudio con la discusión de la posibilidad de subsistencia de la verdad con anterioridad al despliegue de la existencia, lectura que será criticada por medio de la distinción entre verdad y efectividad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luciano Mascaró, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, Centro de Estudios Filosóficos

Doctor en Filosofía por la facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA)

Licenciado en Filosofía por la Universidad Católica Argentina (UCA)

Becario postdoctoral del Consejo Nacional de investigaciones científicas y técnicas (CONICET)

Miembro Asistente de la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos (SIEH)

Profesor adjunto de Metafísica En la carrera filosofía de la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES)

 

Citas

BERTORELLO, A. (2005b) “Semiosfera y Mundo: ensayo sobre un posible diálogo entre Lotman y Heidegger”, en Revista LSD: Lenguaje, Sujeto y Discurso, Nº1, Buenos Aires, pp. 15–19

GUIGNON, CH. (1983): Heidegger and the problem of knowledge, Indiana, USA: Hackett publishing company

HEIDEGGER, M. (1992). Platon: Sophistes, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann

HEIDEGGER, M. (2000): Los problemas fundamentales de la fenomenología, Madrid:Trotta, Trad. y prólogo de Juan José García Norro.

HEIDEGGER, M. (2006) Ser y Tiempo, Madrid: Trotta. Traducción y notas de Jorge Eduardo Rivera

HEIDEGGER, M. (2007a) Principios metafísicos de la lógica, Madrid: Síntesis. Traducción de Juan José García Norro

HEIDEGGER, M. (2007b) Seminarios de Zollikon: protocolos, diálogos, cartas. México: Jitanjáfora Mº Relia Ed. Trad. De Ángel Xolocotzi Yáñez

HEIDEGGER, M. (2009) Tiempo e Historia, Madrid: Trotta. Edición y traducción de Jesús Adrián Escudero

HUSSERL, E. (2006) Investigaciones Lógicas, tomo I, Madrid: Alianza, Trad. de Manuel G. Morente y José Gaos.

KOCKELMANS, J.J. (1985): Heidegger and science, Washington D.C.:Center for advanced research in phenomenology & University press of America

LOTMAN, I. (2000) La Semiosfera I ,Semiótica de la cultura y el texto. Valencia: Ed. Cátedra, traducción de Desiderio Navarro

MARTEL, CH. (2008): Heideggers Warheiten: Warheit, Referenz und Personalität in Sein und Zeit. Berlin-New York: Walter de Gruyter

TUGENDHAT, E.(1970) Der Warheitsbegriff bei Husserl und Heidegger, Berlin: Walter de Gruyter & Co.

Publicado
03-03-2017
Cómo citar
Mascaró, L. (2017). Heidegger y la noción de verdad en las ciencias ónticas: una reconstrucción de los sentidos de verdad que imperan en las ciencias de lo intramundano. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (70), 165–180. https://doi.org/10.6018/daimon/230681
Número
Sección
Artículos