Ser sí mismo y ser otro. Schelling sobre la segunda persona y el amor (1802-1810):

Juan José Rodríguez

doi:10.6018/daimon.547351

Autores/as

Juan José Rodríguez Univerzita Karlova https://orcid.org/0000-0002-1585-3992

DOI: https://doi.org/10.6018/daimon.547351

Palabras clave: Schelling, reconocimiento, amor, sí mismo, otro

Agencias de apoyo

El presente artículo cuenta con financiamiento de la universidad Karlova de Praga, República Checa, y de la Friedrich Naumann Stiftung für die Freiheit con sede en Potsdam, Alemania.

Resumen

Resumen: En este artículo presentamos la concepción del amor de Schelling, tal como esta se desarrolla en los años 1809 y 1810, como el comienzo de una tradición menor en las teorías del reconocimiento (1). Nuestro objetivo es mostrar cómo Schelling articula una visión del sí mismo y de la segunda persona en tanto elementos independientes uno del otro, pero que pueden entrar en relación por medio de una decisión libre, esto es, no condicionada por un todo que los sobre y predetermina. Para lograr este objetivo expondremos en primer lugar los presupuestos metafísicos de la individualidad en el contexto de la metafísica intermedia de Schelling entre 1804-1820 (2). En segundo lugar, introducimos la vinculación entre ser sí mismo, ser otro y el problema del mal surgido por el advenimiento de lo real, es decir, de la escisión entre la primera y la segunda persona (3, 4). Finalmente, pondremos en evidencia el lazo que une indisolublemente a lo real, esto es, al sí mismo y al ser otro, en términos de la unidad de elementos diversos que Schelling denomina “amor” (5).

Abstract: In this article we present Schelling’s conception of love, as it develops in the years 1809 and 1810, as the beginning of a minor tradition in theories of recognition (1). Our aim is to show how Schelling articulates a view of the self and the second person as independent elements from one another, but which can be brought into a relationship through a free decision, i.e., not conditioned by a whole that overrides and predetermines them. To achieve this goal, we will first present the metaphysical presuppositions of individuality in the context of Schelling’s middle metaphysics between 1804-1820 (2). Secondly, we will show how the link between being oneself, being other, and the problem of evil arises from the advent of the real, that is, the split between the first and the second person (3, 4). Finally, we will highlight the bond that indissolubly unites the real, the self, and the being-other, in terms of the unity of diverse elements that we call “love” (5).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Metrics

Vistas/Descargas

Resumen
238
PDF
112
HTML
9

Citas

Bowie, A. (1993). Schelling and modern european philosophy. An introduction. Routledge.

Bracken, J. A. (1972). Freiheit und Kausalität bei Schelling. K. Alber.

Brata Das, S. (2016). The Political Theology of Schelling. Edinburgh University Press.

Buber, M. (2009). Ich und Du. Reclam.

Buchheim, T. (1999). Metaphysische Notwendigkeit des Bösen. En Fehér, I. M. y Jacob, W. G. (Eds.), Zeit und Freiheit. Schellings-Schopenhauer-Kierkegaard-Heidegger (pp. 183-92). Éthos Könyvek.

Buchheim, T. (2000). Schelling und die metaphysische Zelebration des Bösen. Philosophisches Jahrbuch, 107, 47-61.

Carrasco Conde, A. (2013). La limpidez del mal. Plaza y Valdés.

Copleston, F. (1963). A history of modern philosophy, vol. 7. Doubleday.

Deely, J. N. (2001). Four Ages of Understanding: the first postmodern Survey of Philosophy from Ancient Times to the Turn of the twenty-first Century. Toronto University Press.

Falgueras Salinas, I. (1993). Estudio introductorio. En Schelling, F. W. J. Lecciones muniquesas para la historia de la filosofía moderna (19-100), trad. L. de S. Guervós. Edinford.

Fichte, J. G. (1962-2012). Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Fuchs, E., Gliwitzky, H., Lauth, R. y Schneider, P. K. (Eds.). Frommann-Holzboog. (= GA).

Frank, M. (1992). Die unendliche Mangel an Sein: Schellings Hegelkritik und die Anfänge der Marxschen Dialektik. Fink.

Frank, M. (2014). ‘Identity and non–identity’: Schelling’s path to the ‘absolute system of identity’. En Ostaric L. (Ed.), Interpreting Schelling (pp. 120-144). Cambridge University Press.

Frank, M. (1995). La piedra de toque de la individualidad, trad. C. Gancho. Herder

Friedrich, H-J. (2009). Der Ungrund der Freiheit im Denken von Böhme, Schelling und Heidegger. Frommann Holzboog.

Gabriel, M. (2011). Transcendental Ontology. Continuum.

Gaudio, M. (2008). Schelling. En el vientre de Dios. En von Bilderling, B. (Ed.), Tras los pasos del mal. Una indagación en la filosofía moderna (pp. 229-254). Eudeba.

Hegel, G. F. W. (1971-1986). Werke, 20 vol. Moldenhauer, E. y Michel, K. M. (Eds.). Suhrkamp. (= TWA).

Heidegger, M. (1988). Schelling: Vom Wesen der menschlichen Freiheit (1809). En Heidegger M. Gesamtausgabe, II. Abteilung: Vorlesungen 1919-1944, vol. 42. Vittorio Klostermann.

Hogrebe, W. (1989). Prädikation und Genesis. Metaphysik als Fundamentalheuristik im Ausgang von Schellings »Die Weltalter«. Suhrkamp.

Husserl, E. (1991). Cartesianische Meditationen und Pariser Vortrăge. En Husserliana, vol. I. Martinus Nijhoff. (= Hua.).

Irlenborn, B. (2000). ´Das Gute ist das Böse´: Die Depotenzierung des Bösen in Schellings ´Freiheitsschrift´ vor dem Hintergrund der abendländischen Privationslehre. Archiv für Begriffsgeschichte, 42, 155-178.

Jussaume, A. (2018). Schelling’s Metaphysics of Love. Idealistic Studies, 48(3), 211-236.

Jaspers, K. (1955). Schelling. Grösse und Verhängnis. Pieper.

Kant, I. (2009). Crítica de la razón pura, trad. M. Caimi. Colihue.

Kosch, M. (2006). Freedom and Reason in Kant, Schelling, and Kierkegaard. Clarendon Press.

Lauer, C. (2010). The suspension of reason in Hegel and Schelling. Continuum.

Laughland, J. (2007). Schelling versus Hegel. From German idealism to Christian metaphysics. Ashgate Publishing.

López-Domínguez, V. (1999). Estudio preliminar. En Schelling, F. W. J. Filosofía del arte (IX-XLIV), trad. V. López-Domínguez. Technos.

McGrath, S. (2010). Schelling on the Unconscious. Research in Phenomenology, 40(1), pp. 72-91.

McGrath, S. (2021). The Philosophical Foundations of the Late Schelling. The Turn to the Positive. Edinburgh University Press.

McLachlan, J. (2008). “I’ve Loved You Since the Beginning of Time”: The Problem of the Person in Boehme, Schelling, Dostoevsky, Errol Flynn, and Jan Olof Bengtsson. The Pluralist, 3(2), pp. 81-99.

Oser, T. (1997). Sprünge über den Horizont des Denkens. Interpretationen zum mittleren Schelling 1806–1811. Freie Universität Berlin.

Pérez-Borbujo Álvarez, F. (2004). Schelling. El sistema de la libertad. Herder.

Pierce, C. S. (1960). Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Hartshorne, C. y Weiss P. (Eds.). Harvard University Press.

Scheerlinck, R. (2017). »Philosophie und Religion« – Schellings Politische Philosophie. Karl Alber.

Schelling, F. W. J. (1856-1861). Schellings Sämtliche Werke, XIV vol., Schelling, K. F. A. (Ed.). Cotta. (= SW).

Schelling, F. W. J. (1993). Die Weltalter. Fragmente. In dem Urfassungen von 1811 und 1813. Schröder, M. (Ed.). Beck. (= WA).

Schürmann, R. (2003). Brocken Hegemonies. Indiana University Press.

Snow, D. (1996). Schelling and the end of idealism. SUNY.

Tritten, T. (2012). Beyond Presence. The Late F. W. J. Schelling’s Criticism of Metaphysics. De Gruyter.

Underwood Vaught, A. (2011). The Specter of Spinoza in Schelling’s Freiheitsschrift. Villanova University Press.

Vater, M. (1984). Introduction. En Schelling, F. W. J., Bruno, or on the Natural and Divine Principle of Things (31-112), trad. M. Vater. SUNY.

Vater, M. (2017). Ultimate Concern and Finitude: Schelling’s Philosophy of Religion and Paul Tillich’s Systematic Theology. Philosophy and Theology, 29,2, 384-395.

Vetö, M. (1998/2000). De Kant à Schelling. Les deux voies de l´idéalisme allemand, 2 vol. Jérôme Millón.

Vetö, M. (2002). Le fondement selon Schelling. L’Harmattan.

White, A. (1983). Schelling: An Introduction to the System of Freedom. Yale University Press.

Zizek, S. (2007). The indivisible remainder. An essay on Schelling and related matters. Verso.

Zizek, S. (2011). Visión de paralaje, trad. M. Mayer. F.C.E.