La encrucijada de la “fenomenología del conocimiento”. La discusión implícita de Heidegger con los grundzüge de Hartmann
Resumen
Resumen: El artículo pretende sacar a la luz la presencia implícita de los Rasgos fundamentales de una metafísica del conocimiento en Ser y Tiempo, con el fin de reconstruir la discusión entre Hartmann y Heidegger sobre los resultados de un análisis fenomenológico del conocimiento. En primer lugar, se realiza un resumen del núcleo argumentativo del tratado de Hartmann (I). Gracias a ello, se espera penetrar en el §13 de Ser y Tiempo bajo una nueva luz que permita resaltar la discusión latente contenida en él (II). En la conclusión (III), se presenta la línea principal de la defensa de Hartmann frente a las críticas de Heidegger, ofreciendo así una vía por la que continuar la exploración del diálogo filosófico entre estos autores en futuras indagaciones.
Abstract: The article aims to bring to light the implicit presence of the Foundation of a Metaphysics of Knowledge in Being and Time. Within, I aim to reconstruct the discussion between Hartmann and Heidegger about the results of a phenomenological analysis of knowledge. First, a summary exposition of the argumentative core of Hartmann’s book is made (I). Thanks to that, I aim to point out a new vision of §13 of Being and Time, which points out the debate contained in it (II). In the conclusion (III), the main line of Hartmann’s defense against Heidegger’s criticism is presented, thus giving the basis on which research may continue.
Descargas
-
Resumen50
-
PDF12
-
HTML1
Citas
Adrián Escudero, J. (2016), Guía de lectura de “Ser y tiempo”. Barcelona: Herder. Benavente, J. M. (1973), Hartmann y el problema del conocimiento: una introducción a la gnoselogía. Madrid: Centro Superior de Investigaciones Científicas.
Crummenerl C.-G. (2013), Kategorialanalyse und Wissenschaft: ontologische Grundbestimmungen Nicolai Hartmanns in der Perspektive seiner Naturphilosophie und Schichtentheorie. Hildesheim-New York: Olms.
DeLanda, M./ Harman, G. (2017), The Rise of Realism. Cambridge: Polity Press.
Dreyfus, h. (1991), Being-in-the-World: A Commentary on Heidegger’s Being and Time. Cambridge, MA: MIT Press.
Harman, G. (2002), Tool-Being: Heidegger and the Metaphysics of Object. Chicago: Open Court.
Hartmann, n. (GME), Grundzüge einer Metaphysik der Erkenntnis. Berlin: Walter de Gruyter, 1949.
Hartmann, n. (1933), “Systematische Selbstdarstellung”. Deutsche systematische Philosophie nach ihren Gestaltern. Berlin: Junker & Dünnhaupt, pp. 283 – 340.
Hartmann, n. (1935), Zur Grundlegung der Ontologie. Berlin: Walter de Gruyter, 1954. Hartung G. / Wunsch M. / Strube C. (eds.) (2012). Von der Systemphilosophie zur systema- tischen Philosophie – Nicolai Hartmann. Berlin: De Gruyter.
Heidegger, M. (GA), Heideggers Gesamtausgabe. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1975 ss. Se cita en el texto el número del voumen y la página correspondiente. Se han utilizado los siguientes volúmenes:
GA 2. Sein und Zeit, ed. F.-W. von Herrmann, 2008.
GA 49. Die Metaphysik des deutschen Idealismus, ed. G. Seubold, 22006.
GA 82. Zu eigenen Veröffentlichungen, ed. F.-W. von Herrmann, 2018. Heidegger/Bultmann (2009), Briefwechsel 1925-1927. Frankfurt/Tübingen: Klostermann/ Mohr Siebeck, 1926
Hessen, J. (1926), Erkenntnistheorie. Köln: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung, 1926 Husserl, E. (1913). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch. Hamburg: Meiner, 2009.
Keiling Th. (ed.) Heideggers Marburger Zeit: Themen, Argumente, Konstellationen (2013). Frankfurt: Klostermann.
Kelly E. (2011). Material Ethics of Value: Max Scheler and Nicolai Hartmann. Dordrecht: Springer.
Kettering, W. (2015), Nicolai Hartmanns Metaphysik der Erkenntnis. Hamburg: Verlag Dr. Kovac.
King, M. (2001), A Guide to Heidegger’s Being and Time. New York: University Press. Kinneging (2016), “Nicolai Hartmann and Natural Law”. In: Peterson, K. / Poli, R. (eds.) New Research on the Philosophy of Nicolai Hartmann. Berlin: De Gruyter, 247-266 Makkreel, R. A., luft, S. (2010), Neokantianism in. Contemporary Philosophy. Bloomington &. Indianapolis: Indiana University Press.
Peterson, K. R. (2019), “Introduction”, in: Hartmann, n. (2019), Ontology: Laying the Foundations [1935]. Berlin: Walter de Gruyter.
Peterson, K. R. / Poli, R. (eds.) (2016) New Research on the Philosophy of Nicolai Hartmann. Berlin: De Gruyter.
Pietras, a. (2011), “Nicolai Hartmann as a Post-Neo-Kantian”, in oli, R., Scognamiglio, C., Tremblay, F. (2011), The Philosophy of Nicolai Hartmann, pp. 237-251.
Pietras, a. (2021), “Nicolai Hartmann and the Transcendental Method”, Logica and Logical Philosophy, 30, pp. 461-492.
Poli, r. (2015), “Nicolai Hartmann’s Theory of Levels of Reality”, in: Leclercq, B., Richard, S., Sero, D., Ontological Deserts and Jungles from Brentano to Carnap (2015). Berlin: De Gruyter.
Poli, R. / Scognamiglio, C. / Tremblay, F. (eds) (2011), The Philosophy of Nicolai Hartmann. Berlin: De Gruyter.
Ritter, J. (2022), “Über den Sinn und die Grenze der Lehre vom Menschen” [1933], Subjektivität. Frankfurt: Suhrkamp.
Rodríguez, R. (1997). La transformación hermenéutica de la fenomenología. Madrid: Tecnos.
Schnädelbach, h. (1983), Philosophie in Deutschland 1831–1933. Frankfurt: Suhrkamp. von Herrmann, f.-W. (2000), Hermeneutik und Reflexion. Frankfurt: Klostermann.
von Herrmann, F.-W. (2005), Hermeneutische Phänomenologie des Daseins. Ein Kommentar zu Sein und Zeit (3 vols.). Bd. 2, Frankfurt: Klostermann.
Wrathall, M. (2013), The Cambridge Companion to Heidegger’s Being and Time, Cambridge: Cambridge University Press.
Xolocotzi, A. (2011), Una crónica de Ser y tiempo de Martin Heidegger. México: BUAP,
Zahavi, D. (2003), “How to investigate subjectivity: Natorp and Heidegger on reflection”, Continental Philosophy Review, 36, pp. 155–176.
Derechos de autor 2026 Daimon Revista Internacional de Filosofia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
