Francisco Suárez, metafísica y conocimiento a priori
Resumen
La presente investigación persigue la significación propia de la expresión a priori en el tratado primero de las Disputationes Metaphysicae de Francisco Suárez. Allí el término parece guardar la connotación de universalidad e independencia de la experiencia, válido principalmente para la ciencia metafísica. Más aún, se utiliza la expresión a priori como adjetivo de los primeros principios por antonomasia. Acorde con tales apreciaciones el Dr. Eximio incluye, para una completa comprensión del alcance y legitimidad del término, breves consideraciones sobre la abstracción formal, la causalidad y la consiguiente relación de la metafísica con las demás ciencias según el nombre de filosofía primera.
Descargas
Citas
Andaluz Romanillos, A. M. (2019), «Presencia de Suárez en la filosofía moderna: Kant, metaphysica-dohna», en: Fuertes Herreros, J. L.; Pulido, M. L., Poncela González, Á.; Zorroza, M. I. (eds.): Entre el Renacimiento y la Modernidad: Francisco Suárez (1548-1617), Madrid: Sindéresis, pp. 45-66.
Aubenque, P. (2015), «Suárez y el advenimiento del concepto de ente», Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 48, pp. 11-20.
Aristóteles. (1998), Metafísica. Madrid: Gredos [ed. trilingüe de V. García Yebra].
Darge, Rolf. 2015. “Suárez on the Subject of Metaphysics”. En A Companion to Francisco Suárez, editado por Victor Salas/Robert Fastiggi, 91-123.Leiden: Brill.
De Almeida Oliveira, J. (2010), «Francisco Suárez: a metafísica na aurora da modernidade», Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia, 2/4, pp. 44-57.
Esposito, C. (2017), «Suárez, filósofo barroco», Cauriensia, 12, pp. 25-42.
Esposito, Costantino. 2015. “Suárez and the Baroque Matrix of Modern Thought”. En A Companion to Francisco Suárez, editado por Victor Salas/Robert Fastiggi, 124-147. Leiden: Brill.
Fastiggi, R. (2017),«Algunos puntos de acuerdo y desacuerdo entre Suárez y Tomás de Aquino en la metafísica y la teología dogmática», Studium. Filosofía y Teología, 40, pp. 79-84.
Filippi, Silvana. 2017. Introducción a La noción de scientia en santo Tomás de Aquino. Un estudio acerca de los sujetos de las ciencias, las distinciones de sus nombres, sus divisiones y ordenamiento, de J. M. F. Mendoza, 11-15. Bs As: Prometeo.
Heider, D. 2017. «El concepto de ser en Suárez: ¿unívoco o análogo?», Studium. Filosofía y teología, 40, pp. 99-120.
Hellín, J. (1948), «Líneas fundamentales del sistema metafísico de Suárez», Pensamiento, 4, pp. 123-168.
Jaume, A. L. (2017), «Algunas notas sobre el tomismo de Suárez y sus principales tesis metafísicas: un intento de clarificación», Estudios Filosóficos, 66, pp. 463-487.
Mendoza, J.M.F. (2020). «Índice de fuentes para una edición crítica de las Disputaciones Metafísicas (Tratados I-VIII) », Mediaevalia Americana, año 7, n. 1, pp. 89-105.
Pereira, J. (2006), Suárez between Scholasticism and Modernity, Wisconsin: Marquette University Press.
Poncela González, Á. (2011), «Aristóteles y los Jesuitas. La génesis corporativa de los cursus philosphicus», Cauriensia, 6, pp. 65-101.
Poncela González, Á. (2016), «Las pruebas suarecianas de la existencia de Dios como demostración del carácter objetivo de las Disputaciones Metafísicas», Azafea. Rev. Filos., 18, pp. 171-189.
Poncela González, Á. (2019), «Francisco Suárez y el problema de los universales: ¿una solución nominalista?», en: Fuertes Herreros, J. L.; Pulido, M. L., Poncela González, Á.; Zorroza, M. I. (eds.): Entre el Renacimiento y la Modernidad: Francisco Suárez (1548-1617), Madrid: Sindéresis, pp. 19-31.
Prieto López, L. (2013), Suárez y el destino de la metafísica. De Avicena a Heidegger, Madrid: B.A.C.
Prieto López, L. (2017), «La impronta escotista en la metafísica de Suárez: conocimiento intuitivo, actualidad de la materia prima e hipostatización del accidente», Logos. An. Sem. Met., 50, pp. 214-217.
Prieto López, L. et alia. (2017), «Francisco Suárez, between Modernity and Tradition», Cauriensia, 12, pp. 63-92.
Rodrigues Ferreira Guilherme Raposo, E. (2010), «Francisco Suárez. Último Medieval, Primeiro Moderno: a ideia exemplar», Cauriensia, 5, pp. 261-281.
Salas, V. y Fastiggi. R. (2015), «The Man and His Work», en: Salas, V. y Fastiggi, R. (eds.): A Companion to Francisco Suárez, Leiden: Brill, pp. 1-28.
Salas, V. (2018), «The theological Orientation of Francisco Suárez’s Metaphysics», Pensamiento, 74/279, pp. 7-29.
Schmitt, Ch. B. (2004), Aristóteles y el Renacimiento, España: Universidad de León.
Senent-De Frutos, J. A. (2019a), «La modernidad ignaciana como legado y oportunidad ante los desafíos civilizatorios», Razón y Fe, 279/1438, pp. 169-180.
Senent-De Frutos, J. A. (2019b), «Francisco Suárez and the Complexities of Modernity», Journal of Jesuit Studies, 6, pp. 559-576.
Sgarbi, M. (2010), «Francisco Suárez and Christian Wolff A Missed Intellectual Legacy», en: Sgarbi, M. (coord.): Francisco Suárez and His Legacy: The Impact of Suárezian Metaphysics and Epistemology on Modern Philosophy, Milano: Vita e Pensiero, pp. 227-241.
Suárez, F. (1960-1966), Disputaciones Metafísicas. Ed. bilingüe y traducido por S. Rábade Romeo, S. Caballero Sánchez y A. Puigcerver Zanón, Madrid: Biblioteca hispánica de filosofía, Gredos.
Aquino, T. de. (1950), In duodecim libros Metaphysicorum Aristotelis Expositio, Romae: Marietti-Taurini.
Uturrioz, J. (1948), «Fuentes de la Metafísica de Suárez», Pensamiento, 4, pp. 31-89.
Verdú Berganza, I. (2019), «Francisco Suárez y René Descartes. Una reflexión acerca de la modernidad», en: Fuertes Herreros, J. L.; Pulido, M. L., Poncela González, Á.; Zorroza, M. I. (eds.): Entre el Renacimiento y la Modernidad: Francisco Suárez (1548-1617), Madrid: Sindéresis, pp. 33-44.
Derechos de autor 2023 Daimon Revista Internacional de Filosofia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
