Las cualidades secundarias y el valor epistémico de la experiencia estética
Resumen
Entendido lo estético como vinculado al carácter apreciativo de la experiencia sensible, el presente artículo explora su rescate del ámbito de la mera opinión vinculándolo con la intencionalidad de la sensación. Tras definir el problema en la introducción, el texto se centra en las llamadas cualidades secundarias, objeto inmediato de la sensación. Se parte de la hipótesis de que el débil contenido epistémico que se ha atribuido a las cualidades secundarias a lo largo de la historia es responsable de la difícil valoración del juicio estético. Se procede por ello a una reformulación del tipo de noticia que recibimos de dichas cualidades, partiendo de la definición de cualidad secundaria de John Locke, y revisándola a partir de algunos textos de John McDowell y Crispin Wright, en diálogo con la teoría aristotélica de los sensibles propios. El resultado de esta revisión afectará al papel que atribuyamos, dentro del espectro de las disciplinas, a la estética y, secundariamente, al arte.
Descargas
Citas
Aristóteles, Acerca del alma (2000), Traducción de Tomás Calvo Martínez, Gredos.
Kant, Immanuel (2007), Crítica del juicio, traducción de Manuel García Morente, Tecnos.
Locke, John (1956), Ensayo sobre el entendimiento humano, traducción directa de Edmundo O'Gorman, Fondo de Cultura Económica.
Magris, Claudio (1998), Ítaca y más allá, Huerga y Fierro Editores.
McDowell, John (1985), “Values and Secondary Qualities”, en Ted Honderich (ed.), Morality and Objectivity. A Tribute to J.L. Mackie, Routledge & Kegan Paul, pp. 110-129.
McDowell, John (2003), Mente y mundo, Ediciones Sígueme.
McDowell, John (2011), Perception as a Capacity for Knowledge, Marquette University Press.
Millán-Puelles, Antonio (1990), Teoría del objeto puro. Rialp.
Polo, Leonardo (1984), Curso de Teoría del conocimiento I, Eunsa.
Tomás de Aquino (1956), Summa Teológica, BAC.
Wright, Crispin (1992), Truth and Objectivity, Harvard University Press.
Wright, Crispin (2003), Saving the differences. Essays on themes from “Truth and Objectivity”, Harvard University Press.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
