Las cualidades secundarias y el valor epistémico de la experiencia estética
Abstract
Considering Aesthetics as linked to the appreciative nature of sensorial experience, this article uses the concept of intentionality of sen-sation to rescue Aesthetics from being confined into the scope of mere opinions. After introducing and defining the problem, the text focuses on the so– called secondary qualities, immediate object of the sensation. The hypothesis is that the weak epistemic content attributed to secondary qualities throughout history is responsible for the difficult assessment of aesthetic judgment. A reformula-tion of the kind of news we receive from these qualities is proposed reviewing John McDowell and Crispin Wright review of Lockean’s secon-dary qualities, in dialogue with the Aristotelian theory of the proper sensible. The result of this review should influence the role we attribute, within the spectrum of disciplines, to Aesthetics and, secondarily, to Art.
Downloads
References
Aristóteles, Acerca del alma (2000), Traducción de Tomás Calvo Martínez, Gredos.
Kant, Immanuel (2007), Crítica del juicio, traducción de Manuel García Morente, Tecnos.
Locke, John (1956), Ensayo sobre el entendimiento humano, traducción directa de Edmundo O'Gorman, Fondo de Cultura Económica.
Magris, Claudio (1998), Ítaca y más allá, Huerga y Fierro Editores.
McDowell, John (1985), “Values and Secondary Qualities”, en Ted Honderich (ed.), Morality and Objectivity. A Tribute to J.L. Mackie, Routledge & Kegan Paul, pp. 110-129.
McDowell, John (2003), Mente y mundo, Ediciones Sígueme.
McDowell, John (2011), Perception as a Capacity for Knowledge, Marquette University Press.
Millán-Puelles, Antonio (1990), Teoría del objeto puro. Rialp.
Polo, Leonardo (1984), Curso de Teoría del conocimiento I, Eunsa.
Tomás de Aquino (1956), Summa Teológica, BAC.
Wright, Crispin (1992), Truth and Objectivity, Harvard University Press.
Wright, Crispin (2003), Saving the differences. Essays on themes from “Truth and Objectivity”, Harvard University Press.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.