La superación de las paradojas del sujeto intérprete en Wittgenstein y Apel: ¿A través de Frege o Peirce?

  • Carlos Maria Ortiz de Landázuri Profesor jubilado
Palabras clave: mundo compartido, juego del lenguaje, máxima pragmática, comunidad de comunicación

Resumen

Wittgenstein y Apel pretendieron definir el constitutivo formal del sujeto intérprete del lenguaje a partir de las propuestas de Frege o de Peirce, pero en ambos casos sus propuestas se acabaron volviendo paradójicas. Primero, Wittgenstein por no poder fundamentarlo ni de un modo crítico-transcendental a partir de una noción de “yo” metafísico ni de unos juegos del lenguaje en sí mismos conductistas que tampoco permiten remitirse a unos signos intérprete, al modo exigido por Frege. De todos modos, posteriormente, Apel habría propuesto evitar estas paradojas mediante una interpretación pragmático-transcendental del sujeto intérprete a partir de Peirce, aunque finalmente comprobaría como también se acabarían fomentando el mismo tipo de paradojas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Anscombe, E. (1957) Intetions, Blackwell, Oxford, 1957; Intención, Paidós, Barcelona, 1991.

Apel, Dorotea (2018) "Recuerdos de mi padre", en García Marza, D.; Lozano Aguilar, J. F,; Martínez Navarro, E.; Siurana Aparisi, J. C. (eds); Ética y filosofía política. Homenaje a Adela Cortina. Tecnos, Madrid.

Apel, K. O. (1973), Transformación de la filosofía, T I-II, Suhrkamp; (1985) Taurus, Madrid.

Apel, K.O. (2018); Racionalidad crítica comunicativa. Volumen I, Nicolás, J. A.; Molina Molina, L. (eds.); Editorial Comares, Granada.

Dilman, I. (1998); Language and Reality: Modern Perspectives on Wittgenstein, Peeters, Leuven.

Honneth, A.(2001), Leiden an Unbestimmtheit. Eine Reaktualisierung der Hegelschen Rechtsphilosophie, Reclam Stuttgart.

Honneth, A. (2010). The Pathologies of Individual Freedom. Hegel’s Social Theory, Princeton University Press, Princeton, 2010.

Llano, A. (1983) Metafísica y lenguaje, Eunsa, Pamplona.

Ortiz de Landázuri, C. (2018), La rehabilitación de la persona después de Wittgenstein y Apel, en Anscombe y Llano. ¿A través de Aristóteles o de nuevo Frege?, Contrastes.

Rorty, R. (2005), El pragmatismo, una versión, Ariel, Barcelona.

Standisch, P., (1992), Beyond the Self: Wittgenstein, Heidegger and the Limits of Language, Avebury, Aldershot.

Wittgenstein, L. (1958), Philosophical Investigation, Blackwell, Londres; (1988), Investigaciones Filosóficas, Crítica, Barcelona.

Wittgenstein, L. (1922), Tractatus Logico-Philosophicus, Routledge; (1937, 1ª, 1973, 2ª), Alianza, Madrid.

Publicado
27-10-2019
Cómo citar
Ortiz de Landázuri, C. M. (2019). La superación de las paradojas del sujeto intérprete en Wittgenstein y Apel: ¿A través de Frege o Peirce?. Daimon Revista Internacional De Filosofia, (78), 171 - 186. https://doi.org/10.6018/daimon/352811