Brandom y Travis: Sobre la Justicia. Las formas de vida y el problema del reconocimiento
Resumen
En la actualidad, los desarrollos teóricos acerca de la justicia desde una perspectiva lingüística giran alrededor de la teoría de la justicia de John Rawls y la teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas. Empero, aunque un estudio detallado del funcionamiento del lenguaje hace parte de estas teorías no pueden concebirse propiamente como filosofías del lenguaje. La filosofía del lenguaje propende por la construcción de una teoría del significado que permita explicar diferentes fenómenos lingüísticos entre los que se encuentran aquellos donde es usado el concepto de justicia. Mientras estas teorías permiten comprender las dinámicas pragmáticas de estos fenómenos, quedan cortas en la comprensión del contenido semántico del concepto. Este contenido semántico es lo que en última instancia aclara la naturaleza del mismo y, por tanto, una teoría del significado que permita dar cuenta tanto de las dinámicas pragmáticas como del contenido semántico será de vital importancia en la aclaración del concepto de justicia. Según este panorama, una salida más viable podría encontrarse en el pensamiento de Robert Brandom y Charles Travis, cuyas teorías del significado están basadas en el pensamiento expuesto en la obra tardía del filósofo Ludwig Wittgenstein. Según este autor, las prácticas de la justicia hacen parte de nuestras formas de vida y si el contenido semántico del concepto de justicia ha de ser buscado en algún lugar, es allí, en esas prácticas, donde será encontrado. La trama de la vida misma es la luz adecuada que puede iluminar la oscuridad en la que se ha sumido el concepto de justicia.
Descargas
Citas
Botero, J. J. (2005). Con Rawls y contra Rawls. Una aproximación a la filosofía política contemporánea. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Brandom, R. (2001). Articulating Reasons. An Introduction to Inferentialism. Cambridge: Harvard University Press.
Brandom, Robert (2009), Hacerlo explícito: razonamiento, representación y compromiso discursivo, Barcelona, Herder.
Carrasquilla, J. (2017). Justicia y reconocimiento: un debate contemporáneo. En D. Grueso (Ed.), La justicia: una reflexión inacabada. Entre lo clásico y lo contemporáneo. Cali: Universidad del Valle.
Diamond, C. (2012). The Skies of Dante and Our Skies: A Response to Ilham Dilman. Philosophical Investigations, 35: 187–204.
Gadamer, H.G. (1957). Verdad y método II. Salamanca: Sígueme.
Giovagnoli, R. (2001). On Normative Pragmatics: A Comparison Between Brandom and Habermas. Teorema, 20(3): 51-68.
Glock, H.J. (1996). A Wittgenstein Dictionary. Oxford: Blackwell.
Habermas, J. (1988). Pensamiento postmetafísico. México: Taurus.
Hacker, P.M.S. (2011). Language, Language-Games and Forms of Life. En Gaffal, M. y Padilla, J. (Eds.) (2011), Forms of Life and Language Games. Frankfurt, Ontos Verlag.
Hanfling, O. (2002), Wittgenstein and the Human Form of Life, Londres, Routledge.
Kripke, S. (2006). A propósito de reglas y lenguaje privado, Madrid, Tecnos.
Leibniz, G. W. (1991), Los elementos del derecho natural, Madrid, Tecnos.
Liñán, J.L. (2013). De la conversación a la comunidad. Pragmática y semántica en Robert Brandom. Granada: Universidad de Granada.
McGinn, M. (2013). Wittgenstein’s Philosophical Investigations. Oxford: Routledge.
Rawls, J. (1971). Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press.
Stekeler-Weithofer, P. (2008). Formal truth and objective reference in an inferentialist setting. En P. Stekeler-
Weithofer (Ed.) The Pragmatics of Making It Explicit (pp. 7-34). Amsterdam: John Benjamins Publishing Co.
Travis, C. (2009). Thought’s Footing Themes in Wittgenstein’s Philosophical Investigations. Oxford: Oxford University Press.
Wittgenstein, Ludwig, Investigaciones filosóficas. Trad. Alfonso García Suárez y Carlos Ulises Moulines, México, UNAM.
Wittgenstein, Ludwig, Sobre la certeza. Trad. Josep Lluís Prades y Vicent Raga. Barcelona, Gedisa.
Wittgenstein, Ludwig, Cuadernos azul y marrón. Trad. Francisco Gracia Guillén Madrid, Tecnos.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
