Democracia por sorteo en las nuevas formaciones políticas: Un debate con rastros de la teoría política clásica y contemporánea
Agencias de apoyo
- democracia
- sorteo
- partidos políticos
- representación
Resumen
La profundización democrática tanto de los procesos políticos como de las estructuras básicas del sistema es una de las cuestiones claves de la teoría política contemporánea. La opción de escoger representantes o cargos políticos a través del sorteo (no solo vía elección) es uno de los temas del momento. Una posibilidad que se debate también en la formación de algunos nuevos partidos políticos como Podemos. Este artículo reflexiona sobre los posibles elementos transformadores que acompaña a la elección por sorteo dentro de las estructuras de los partidos políticos. Para ello, se examina brevemente el debate planteado en el proceso de institucionalización de Podemos, para luego tratar de trascender el análisis descriptivo y profundizar en la relación existente entre algunos planteamientos de la teoría de la democracia y los debates actuales sobre el sorteo.Descargas
Citas
Avaro, D. (2014), «El sorteo y la democracia:¿ son posibles nuevos horizontes de complementariedad con la representación?», Revista Encrucijada Americana, nº 6(2): pp. 115-130.
Baiocchi, G. y Ganuza, E. (2016), Popular democracy: The paradox of participation, Stanford: Stanford University Press.
Bermejo, Y. (2017), «La elección al azar, el G1000, y la deliberación para cambiar Madrid» En Democracia Abierta. Disponible en: https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/yago-bermejo-abati/la-elecci-n-al-azar-el-g1000-y-la-deliberaci-n-para-cambiar-mad
Bouricius, T. G. (2013), «Democracy through multi-body sortition: Athenian lessons for the modern day», Journal of Public Deliberation, nº 9(1): pp. 1-19.
Bouricius, T., y Schecter, D. (2013), «An idealized design for the legislative branch of government», Systems Thinking World Journal: Reflection in Action, nº2(1), pp. 1-11.
Carson, L., & Hart, P. (2014), «Beneficios del sorteo y la deliberación para la participación comunitaria». Postconvencionales: Ética, Universidad, Democracia, nº 4, pp. 75-94.
Castañón Ares, C. (2014), «100 días, 100 años. La irrupción de PODEMOS en la crisis del Régimen político español», nº 1(2): pp. 155-170.
Dader, J. L. (2015), «Fascinados por Podemos. Un fenómeno natural de la" Democracia Sentimental». Hermes. Journal of Communication, nº 4: pp. 13-45.
Errejón Galván, I. (2014), «PODEMOS como práctica cultural emergente frente al imaginario neoliberal: hegemonía y disidencia. Conversación con Íñigo Errejón Galván». IC Revista Científica de Información y Comunicación, nº 11: pp. 17-46.
Fishkin, J. S. (1997), The voice of the people: Public opinion and democracy, New Halen: Yale University Press.
Flinders, M. (2012), Defending Politics: Why democracy matters in the 21st century, Oxford: Oxford University Press.
García-Marzá, D. (1993), Teoría de la democracia, Valencia: Nau.
García-Marzá, D. (2016), «Enfoques mesodeliberativos: sobre la articulación institucional en las democracias deliberativas», Isegoría, nº 54: pp. 147-170.
Guerrero, A. A. (2014), «Against elections: The lottocratic alternative», Philosophy & Public Affairs, nº 42(2): pp. 135-178.
Habermas, J. (1998), Facticidad y validez, Madrid: Trotta.
Hughes, N. (2011), «Young People Took to the Streets and all of a Sudden all of the Political Parties Got Old: The 15M Movement in Spain», Social Movement Studies, nº 10(4): pp. 407-413.
Jurado, F. (2015), «Tensiones, relación e influencia entre organizaciones políticas no convencionales y la política institucional», en J. Subirats (coord.), Ya nada será lo mismo. Los efectos del cambio tecnológico en la política, los partidos y el activismo juvenil, Madrid: Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud, FAD, pp. 174-212.
Keane, J. (2016). «Are Elections Ruining Democracy?», The Conversation. Disponible en: https://theconversation.com/are-elections-ruining-democracy-54962
Keane, J. (1984), Public life and late capitalism. Toward a socialist theory of democracy, Cambridge, Cambridge University Press.
Lissidini, A., Welp, Y. y Zovatto, D. (coord.) (2014), Democracias en movimiento. Mecanismos de democracia directa y participativa en América Latina, México D.C: UNAM.
Lucardie, P. (2016), «Experts and Sortitionist Democracy: Incompatible Allies?» ECPR Joint Sessions, Pisa, 24-28 April 2016. Disponible en: https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/e6ac047d-bda3-4be1-92a4-92d4dc91e7c1.pdf
Manin, B. (1998), Los principios del gobierno representativo, Madrid: Alianza.
Marzolf, H. y E. Ganuza. (2016), «¿Enemigos o colegas? El 15M y la hipótesis Podemos», Empiria, nº 33: pp. 89-110.
Michels, R. (2008), Los partidos politicos II. Un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna, Buenos Aires: Amorrortu.
Moreno Pestaña, J. L. (2015), «El sorteo o la socialización del capital político», El Viejo Topo, nº 327: pp. 52-59.
Palao Errando, J. A. (2015), «¿De qué hablamos cuando hablamos de análisis del discurso? Contra-hegemonía, populismo y mediaticismo en el caso de Podemos», Eu-topías, nº 10: pp. 35-46.
Palao, Errando J.A. (2016), «La reducción enunciativa: Podemos y la constricción de la voz de la multitud», OBETS. Revista de Ciencias Sociales, nº 11(1): pp. 255-285.
Pitkin, H. F. (1985), El concepto de representación, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Postill, J. (2017), «Field theory, media change and the new citizen movements: Spain’s ‘real democracy’ turn as a series of fields and spaces», Recerca. Revista de Pensament, nº 21: pp. 128-142.
Rancière Jacques (2009), Hatred of Democracy, Londres: Verso.
Razquin, A. (2015), «Desbordamientos y viaje hacia la izquierda. Prehistoria del movimiento 15M: de# Nolesvotes a Democracia Real Ya», Daimon Revista Internacional de Filosofía, nº 64: pp. 51-70.
Robinson, A. y Tormey, S. (2005) «'Horizontals', 'Verticals' and the Conflicting Logics of Transformative Politics», en P. Hayden y C. El-Ojeili, (eds.) Confronting Globalization, Londres: Palgrave: pp. 209-226.
Romanos, E., y Sádaba, I. (2016), «De la calle a las instituciones a través de las apps: consecuencias políticas de las prácticas digitales en el 15M», Revista Internacional de Sociología, nº 74(4), 048.
Rosanvallon, P. (2006), «La historia de la palabra “democracia” en la época moderna», Estudios Políticos, nº 28: pp. 9-28.
Sampietro, A. y Valera, L. (2015), «Emotional Politics on Facebook. An Exploratory Study of Podemos’ Discourse during the European Election Campaign 2014», Recerca. Revista de Pensament I Anàlisi, nº 17: pp. 61-83.
Sartori, G. (1999). «En defensa de la representación política», Claves de razón práctica, nº 91: pp. 2-6.
Schumpeter, J. A. (1984), Capitalismo, socialismo y democracia, Barcelona: Folio.
Sintomer, Y. (2012), «Selección aleatoria, autogobierno republicano y democracia deliberativa», Enrahonar: quaderns de filosofia, nº 48: pp. 133-156.
Subirats, J. (coord.) Ya nada será lo mismo. Los efectos del cambio tecnológico en la política, los partidos y el activismo juvenil, Madrid: Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud, FAD.
Toret, J. (2015), «Una mirada tecnopolítica al primer año de Podemos. Seis hipótesis», Teknokultura, nº 12(1): pp. 121-135.
Toret, J. (coord.)(2013), Tecnopolítica: la potencia de las multitudes conectadas. El sistema red 15M, un nuevo paradigma de la política distribuida, Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya.
Tormey, S. (2015), The end of Representative Politics, Cambridge: Polity.
Torreblanca, J. I. (2015), Asaltar los cielos: podemos o la política después de la crisis. Madrid: Debate.
Van Reybrouck, D. (2016), Against elections: the case for democracy. Londres: Random House.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
