Cuerpo incorpóreo: la representación de los fenómenos preternaturales como criterio de estudio

  • Alma López Vale FPI-UNED, Departamento de Filosofía, UNED
Palabras clave: historia de las ideas, preternatural, fantasma, moda, representación, vestimenta.

Resumen

Los fantasmas y fenómenos preternaturales han estado presentes en nuestra sociedad desde tiempos ancestrales. Su existencia se vuelve problemática en el tránsito a la Modernidad, época de la representación, alcanzando su cénit en el siglo XIX. En el presente trabajo exploramos cómo los fantasmas han sido descritos mediante un análisis y clasificación de sus vestimentas, planteando la necesidad misma de que se aparezcan con ropa y sus implicaciones. La representación, entonces, se vuelve criterio para el estudio ontológico, fenomenológico y sociológico de estos fenómenos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Alma López Vale, FPI-UNED, Departamento de Filosofía, UNED
Becaria Pre-doctoral FPI-UNED, Departamento de Filosofía, UNED

Citas

CANWELL, Diane, SUTHERLAND, Jonathan (2007): Ghosts of the World, Chartwell Books, Londres.

CLARKE, Roger (2012): A Natural History of Ghosts: 500 Years of Hunting for Proof, Penguin Books, Londres.

CLARKE, Roger (2010): Story of the Scene: The inside scoop on famous moments in film, Londres, Methuen Drama/Bloomsbury Publishing.

DOSTOIEVSKI, Feodor (1985): El Doble, Alianza, Madrid.

EMMONS, Charles, EMMONS, Penelope (2012): Science and Spirit: Exploring the Limits of Consciousness, Bloomington, IUniverse.

FERRERO, Ángel, ROAS, Saúl (2011): «El ‘zombi’ como metáfora (contra)cultural», Nómadas, nº32(4), pp. 97-220.

FOUCAULT, Michel (1984): Las palabras y las cosas, Siglo XXI, Madrid.

GOFFMAN, Erving (1998): Estigma: la identidad deteriorada, Amorrortu, Buenos Aires.

GURNEY, Edmund, MYERS, Frederick W.H., PODMORE, Frank (1886): Phantasms of the Living, 2 vols, London, Trübner.

HEIDEGGER, Martin (1996): «La época de la imagen del mundo», en Caminos de Bosque, Alianza, Madrid.

JAMES, William (1987): «What Psychical Research Has Accomplished?» En Burkhardt, F. H., Bowers, F., Skrupskelis, I. K. (eds.), Works of William James, vol.17, pp. 299-328.

JOHNS, Louise C., et al. (1998): «Ocurrence of Hallucinations in a Community Sample», Schizophrenia Research, nº29 (23), pp. 23-25.

KANT, Inmanuel (1987): Sueños de un visionario, UCA, Cádiz.

KURTZ, Paul (1985): A Skeptic’s Handbook of Parapsychology, Prometheus Books, Nueva York.

LENZ-MEDOC, Pedro (ed). (1970): La muerte de dios, Monte Avila, Caracas.

MADSEN, Ole (2014): The Therapeutic Turn: How Psychology Altered Western culture, Routledge, Londres.

MARTÍNEZ LUCENA, Jorge, BARRAYCOA, Javier (2012): «El zombi y el totalitarismo: de Hannah Arendt a la teoría de los imaginarios», Imagonautas, nº.2(2), pp.97-118.

MONTIEL, Luis (2006): «Síntomas de una época: magnetismo, histeria y espiritismo en la Alemania romántica», Asclepio, nº.LVIII(2), pp.11-38.

SCOTTI, Massimo (2013): Storia degli spettri. Fantasmi, medium e case infestate fra scienza e letteratura, Feltrinelli, Milán.

SIDGWICK Henry, et al. (1894): «Report on the Census of Hallucinations», Proceedings of the Society of Psychical Research, nº10, pp.25–422.

SOMMER, Andreas (2014): «Psychical Research in the History and Philosophy of Science: An Introduction and Review», Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, nº48, pp.38–45.

TAMAYO, Nathalie (2014): «Imaginería mental: neurofisiología e implicaciones en psiquiatría», Revista Colombiana de Psiquiatría, nº43(1), pp.40-46.

TORREGROSA, Marta T. (coord.) (2010): Imaginar la realidad. Ensayos sobre la representación de la realidad en el cine, la televisión y los nuevos medios, Comunicación Social, Sevilla.

TURRÓ, Salvio (1985): Descartes: del hermetismo a la nueva ciencia, Anthropos, Barcelona.

Publicado
03-01-2017
Cómo citar
López Vale, A. (2017). Cuerpo incorpóreo: la representación de los fenómenos preternaturales como criterio de estudio. Daimon Revista Internacional De Filosofia, 533-543. https://doi.org/10.6018/daimon/268631