Subjetividad trascendental. El giro irracional de la Crítica del Juicio.

  • Víctor Aranda Utrero Universidad Autónoma de Madrid
Palabras clave: Crítica del Juicio, Immanuel Kant, Marco Sgarbi, Nuria Sánchez, Óscar Cubo, lógica de lo irracional, técnica de la naturaleza, sentido común y subjetividad

Resumen

El objetivo de esta nota es el análisis crítico de las razones esgrimidas por Marco Sgarbi, Nuria Sánchez y Óscar Cubo, autores de recientes aportaciones en castellano a la bibliografía sobre la Crítica del Juicio, para sostener la tesis de que el objeto de la misma, lejos de limitarse a lo bello y lo sublime, no es sino una exposición de los principios trascendentales que gobiernan la facultad de juzgar, entendida esta como un puente entre las esferas de la razón y el entendimiento. Ahora bien, dicho puente no se define en términos objetivos o racionales: en tanto condición de posibilidad del pensar conceptual, en la tercera Crítica opera, para los profesores citados, una "segunda revolución", un "giro irracional", hacia la subjetividad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Víctor Aranda Utrero, Universidad Autónoma de Madrid
Becario en el departamento de Lingüística, Lógica y Filosofía de la Ciencia (UAM)
Publicado
25-06-2015
Cómo citar
Aranda Utrero, V. (2015). Subjetividad trascendental. El giro irracional de la Crítica del Juicio. Daimon Revista Internacional De Filosofia, (65), 165-173. https://doi.org/10.6018/daimon/208091
Sección
Notas críticas