Subjetividad trascendental. El giro irracional de la Crítica del Juicio.

  • Víctor Aranda Utrero Universidad Autónoma de Madrid
Palabras clave: Crítica del Juicio, Immanuel Kant, Marco Sgarbi, Nuria Sánchez, Óscar Cubo, lógica de lo irracional, técnica de la naturaleza, sentido común y subjetividad

Resumen

El objetivo de esta nota es el análisis crítico de las razones esgrimidas por Marco Sgarbi, Nuria Sánchez y Óscar Cubo, autores de recientes aportaciones en castellano a la bibliografía sobre la Crítica del Juicio, para sostener la tesis de que el objeto de la misma, lejos de limitarse a lo bello y lo sublime, no es sino una exposición de los principios trascendentales que gobiernan la facultad de juzgar, entendida esta como un puente entre las esferas de la razón y el entendimiento. Ahora bien, dicho puente no se define en términos objetivos o racionales: en tanto condición de posibilidad del pensar conceptual, en la tercera Crítica opera, para los profesores citados, una "segunda revolución", un "giro irracional", hacia la subjetividad.

Biografía del autor/a

Víctor Aranda Utrero, Universidad Autónoma de Madrid
Becario en el departamento de Lingüística, Lógica y Filosofía de la Ciencia (UAM)
Publicado
25-06-2015
Cómo citar
Aranda Utrero, V. (2015). Subjetividad trascendental. El giro irracional de la Crítica del Juicio. Daimon Revista Internacional De Filosofia, (65), 165-173. https://doi.org/10.6018/daimon/208091
Sección
Notas críticas