Propriedades Psicométricas da Escala de Planeamento Contextualizada em Educação Física
Escala de Planificación Contextualizada en la Educación Física
Resumo
O planeamento do professor deve responder ao ambiente em que o processo de ensino-aprendizagem tem lugar. Neste sentido, o objectivo deste estudo era adaptar e validar o CIPEF (Cuestionario de Influencia en la Planificación en la Educación Física) ao contexto mexicano. Um total de 748 professores de educação física do México (64,2% do sexo masculino), com uma idade média de 38 anos, participaram no estudo e foram divididos em duas subamostras. Com o primeiro, foi realizada uma análise de factores exploratórios, que apresentou um valor KMO de .869 e uma esfericidade de Barlett de: x2 = 9433.705; gl = 703; p < .001, e onde os itens foram agrupados em 10 factores (dois deles, adicionados para este estudo). Com a segunda subamostra, foram realizadas análises de factores de confirmação no modelo de 10 factores (x2/gl = 4,49; NNFI = .98; CFI = .98; RMSEA = .042) e num modelo de segunda ordem (x2/gl = 2,86; NNFI = .90; CFI = .93; RMSEA = .05). Ambos os modelos apresentavam índices adequados de goodness-of-fit. Após a realização da análise de teste-reteste numa amostra independente de 68 professores da mesma área geográfica, concluiu-se que a Escala de Planeamento Contextualizada em Educação Física é um instrumento válido, fiável e padronizado que permite medir o grau de influência exercida por vários factores sobre o planeamento do professor no contexto mexicano.
Downloads
Referências
Alnahdi, G. H., Goldan, J., y Schwab, S. (2021). Psychometric Properties and Rasch Validation of the Teachers' Version of the Perception of Resources Questionnaire. Frontiers in psychology, 12, 633801. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.633801
Almonacid-Fierro, A., Feu, S., y Vizuete, M. (2018). Validación de un cuestionario para medir el conocimiento didáctico del contenido en el profesorado de Educación Física. Retos, 34, 132-137. https://doi.org/10.47197/retos.v0i34.58590
Ato, M., López-García, J. J., y Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Baena Extremera, A., Ruiz Montero, P. J., Granero Gallegos, A. y Sánchez Fuentes, J.A. (2010). Orientaciones en la planificación del currículum en Educación Física. Espiral. Cuadernos del Profesorado, 3(6), 84-90. http://dx.doi.org/10.25115/ecp.v3i6.913
Bentler, P. (2007). On Tests and Indices for Evaluating Structural Models. Personality and Individual Differences, 42(5), 825-829. https://doi.org/10.1016/j.paid.2006.09.024
Blázquez Manzano, A., León-Mejía, A., y Feu Molina, S. (2015). Intención y práctica de actividad física en maestros españoles. Cuadernos de Psicología del Deporte, 15(2), 163–170. https://revistas.um.es/cpd/article/view/233931
Browne, M. W., y Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. En K. A. Bollen y J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136-162). Sage.
Byrne, B. M. (2001). Structural equation modeling with amos, eqs, and lisrel: Comparative approaches to testing for the factorial validity of a measuring instrument. International Journal of Testing, 1(1), 55-86. https://doi.org/10.1207/S15327574IJT0101_4
Byrne, B. M. (2016). Structural Equation Modeling With AMOS: Basic Concepts, Applications, and Programming, Third Edition (3rd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315757421
Cece, V., Martinent, G., Guillet-Descas, E., y Lentillon-Kaestner, V. (2022). The Predictive Role of Perceived Support from Principals and Professional Identity on Teachers’ Motivation and Well-Being: A Longitudinal Study. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(11), 6674. https://doi.org/10.3390/ijerph19116674
Chen, F., Curran, P. J., Bollen, K. A., Kirby, J., y Paxton, P. (2008). An Empirical Evaluation of the Use of Fixed Cutoff Points in RMSEA Test Statistic in Structural Equation Models. Sociological methods & research, 36(4), 462–494. https://doi.org/10.1177/0049124108314720
Chen, W. (2005). Examination of curricula, teaching practices, and assessment through national standards. Physical Education and Sport Pedagogy, 10(2), 159-180. https://doi.org/10.1080/17408980500105056
Chen, W. (2009). Confirmatory factor analysis of achieving the beginning teacher standards inventory. Educational Research and Evaluation: An International Journal on Theory and Practice, 15(3), 285-304. https://doi.org/10.1080/13803610902978731
Chen, W., Hendricks, K., y Archibald, K. (2011). Assessing pre-service teachers' quality teaching practices. Educational Research and Evaluation, 17(1), 13-32. https://doi.org/10.1080/13803611.2011.578008
Chin, J. M.-C., Ching, G. S., del Castillo, F., Wen, T.-H., Huang, Y.-C., del Castillo, C. D., Gungon, J. L., y Trajera, S. M. (2022). Perspectives on the Barriers to and Needs of Teachers’ Professional Development in the Philippines during COVID-19. Sustainability, 14(1), 470. http://dx.doi.org/10.3390/su14010470
Córdoba, T., Carbonero, L., Sánchez, D., Inglada, S., Serra, M., Blasco, M., Sáenz, S., y Ivanco, P. (2016). Educación Física Cooperativa, formación permanente y desarrollo profesional. De la escritura colectiva a un relato de vida compartido. Retos, 29, 264-269. https://doi.org/10.47197/retos.v0i29.40965
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16,1-16. https://doi.org/10.1007/BF02310555
Cunha Barros, G., Mesquita Ribeiro, I., Moreno Arroyo, M. P., Boleto Rosado, A. F., Tavares Sousa, T. M., y Silva Pereira, P. F. (2010). Autopercepción de las competencias profesionales de los entrenadores de fútbol en función de la experiencia profesional y de la formación académica. Cuadernos de Psicología del Deporte, 10(1), 23-36 https://revistas.um.es/cpd/article/view/110261
DeVellis, R. F. (2011). Scale Development: Theory and Applications. Sage.
Derri, V., Papamitrou, E., Vernadakis, N., Koufou, N., y Zetou, E. (2014). Early professional development of physical education teachers: Effects on lesson planning. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 152, 778-783. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.09.320
Ferrando, P. J., y Anguiano-Carrasco, C. (2010). El análisis factorial Como técnica de investigación en psicología. Papeles del Psicólogo, 31, 18–33.
Feu, S., García-Rubio, J., Gamero, M. d. G., y Ibáñez, S. J. (2019). Task planning for sports learning by physical education teachers in the pre-service phase. Plos one, 14(3), e0212833. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0212833
Gao, Y., Zeng, G., Wang, Y., Khan, A. A., y Wang, X. (2022). Exploring Educational Planning, Teacher Beliefs, and Teacher Practices During the Pandemic: A Study of Science and Technology-Based Universities in China. Frontiers in psychology, 13, 903244. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.903244
Gonçalves, L., Lemos, F., Corrêa, D., y Toro, S. (2014). Formación de profesores de Educación Física en Brasil: comprensión de estudiantes noveles de la Universidad Federal de San Carlos. Estudios Pedagógicos, 40(1) 87-103. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052014000200006
Gutiérrez-Caballero, J. M., Blázquez-Manzano, A., y Feu, S. (2019). Práctica deportiva, bienestar psicológico y satisfacción con la vida de maestros españoles. Cuadernos de Psicología del Deporte, 19(3), 12-23. https://doi.org/10.6018/cpd.349071
Hall, T. J., y Smith, M. A. (2006). Teacher planning, instruction and refl ection: what we know about teacher cognitive processes. Quest, 58(4), 424-442. http://dx.doi.org/10.1080/00336297.2006.10491892
Ho, W. K. Y., Ahmed, D., y Kukurova, K. (2021). Development and validation of an instrument to assess quality physical education. Cogent Education, 8(1), 1864082. https://doi.org/10.1080/2331186X.2020.1864082
Jenkinson, K. A., y Benson, A. C. (2010). Barriers to providing physical education and physical activity in Victorian state secondary schools. Australian Journal of Teacher Education, 35(8), 1-17. https://doi.org/10.14221/ajte.2010v35n8.1
John, P. D. (2006). Lesson planning and the student teacher: re-thinking the dominant model. Journal of Curriculum Studies, 38(4), 483-498. http://dx.doi.org/10.1080/00220270500363620
Jöreskog, K. G. y Sörbom, D. (2006). LISREL 8.80. Scientific Software International. Inc, Copyright.
Lai, K., y Green, S. B. (2016). The Problem with Having Two Watches: Assessment of Fit When RMSEA and CFI Disagree. Multivariate behavioral research, 51(2-3), 220–239. https://doi.org/10.1080/00273171.2015.1134306
Lazcano-Ponce, E., Salazar-Martínez, E., Gutiérrez-Castrellón, P., Angeles-Llerenas, A., Hernández-Garduño, A., y Viramontes, J. L. (2004). Ensayos clínicos aleatorizados: variantes, métodos de aleatorización, análisis, consideraciones éticas y regulación. Salud pública de México, 46(6), 559-584.
Llorent-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., y Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de psicología, 30(3) 1151-1169. https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
Loewenthal, K. M. (1996). An introduction to psychological tests and scales. UCL Press Limited.
Lohmann, J., Breithecker, J., Ohl, U., Gieß-Stüber, P., y Brandl-Bredenbeck, H. (2021). Teachers’ Professional Action Competence in Education for Sustainable Development: A Systematic Review from the Perspective of Physical Education. Sustainability, 13(23), 13343. https://doi.org/10.3390/su132313343
MacPhail, A., Tannehill, D., y Karp, G. G. (2013). Preparing physical education preservice teachers to design instructionally aligned lessons through constructivist pedagogical practices. Teaching and teacher education, 33, 100-112. http://dx.doi.org/10.1016/j.tate.2013.02.008
McLennan, N., y Thompsom, J. (2015). Educación física de calidad (EFC): guía para los responsables políticos. Paris, Francia: UNESCO.
Martínez-Rico, G., Alberola-Albors, M., Pérez-Campos, C., y González-García, R. J. (2021). Physical Education Teachers’ Perceived Digital Competences: Are They Prepared for the Challenges of the New Digital Age? Sustainability, 14(1), 321. http://dx.doi.org/10.3390/su14010321
Medina Rodríguez, R. E., Ceballos Gurrola, O., Pérez García, J. A., Medina Villanueva, M., y Segura Gómez, J. (2009). El equipamiento de instalaciones y el material deportivo en la educación física escolar. Revista Ciencia, deporte y Cultura Física, 5, 21-31.
Méndez, D., Fernández-Río, J., Méndez, A., y Prieto, J. A. (2015). Estudio sobre las variables que influyen en el desarrollo de los contenidos en educación física en primaria en el Principado de Asturias. Retos, 28, 104-109. https://doi.org/10.47197/retos.v0i28.34915
Metzler, M. W. (2017). Instructional models for physical education. Routledge.
Mujica, F. y Orellana, N. (2016). Construcción de la vocación en estudiantes de Pedagogía en Educación Física: un componente subjetivo de la formación profesional. Revista de Educación Física, 34(3), 1-7.
Otrębski, W. (2022). The Correlation between Organizational (School) Climate and Teacher Job Satisfaction—The Type of Educational Institution Moderating Role. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(11), 6520. https://doi.org/10.3390/ijerph19116520
Oviedo, H. C., y Campo-Arias, A. (2005). Approach to the use of Cronbach's alpha coefficient. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(4), 572-580.
Perazas, C., Gil, Y., Pardo, Y., y Soler, L. (2017). Caracterización de los medios de enseñanza en el proceso de enseñanza-aprendizaje en la Educación Física. PODIUM: Revista de Ciencia y Tecnología en la Cultura Física. 12(1), 4-11.
Perrenoud, P. (2010). Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar: profesionalización y razón pedagógica. Barcelona, España: Graó.
Piéron, M., y Cloes, M. (2007). Toma de decisiones preinteractivas de profesores de educación física. Retos, 12, 5-12. https://doi.org/10.47197/retos.v0i12.35031
Reina, R., Ferriz, R., y Roldan, A. (2019). Validation of a Physical Education Teachers' Self-Efficacy Instrument Toward Inclusion of Students With Disabilities. Frontiers in psychology, 10, 2169. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02169
Roca, B., Armengol, M.A., Huerta, L., y Onrubia, J. (2019). Recursos discursivos del asesor en un proceso de asesoramiento colaborativo para la mejora de las prácticas docentes. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 23(2), 441-461. https://doi.org/10.30827/profesorado.v23i2.9725
Rodríguez-Fernández, J. E., Abelairas-Gómez, C., y Peixoto-Pino, L. (2018). Análisis del uso del antiguo material gimnástico y de atletismo de la Ley General de Educación en las clases de Educación Física actual. Retos, 34, 300-304. https://doi.org/10.47197/retos.v0i34.63422
Rodríguez, J., y Cruz, P. (2015). ¿Nueva forma de programar? Concreción curricular tras la LOMCE. Revista de Ciencias Humanas y Sociales, Nº. Extra(2), 938-961.
Secretaría de Educación Pública. (2018a). Aprendizajes clave para la educación integral. Educación Física. Educación básica: Plan y programas de estudio, orientaciones didácticas y sugerencias de evaluación. Ciudad de México: Secretaría de Educación Pública
Secretaría de Educación Pública. (2018b). ¿Sabes qué es el consejo técnico escolar (CTE)?. Recuperado de: https://www.gob.mx/sep/articulos/sabes-que-es-el-consejo-tecnico-escolar-cte?idiom=es
Secretaría de Educación Pública. (2020). Lineamientos generales para la operación del Servicio de Asesoría y Acompañamiento a las Escuelas en Educación Básica. México.
Starc, G., y Strel, J. (2012). Influence of the quality implementation of a physical education curriculum on the physical development and physical fitness of children. BMC Public Health, 12(61). https://doi.org/10.1186/1471-2458-12-61
Triviño-Amigo, N., Barrios-Fernandez, S., Mañanas-Iglesias, C., Carlos-Vivas, J., Mendoza-Muñoz, M., Adsuar, J. C., Acevedo-Duque, Á., y Rojo-Ramos, J. (2022). Spanish Teachers' Perceptions of Their Preparation for Inclusive Education: The Relationship between Age and Years of Teaching Experience. International journal of environmental research and public health, 19(9), 5750. https://doi.org/10.3390/ijerph19095750
UNESCO. (2011). Revision of the International Standard Classification of Education (ISCED). Montreal, Canada: UNESCO.
Ureña, N., Alarcón F., y Ureña, F. (2009). La realidad de los deportes colectivos en la Enseñanza Secundaria: cómo planifican e intervienen los profesores de Murcia. Retos, 16, 9-15. https://doi.org/10.47197/retos.v0i16.34965
Vanegas, L., Vanegas, C., Ospina, O. y Restrepo, P. (2016). Entre la discapacidad y los estilos de aprendizaje: múltiples significados frente a la diversidad de capacidades. Revista Latinoamericana de Estudios educativos, 12(1), 107-131.
Viciana, J., Blanco, H., y Mayorga-Vega, D. (2015). Psychometric properties of the influences on planning decision-making in physical education questionnaire (CIPEF). Cuadernos de Psicología del Deporte, 15(1), 285-294. https://revistas.um.es/cpd/article/view/223491
Viciana, J., y Mayorga-Vega, D. (2017). Influencing Factors On Planning Decisionmaking Among Spanish In-Service Physical Education Teachers. A Population-Based study. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 13(3). 491-509. http://dx.doi.org/10.14204/ejrep.43.16112
Yung, Y. F., y Bentler, P. M. (1996). Bootstrapping techniques in analysis of mean and covariance structures. En G. A. Marcoulides y R. E. Schumacker (Eds.), Advanced structural equation modeling: Issues and techniques (pp. 195-226). Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
- 04-01-2023 (2)
- 04-01-2023 (1)
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
