La lecture à haute voix comme stratégie de motivation dans l’enseignement-apprentissage de la poésie française en milieu universitaire espagnol: à l’écoute du bilan des apprentissages des étudiants

  • María Isabel Corbí Sáez
Palabras clave: Poesía en FLE, lectura en voz alta, motivación, competencia lectora, cuestionarios metacognitivos

Resumen

Nuestro artículo presenta, en primer lugar, un análisis de los desafíos de la lectura poética oralizada como instrumento de motivación en la enseñanza aprendizaje de la poesía en FLE. En un segundo lugar, partiendo de los cuestionarios metacognitivos y de los balances de aprendizaje de los aprendices, se procede a ponderar el éxito de nuestro método con el  n de poder prever y plani car estrategias didácticas suplementarias que permitan alcanzar uno de los objetivos fundamentales: el que los estudiantes puedan llegar a ser sujetos lectores en autonomía de poesía en FLE.

Citas

Albert, Marie-Claude &Marc Souchon. 2000. Les textes littéraires en classe de langue. Paris, Hachette.Arnold, John. 2006. “Comment les facteurs affectifs influencent-ils l’apprentissage des langues?” in Ela, 4, 144: 407-425 [consulté le 31/07/2016] < https://www.cairn.info/revue-ela-2006-4-page-407.htm>.

Aubert godart, Anne. 2015. La littérature dans l’enseignement du FLE. Paris, Dider. Château, Anne. 2005. “La motivation, une question de mesure?” in Cahiers de L’APLIUT, 24, 2 [consulté le 31/07/2016] <https://apliut.revues.org/2884>.

Dufays, Jean-Louis et al. 2005. (eds.). Pour une lecture littéraire: histoires, théories, pistes pour la classe. Bruxelles, De Boeck.

Halpern, Anne Élisabeth. 2014. “Récitation, poème et poétique” [consulté le 15/01/2016] .

Jean, Georges. 1999. La lecture à haute voix, histoire, fonctions et pratiques de la lecture. Paris: Éditions de l’Atelier.

Monfort, Catherine. R. 1989. “Engagement: introduction du texte littéraire dans un cours de langue” inFrench Review, 62, 4, 623-630.

Morell, Teresa. 2009. ¿Cómo fomentar la participación en nuestras clases universitarias?Alcoy, Marfíl.

Murat, Michel. 2005. “Pratiquer la poésie, enseigner la littérature”, in Études françaises, 41, 3, 9-19.

Pellet, Stephanie. 2010. “‘Critical Language Learning’: le rôle de la littéracie et de la métacognition dans l’acquisition du français langue étrangère”, in Neveu F., Muni Toke V., Durand J., Klingler T., Mondada L., Prévost S. (éds.), Didactique et enseignement, français langue maternelle, français langue seconde, Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2010. Paris, Institut de linguistique française [consulté le 10/10/2016].<http://dx.doi.org/10.1051/cmlf/2010183>.

Rannou, Nathile. 2006. “Efficacité et enjeux des démarches d’appropriation du poème par les élèves de lycée”, in 7èmes Rencontres des chercheurs en Didactique de la Littérature, IUFM de Montpellier, 6 au 8 avril 2006 [consulté le 12/01/2016] <http://perso.ens-lyon.fr/jean-charles.chabanne/didlit/Rannou.pdf>.

Rannou, Nathalie & Annie Rouxel. “Lire avec son corps : l’écoute de soi lisant” [consulté le 15/02/2016] <http://ceredi.labos.univ-rouen.fr/public/IMG/pdf/Rouxel_Rannou.pdf>.

Riquois, Estelle. 2010. “Exploitation pédagogique du texte littéraire et lecture littéraire en FLE: un équilibre fragile”, in Actes du colloque Enseigner les littératures dans le souci de la langue [consulté le 10/01/2016] .

Rouxel, Annie. 1996. Enseigner la lecture littéraire.Rennes, Presses universitaires de Rennes.

Rouxel, Annie & Langlade, Gérard (eds.). 2004. Le sujet lecteur, lecture subjective et enseignement de la littérature. Paris, Presses Universitaires de France.

Séoud, Amor. 1997. Pour une didactique de la littérature. Paris, Hatier/Didier.