Instrucciones para revisores

Desde 2020 (vol. 28) Anales de Filología Francesa publica en cada volumen el nombre y afiliación de los especialistas que colaboran en la revisión por pares ciegos de los artículos recibidos, tal y como puede comprobarse en la sección Archivos.

A continuación se ofrece una guía para revisores que proporciona las directrices esenciales que deben seguir las personas que colaboran como evaluadoras en el proceso editorial de Anales de Filología Francesa.  

Aceptación del encargo de revisión 

Los evaluadores recibirán un correo electrónico de invitación, generado automáticamente por la plataforma OJS, que incluirá el título y resumen del manuscrito propuesto para revisión. 

Desde ese mismo mensaje se accede al sistema mediante un enlace personalizado, donde el revisor podrá: 

  • Aceptar el encargo si considera que tiene disponibilidad y competencias. 
  • Rechazar el encargo si existe conflicto de intereses, falta de tiempo o afinidad temática. 

Al aceptar el encargo, se activará el acceso completo al manuscrito y comenzará el plazo de evaluación. 

Plazos de revisión 

El plazo estándar para completar la evaluación es de 4 semanas a partir de la aceptación del encargo. 

El revisor puede solicitar una prórroga razonada al equipo editorial, en caso de necesitar más tiempo. 

Recordatorios 

El sistema OJS enviará recordatorios automáticos en los siguientes casos: cuando el revisor no haya respondido en el plazo establecido a la invitación para realizar la evaluación; y, una vez aceptado el encargo, si no se ha enviado el informe en la fecha límite prevista.

Acceso a la plataforma 

El acceso se realiza desde el enlace enviado por correo electrónico. Es necesario iniciar sesión (o registrarse si es la primera vez). Una vez dentro, se podrá: 

  • Ver los detalles del envío (resumen, fechas). 
  • Descargar el manuscrito. 
  • Acceder al formulario de evaluación. 
  • Subir comentarios adicionales o documentos con observaciones.  

Evaluación anónima 

El proceso de evaluación se rige por el sistema doble ciego: ni el autor ni el revisor conocen sus identidades mutuamente. 

Los documentos deben mantenerse anonimizados. Se recomienda sustituir menciones propias por "Autor" y año. 

Cualquier archivo subido debe revisarse para eliminar referencias personales. 

Perspectiva de género 

Si el artículo incluye perspectiva de género, el evaluador/a debe considerar si el estudio incluye un análisis desagregado por sexo y/o género y si lo aborda adecuadamente en el diseño y resultados de la investigación.

Criterios para la aceptación de artículos

Los artículos deben valorarse atendiendo a:

  • Interés científico en el ámbito de los estudios franceses y francófonos.
  • Originalidad del enfoque utilizado. 
  • Conocimiento sobre el estado actual de la temática planteada. 
  • Coherencia de la estructura y la exposición.
  • Adecuación del resumen y las palabras claves al contenido del trabajo. 
  • Trascendencia de las conclusiones. 
  • Corrección en el uso del lenguaje. 
  • Claridad expositiva. 
  • Adecuación de la bibliografía utilizada.
  • Adecuación a las normas de publicación de la revista. 

Decisión del revisor/a 

Una vez concluida la revisión, el evaluador/a debe emitir una valoración global del artículo (excelente, muy buena, buena, regular o deficiente) y manifestar de forma clara cuál es su recomendación:

  • Acepta el envío (por tanto, lo considera publicable).
  • Lo considera publicable con modificaciones. 
  • Lo reenvía para que sea revisado.
  • No es publicable.
  • Se debe reenviar a otra publicación. 

Identificación y prevención de conductas indebidas 

Los revisores deben colaborar en la detección de prácticas como: 

  • Plagio (total o parcial). 
  • Autoplagio no declarado. 
  • Manipulación de citas (coerción o autocitas forzadas). 
  • Resultados falsificados o sin respaldo metodológico. 

Cualquier indicio debe ser comunicado al equipo editorial de forma confidencial. 

 Responsabilidades de los revisores 

Todos los evaluadores deben conocer y tener en cuenta la política editorial y la declaración de ética y mala práctica de la publicación. 

La revista requerirá que los potenciales revisores tengan experiencia científica o experiencia laboral significativa en un campo relevante. Deben haber realizado recientemente investigaciones y/o trabajos y haber adquirido una experiencia reconocida por parte de sus compañeros. Los revisores deben proporcionar la información personal y profesional que sea precisa y que brinde una representación justa de su experiencia. 

El revisor se compromete a: 

  • Realizar una evaluación objetiva, fundamentada y respetuosa. 
  • No divulgar ni utilizar información del manuscrito para beneficio propio. 
  • Cumplir con los plazos establecidos o informar si no puede completarla a tiempo. 
  • Abstenerse de revisar si el manuscrito no corresponde a su especialidad o si existen motivos éticos que lo impidan. 
  • Indicar los trabajos publicados relevantes que no se citan en el material revisado. 
  • Identificar los documentos en los que haya ocurrido o parezca que ha ocurrido una mala conducta de investigación e informar al equipo editorial, que tratará cada caso en consecuencia. 

Conflicto de intereses 

Deben abstenerse de aceptar encargos de revisión aquellos revisores/as que, pese a la anonimización del proceso, consideren que no pueden ser objetivos/as porque: 

  • Exista una relación reciente o directa con el autor/a (coautoría, pertenencia a la misma institución, vínculos personales o académicos). 
  • Existan intereses personales o profesionales que puedan comprometer la imparcialidad del dictamen. 

Contacto editorial: 

Para cualquier duda, incidencia técnica o solicitud de prórroga, puede contactar con el equipo editorial a través del siguiente correo electrónico: revistaaff@um.es