Propuesta metodológica de evaluación de gestores de tesauros compatibles con la web semántica

Autores/as

  • M. Mercedes Martínez González Universidad de Valladolid
  • M.ª Luisa Alvite Díez Universidad de León
DOI: https://doi.org/10.6018/analesdoc.17.1.186271
Palabras clave: herramientas para la gestión de tesauros, integrabilidad del software, interoperabilidad, metodología de evaluación, SKOS, tesauros, web semántica

Resumen

El desarrollo de la web semántica, entendida como un espacio compartido para el intercambio de datos estructurados, ha supuesto un interés renovado por los lenguajes controlados tradicionales. Este estudio presenta una metodología evaluativa que posibilita el análisis sistemático de herramientas para la gestión de tesauros mediante la aplicación de un conjunto de criterios que tienen en cuenta el propósito, las funcionalidades de la aplicación, el mantenimiento de la integridad o coherencia del vocabulario, así como otras cuestiones cruciales referidas a la interoperabilidad, con especial atención a la compatibilidad con los estándares de la web semántica (RDF/SKOS), a la integración de estas herramientas en otros sistemas de información, la interoperabilidad de la información contenida o la habilidad para combinar tesauros procedentes de diferentes fuentes.

Descargas

Métricas

Visualizaciones del PDF
872
Publicado
30-03-2014
Cómo citar
Martínez González, M. M., & Alvite Díez, M. L. (2014). Propuesta metodológica de evaluación de gestores de tesauros compatibles con la web semántica. Anales de Documentación, 17(1). https://doi.org/10.6018/analesdoc.17.1.186271
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    749
  • PDF
    873
Número
Sección
Artículos

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2,4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 42%
33% aceptado
Days to publication 
129
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
Anales de Documentación
Editora: 
Ediciones de la Universidad de Murcia (Editum)

PFL

1 2 3 4 5
Not useful Very useful