Uso de la Inteligencia Artificial generativa como herramienta de apoyo al bibliotecario

una comparación entre ChatGPT, GEMINI, DeepSeek, Grok, CoPilot y CatalogerGPT en la catalogación

Autores/as

DOI: https://doi.org/10.6018/analesdoc.678511
Palabras clave: Catalogación, Inteligencia Artificial (IA), IA generativa

Resumen

Las herramientas de Inteligencia Artificial (IA) están cada vez más presentes en la sociedad, transformando diversos sectores y las relaciones laborales. En este contexto, la Biblioteconomía también puede beneficiarse de estas tecnologías, especialmente en la automatización de tareas repetitivas, como la catalogación. Este estudio analizó el uso de la IA en la creación de registros bibliográficos. La investigación, de enfoque cualitativo y carácter exploratorio y descriptivo, evaluó el rendimiento de seis herramientas de IA generativa: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Grok, Copilot y CatalogerGPT, esta última desarrollada específicamente para apoyar la catalogación. Se aplicaron los mismos prompts a las seis herramientas, lo que permitió comparar los resultados. Los datos, depositados en Zenodo en consonancia con los principios de la Ciencia Abierta, mostraron que Gemini y CatalogerGPT generaron respuestas más completas. No obstante, todas las herramientas presentaron errores y alucinaciones en algunos aspectos. Se concluye que la IA puede constituir un importante apoyo para el profesional de la Biblioteconomía, aunque sigue requiriendo supervisión y validación especializada.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    0
  • PDF-POR (Português )
    0

Biografía del autor/a

Edna Karina da Silva Lira, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

Doctoranda y Magíster en Ciencia de la Información en la Universidad Federal de Santa Catarina (2022–2024). Bibliotecaria por la Universidad Federal de Rio Grande (FURG), con período de intercambio en Ciencia de la Información en la Universidad de Coimbra, Portugal (2021–2022). Investigadora miembro del Núcleo de Investigación y Estudios en Archivos Contemporáneos (NUPEAC) – Línea de investigación: Mercado de Trabajo en Ciencia de la Información.

Gilmar Gomes de Barros, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

Bibliotecario. Magíster en Administración por el Programa de Posgrado en Administración (PPGA) de la Universidad Federal de Rio Grande (FURG, 2023). Doctorando en Ciencia de la Información por el Programa de Posgrado en Ciencia de la Información de la Universidad Federal de Santa Catarina (PGCin-UFSC).

Márcia Carvalho Rodrigues, Universidade Federal do Rio Grande (FURG)

Doctora en Memoria Social y Patrimonio Cultural (UFPel, 2017). Profesora en la Universidad Federal de Rio Grande (FURG), donde se desempeña como Coordinadora Adjunta del Programa de Posgrado en Ciencia de la Información (PPGCI) y dicta clases en las carreras de Bibliotecología y Archivología. Posee experiencia en el área de la Ciencia de la Información, con énfasis en Bibliotecología, actuando principalmente en los siguientes temas: patrimonio bibliográfico, colecciones especiales, obras raras, catalogación y procedencia en el contexto de la Bibliotecología. Líder del grupo Proveniência: estudios e investigaciones en Información y Memoria.

Franciesca Goulart Santos, Universidade Federal do Rio Grande (FURG)

Estudiante de grado en Bibliotecología en la Universidad Federal de Rio Grande (FURG). Becaria voluntaria en el Repositorio Institucional de la FURG. Miembro del grupo de investigación CITEG – Ciencia, Información, Tecnología y Gestión.

Edgar Bisset Alvarez, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

Doctor en Ciencia de la Información por el Programa de Posgrado en Ciencia de la Información de la Universidad Estatal Paulista (UNESP), con período de intercambio doctoral en la Universidad de Murcia, España. Se desempeña como Profesor en los cursos de Grado y Posgrado del Departamento de Ciencia de la Información del Centro de Ciencias de la Educación de la Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC). Fue Coordinador del Programa de Posgrado en Ciencia de la Información de la UFSC y Editor de la Revista Encontros Bibli. Asimismo, se desempeñó como Profesor Asistente en la Facultad de Comunicación Social y como Especialista Principal en la Dirección de Información de la Universidad de La Habana, además de Coordinador de la Red de Bibliotecas de la Universidad de La Habana.

Citas

Aguirre, Eddy. (2018). Biblivre 5: Teste de usabilidade. [Trabalho de conclusão de curso]. Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. https://www.unirio.br/cchs/eb/arquivos/tccs-2018-2/VERSAO%20FINAL%20TCC%20-%20EDDY%20AGUIRRE%20-%20TESTE%20DE%20USABILIDADE%20-%20BIBLIVRE%205%20-%20UNIRIO%202018.pdf

Balnaves, Edmund, Bultrini, Leda, Cox, Andrel y Uzwyshyn, Raymond. (2025). Artificial intelligence and libraries: An introduction. In Balnaves, Edmund, Bultrini, Leda, Cox, Andrel y Uzwyshyn, Raymond. (Eds.). New horizons in artificial intelligence in libraries (pp. 3–13). IFLA; De Gruyter Saur. https://doi.org/10.1515/9783111336435

Barbosa, Alice Príncipe. (1978). Novos rumos da catalogação. BNG/Brasilart.

Breeding, Marshall. (2023, May 1). 2023 library systems report: The advance of open systems. American Libraries. https://americanlibrariesmagazine.org/2023/05/01/2023-library-systems-report

Breeding, Marshall. (2024, May 1). 2024 library systems report: Companies focus on developing practical solutions. American Libraries. https://americanlibrariesmagazine.org/2024/05/01/2024-library-systems-report

Carvalho Júnior, Ciro Ferreira de y Carvalho, Kely Rejane Souza dos Anjos de. (2018). Chatbot: Uma visão geral sobre aplicações inteligentes. Revista Sítio Novo, 2(2). https://sitionovo.ifto.edu.br/index.php/sitionovo/article/view/140

Chatterjee, Sayan, Liu, Ching Louis, Rowland, Gareth y Hogarth, Tim. (2024). The impact of AI tool on engineering at ANZ Bank: An empirical study on GitHub Copilot within corporate environment. In Proceedings of the 10th International Conference on Software Engineering (pp. 15–30). AIRCC. https://aircconline.com/csit/papers/vol14/csit140702.pdf

Chen, Suzhen y Li, Mingyan. (2024). AI for cataloging and metadata creation: Perspectives and future opportunities from cataloging and metadata professionals. Technical Services Quarterly, 41(4), 317–332. https://doi.org/10.1080/07317131.2024.2394919

Cuthbertson, Anthony. (2023, November 7). Grok vs ChatGPT: How Elon Musk’s ‘spicy’ AI compares to ‘woke’ alternatives. Independent (US Edition). https://www.the-independent.com/tech/grok-vs-chatgpt-xai-musk-b2442866.html

Deng, Jianyang y Lin, Yijia. (2022). The benefits and challenges of ChatGPT: An overview. Frontiers in Computing and Intelligent Systems, 2(2). https://doi.org/10.54097/fcis.v2i2.4465

Farias, Maria Eduarda Santos. (2023). Chat GPT e Gemini: Uma análise comparativa entre modelos de inteligência artificial aplicadas à gestão [Trabalho de conclusão de curso]. Faculdade de Tecnologia de São Carlos, CEETEPS. https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/23819

Ferreira, Giuliano. (2023). O impacto da inteligência artificial na gestão do conhecimento em bibliotecas universitárias: Desafios e soluções. In Anais do 23º Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias (SNBU). Universidade Federal de Santa Catarina. https://portal.febab.org.br/snbu2023/article/view/2934

Fundação Biblioteca Nacional. (2018). O que é Biblivre? https://biblivre.org.br/index.php

Gibney, Elizabeth. (2025, February 6). China’s cheap, open AI model DeepSeek thrills scientists. Nature, 638, 13–14. https://doi.org/10.1038/d41586-025-00229-6

Gil, Antônio Carlos. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social (6ª ed.). Atlas.

Gordon, Cindy. (2023, February 2). ChatGPT is the fastest growing app in the history of web applications. Forbes. https://www.forbes.com/sites/cindygordon/2023/02/02/chatgpt-is-the-fastest-growing-ap-in-the-history-of-web-applications/?sh=36ba19f8678c

Greenly, Greenly. (2024). CatalogerGPT. https://glengreenly.wixsite.com/catalogergpt

Lima, Cleosanice Barbosa y Serrano, Agostinho. (2024). Inteligência artificial generativa e ChatGPT: Uma investigação sobre seu potencial na educação. Transinformação, 36, e2410839. https://doi.org/10.1590/2318-0889202436e2410839

Lira, Edna Karina da Silva y Jacinto, Eliana Maria dos Santos Bahia. (2023). Tendências de serviços para biblioteca e as competências do profissional bibliotecário: Um olhar para o futuro. Transinformação, 35. https://puccampinas.emnuvens.com.br/transinfo/article/view/6953

Microsoft. (2025). Overview of Microsoft 365 Copilot Chat. https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/overview

Moulaison-Sandy, Heather y Coble, Zach. (2024). Leveraging AI in cataloging: What works, and why? Technical Services Quarterly, 41(4), 375–383. https://doi.org/10.1080/07317131.2024.2394912

Paletta, Francisco Carlos. (2018). Ciência da informação e humanidades digitais: Uma reflexão. In Anais do XIX Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB) (pp. 147–162). Universidade de São Paulo. https://www.eca.usp.br/acervo/producao-academica/002912584.pdf

Roy, Soumendu, Mallikraj, Vijay, Moradia, Shivam, Santha, G., Aravind, S. y Shivaprakash, Santhosh. (2024). The impact of artificial intelligence on cataloging and classification systems in modern libraries. Library Progress International, 44(3), 769–773. https://doi.org/10.48165/bapas.2024.44.2.1

Russel, Stuart, y Norvig, Peter. (2004). Inteligência artificial (2ª ed.). Campos.

Selbach, Clarissa Jesinska, Magnus, Ana Paula Medeiros, Ferreira, Anamaria, y Novak, Loiva Duarte. (2023). Inteligência artificial para catalogação na Biblioteca Central da PUCRS: Reflexões introdutórias sobre o ChatGPT. In Anais do 23º Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias (SNBU). Universidade Federal de Santa Catarina. https://portal.febab.org.br/snbu2023/article/view/2841

Vollmer, Gerhard. (2020). Why Do Theories Fail? The Best Argument for. In: Aggazzi, Evandro. (Ed.). RealismScientific realism: Objectivity and truth in science, (pp. 165-175). Cham: Springer. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-51608-0

Welty, Christopher, & Guarino, Nicola. (2001). Supporting ontological analysis of taxonomic relationships. Data & Knowledge Engineering, 39, 51-74. https://www.cs.toronto.edu/~jm/2507S/Readings/Welty.pdf

Whitehead, Alfred North (1978). Process and reality: An essay in cosmology (David Griffin & Donald Sherburne, Eds.). New York: Free Press. https://www.palmyreoomen.nl/uploads/pdf%27s/A.N.Whitehead_Process-and-Reality.pdf

Wikipedia. (2025a). Generative artificial intelligence. In Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Generative_artificial_intelligence

Wikipedia. (2025b). Grok. In Wikipedia. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Grok&oldid=69645854

Zalta, Edward (1983). Abstract objects: An introduction to axiomatic metaphysics. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company. https://mally.stanford.edu/abstract-objects.pdf

Publicado
04-07-2026
Cómo citar
Lira, E. K. da S., Barros, G. G. de, Rodrigues, M. C., Santos, F. G., & Bisset Alvarez, E. (2026). Uso de la Inteligencia Artificial generativa como herramienta de apoyo al bibliotecario: una comparación entre ChatGPT, GEMINI, DeepSeek, Grok, CoPilot y CatalogerGPT en la catalogación. Anales De Documentación, 29. https://doi.org/10.6018/analesdoc.678511
Número
Vol. 29 (2026)
Sección
Estudios y experiencias
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:

1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (Editum) conserva los derechos patrimoniales ('copyright') de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso.

2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo la licencia Creative Commons Atribución Internacional CC BY 4.0. Se puede copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial.