Influencia de las redes sociales académicas en la construcción de la identidad digital latinoamericana

Palabras clave: redes sociales académicas, identidad digital latinoamericana, Researc Gate, Academia, Autores Redalyc

Resumen

Para ofrecer una visión acerca de la relevancia que tiene en Latinoamérica la construcción de una identidad digital a través de las redes sociales académicas se planteó como objetivo: examinar la presencia de investigadores latinoamericanos en ResearchGate, Academia y Autores Redalyc. La investigación fue empírica-inductivista y se construyó un cuestionario a través de Google Forms para verificar la participación de investigadores latinoamericanos en las Redes Sociales Académicas, se enviaron entre marzo y junio de 2019 649 invitaciones vía correo electrónico y a través de las mismas redes; obteniendo 139 respuestas al respecto. Se concluyó que la presencia de los investigadores en las distintas redes no supera el 55%, contrastando con otras investigaciones que resaltan la poca importancia y el subuso que se les ha dado a las herramientas que se ofrecen en dichas plataformas en la búsqueda del avance del conocimiento científico.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

ALONSO-ARROYO, A.; ONTALBA-RUIPÉREZ, J. A.; GONZÁLEZ DE DIOS, J. y ALEIXANDRE-BENAVEN, R. Comunicación científica (XXXIII). El papel de las redes sociales en la difusión de la pediatría. Acta Pediatr. Esp, 2016, 74(5), 133-140.

AGUILLO CAÑO, I. F.; URIBE TIRADO, A. y LÓPEZ LÓPEZ, W. Visibilidad de los investigadores colombianos según sus indicadores en Google Scholar y ResearchGate. Diferencias y similitudes con la clasificación oficial del sistema nacional de ciencia-COLCIENCIAS. Revista Interamericana de Bibliotecología, 2017, 40 (3), 221-230. Disponible en: <http://hdl.handle.net/10495/9400> [Consulta: 30 de junio de 2019].

ALPERIN, J. P. y ROZEMBLUM, C. La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas. Revista Interamericana de Bibliotecología, 2017, 40 (3), 231-241.

ANGLADA, L. y ABADAL, E. ¿Qué es la ciencia abierta? Anuario ThinkEPI, 2018, 12, 292-298. Disponible en: https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.43

ARÉVALO, J. A.; CORDÓN-GARCIA, J. A. y MALTRÁS BARBA, B. Altmetrics: medición de la influencia de los medios en el impacto social de la investigación. Cuadernos de Documentación Multimedia, 2016, 27 (1), 75-101. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5209/rev_CDMU.2016.v27.n1.52870

BABINI, D. La comunicación científica en América Latina es abierta, colaborativa y no comercial. Desafíos para las revistas. Palabra Clave, 2019, 8(2), e065. Disponible en: https://doi.org/10.24215/18539912e065

BUNGE, Mario. La Ciencia, su Método y su Filosofía. 4ta edición. Buenos Aires, Argentina: Editorial Sudamericana. 2001

CALVA CABRERA, K. y PUNÍN LARREA, M. I. Docentes ecuatorianos de comunicación: presencia y uso de las redes científicas académicas. Revista General de Información y Documentación, 2016, 26 (2), 417-436.

CAMPOS, F. Las redes virtuales emergen como nuevas plataformas de gestión del conocimiento. Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Santiago, 2009. Disponible en: <http://www.iiis.org/CDs2008/CD2009CSC/CCC2009/PapersPdf/D644IQ.pdf> [Consulta: 30 de junio de 2019].

CAMPOS FREIRE, F.; RIVERA ROGEL, D. y RODRÍGUEZ HIDALGO, C. La presencia e impacto de las universidades de los países andinos en las redes sociales digitales. Revista Latina de Comunicación Social, 2014, 69, 571-592. Disponible en: https://doi.org/10.4185/RLCS-2014-1025

CASTAÑO, C. (coordinador). Web 2.0. El uso de la web en la sociedad del conocimiento. Investigación e implicaciones educativas. Caracas, Venezuela: Universidad Metropolitana. 2009.

CÉSPEDES VILLEGA, A.; PERALTA GONZÁLEZ, M. y PAZ ENRIQUE, L. Indicadores alternativos de la actividad científica de la Universidad Central «Marta Abreu» de Las Villas en la Web 2.0. Cuadernos de Documentación Multimedia, 2017, 28 (2), 113-134. Disponible en : http://dx.doi.org/10.5209/CDMU.57070

DORTA-CONTRERAS, A. Colaboración internacional y visibilidad de la producción científica por las métricas alternativas. Revista Habanera de Ciencias Médicas, 2016, 15 (6), 859-863.

ENRÍQUEZ, S.; GARGIULON, S.; VERDECIA, E. y WENK, N. Circulación de textos científicos en sitios web académicos no institucionales. III Jornadas de TIC e innovación en el aula, Buenos Aires, Argentina. 2015

FERNÁNDEZ-MARCIAL, V. y GONZÁLEZ-SOLAR, L. Promoción de la investigación e identidad digital: el caso de la Universidade da Coruña. El profesional de la información, 2015, 24 (5), 656-664. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3145/epi.2015.sep.14

FERNÁNDEZ, D. Revistas científicas e índices de impacto. A propósito de “Hacer saber”. Área Abierta, 2008, 20, 1-10.

GONZÁLEZ-DÍAZ, C.; IGLESIAS-GARCÍA, M. y CODINA, L. Presencia de las universidades españolas en las redes sociales digitales científicas: caso de los estudios de comunicación. El profesional de la información, 2015, 24 (5), 640-647. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3145/epi.2015.sep.12

GUÉDON, J. Plataformas (como Redalyc), revistas, libros y artículos digitales. ¿Cómo abrir el campo de cuestiones científicas sin quedar atrapado por una lógica comercial? Palabra Clave, 2019, 8 (2), e064. Disponible en: https://doi.org/10.24215/18539912e064

HERNÁNDEZ, L. REDALYC aliado para la visibilidad. Revista de Ciencias Sociales, 2015, XXI (3), 289-291.

IGLESIAS-GARCÍA, M.; GONZÁLEZ-DÍAZ, C. y CODINA, L. Estudio de perfiles de Research Gate y Academia.edu de Universidades españolas: El caso de los Departamentos de Comunicación Audiovisual y Publicidad. De los medios a los metamedios. Actas I Simposio de la Red Internacional de Investigación de Gestión de la Comunicación. Pontevedra, España. 2015

KREIMER, P. ¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. Nómadas, 2006, 24, 199-212.

LAAKSO, M.; LINDMAN, J.; SHEN, C.; NYMAN, L. y BJÖRK, B. Research Output Availability on Academic Social Networks: Implications for Stakeholders in Academic Publishing. Electronic Markets, 2017, 27 (2), 125-133. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s12525-016-0242-1

NOORDEN, R. Online collaboration: Scientists and the social network. Nature, 2014, 512, 126–129. Disponible en: https://doi.org/10.1038/512126a

ORDUÑA-MALEA, E.; MARTÍN-MARTÍN, A. y DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, E. ResearchGate como fuente de evaluación científica: desvelando sus aplicaciones bibliométricas. El profesional de la información, 2016a, 25 (2), 303-310. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3145/epi.2016.mar.18

ORDUÑA-MALEA, E.; MARTÍN-MARTÍN, A. y DELGADO LÓPEZ-CÓZAR, E. Métricas en perfiles académicos: ¿un nuevo juego adictivo para los investigadores? Rev. Esp Salud Pública, 2016b, 90 (22), e1-e5.

QUINTAS, Natalia. La emergencia de las redes sociales académicas: su impacto académico. Opción, 2016, 32 (10), 517-528.

ROBINSON-GARCÍA, N.; REPISO, R. y TORRES-SALINAS, D. Perspectiva y retos de los profesionales de la evaluación científica y la bibliometría. El profesional de la información, 2018, 27 (3), 461-466. Disponible en: https://doi.org/10.3145/epi.2018.may.01

ROMERO-RODRÍGUEZ, L. Redes sociales científicas: ResearchGate. Comunicar: Escuela de Autores [en línea], 2016. Disponible en: <https://comunicarautores.com/2016/12/08 /redes-sociales-cientificas-1-research-gate/> [Consulta: 30 de junio de 2019].

ROMERO-RODRÍGUEZ, L. Redes sociales científicas: Academia.edu. Comunicar: Escuela de Autores [en línea], 2017. Disponible en: <https://comunicarautores.com/2017/06/26 /redes-sociales-cientificas-academia-edu/> [Consulta: 30 de junio de 2019].

SÁNCHEZ-JUÁREZ, I. Capítulo III: Publicar y difundir con éxito en las ciencias sociales. Tendencias en estudios de la información, comunicación e investigación. Editorial Alfagrama [en línea]. 2018. Disponible en: < https://www.researchgate.net/publication/331628550_Publicar_y_difundir_con_exito_en_las_ciencias_sociales> [Consulta: 30 de junio de 2019].

SUGIMOTO, C.; WORK, S.; LARIVIÈRE, V. y HAUSTEIN, S. Scholarly use of social media and altmetrics: a review of the literatura. Preprint submitted to JASIST [en línea]. 2016, Disponible en: <https://arxiv.org/abs/1608.08112> [Consulta: 30 de junio de 2019].

TENNANT, J.; CRANE, H.; CRICK, T.; DAVILA, J.; ENKHBAYAR, A.; HAVEMANN, J.; KRAMER, B.; MARTIN, R.; MASUZZO, P.; NOBES, A.; RICE, C.; RIVERA-LÓPEZ, B.; ROSS-HELLAUER, T.; SATTLER, S.; THACKER, P. y VANHOLSBEECK, M. Ten Hot Topics around Scholarly Publishing. Publications, 2019, 7 (34). Pp. 1-24. Disponible en: <https://www.mdpi.com/2304-6775/7/2/34> [Consulta: 30 de junio de 2019].

VALENZUELA, C. En qué consiste AmeliCA, la alternativa de acceso abierto para América Latina. Tipográfica [en línea], 2019, Disponible en: <https://tipografica.cl/en-que-consiste-amelica-la-alternativa-de-acceso-abierto-para-america-latina/> [Consulta: 30 de junio de 2019].

WALTMAN, L. y TRAAG, V. A. Use of the journal impact factor for assessing individual articles need not be wrong en línea], 2017, Disponible en: <https://arxiv.org/abs/1703.02334> [Consulta: 30 de junio de 2019].

Publicado
02-06-2020
Cómo citar
Artigas, W., & Casanova, I. (2020). Influencia de las redes sociales académicas en la construcción de la identidad digital latinoamericana . Anales De Documentación, 23(2). https://doi.org/10.6018/analesdoc.397551
Sección
Artículos