Los desafíos del sorteo a la democracia, los desafíos de la democracia al sorteo

José Luis Moreno Pestaña

Resumen


En este artículo se estudian las contribuciones presentadas en el número monográfico sobre Sorteo y democracia de Daimon-Revista internacional de Filosofía (nº 72, sept-dic. 2017). El texto explica, primero, cómo el sorteo nace de otro modo de abordar la tradición en historia de las ideas y las instituciones republicanas y demoráticas. En segundo lugar, el artículo muestra, siempre con este número de la revista como referente, cómo el sorteo abre un nuevo campo de debates acerca de cómo profundizar nuestras prácticas democráticas. 


Palabras clave


Sorteo; democracia; filosofía política; sociología política

Texto completo

PDF

Referencias


Boltanski, Luc (1973): “L'espace multipositionnel. Multiplicité des positions institutionnelles et habitus de classe”, Revue française de sociologie, 1, pp. 3–26.

Bourdieu, Pierre (2016): Sociologie générale volume 2. Cours au Collège de France 1983-1986, París, Seuil.

Casals Bergés, Quintín (2012): “Proceso electoral y prosopografía de los diputados de las Cortes extraordinarias de Cádiz (1810-1813)”, Revista de historia constitucional, nº 13, pp. 193-231.

Collectif Lieux Communs (2011): Le mouvement grec pour la démocratie directe. Le “mouvement de places” 2011 dans la crise mondiale. Première partie, https://collectiflieuxcommuns.fr/IMG/pdf/MouvementGrecDemocratieDierctPremierePartie.pdf.

Delannoi, Gil (2010): Le retour du tirage au sort en politique, París, Fondapol.

Domènech, Antoni (2004): El eclipse de la fraternidad. Una revisión republicana de la tradición socialista, Barcelona, Crítica.

Domínguez, Atilano (1979): “Libertad y democracia en la filosofía política de Spinoza”, Revista de estudios políticos, nº 11, pp. 131-156.

Domènech, Antoni (2017): “¿Qué hace democrática a una república? Una reflexión sobre el origen de la democracia y algunos malentendidos”, Cuba posible, https://cubaposible.com/que-hace-democratica-una-republica/

Dowlen, Oliver (2008): The Political Potential of Sortition. A Study of the Random Selection of Citizen for Public Office, Exeter, Imprint Academy.

Goodwin, Barbara (1984): “Justice and the lottery”, Political studies, nº 32, pp. 190-202.

Hadot, I. (1970): “Tradition stoïcienne et idées politiques au temps des Gracques”, Revue d’Études Latines, nº 48, pp. 137-179.

Headlam, James Wycliffe (1891): Election by lot at Athens, Londres, Cambridge University Press.

Karatani, Kojin (2001): Transcritique. On Kant and Marx, Cambridge, Mass, The MIT Press,

Lorenci, Miguel (2017): “Zizek, un torbellino filosófico”, La Verdad, 30/06/2017, http://www.laverdad.es/sociedad/zizek-torbellino-filosofico-20170630014949-ntvo.html

Luccardie, Paul (2014): Democratic Extremism in Theory and Practice. All Power to the People, Nueva York, Routledge.

Mc Cormick, John (2011): Machiavellian Democracy, Cambridge, Mass, Cambridge University Press.

Manin, Bernard (1995): Principes du gouvernement représentatif, París, Champs.

Meiksins Wood, Ellen (2015): Peasant-citizen and Slave. The Foundations of Athenian Democracy, Londres, Verso, Edición Kindle.

Moreno Pestaña, J. L. (2014): “Pericles en París”, Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, [S.l.], v. 70, n. 262, p. 99-119.

Moreno Pestaña, José Luis (2017): “Foucault, Castoriadis, Rancière y la democracia antigua: ¿qué cabe aprender para una filosofía del sorteo en política?”, Imago crítica, nº 6, 2017, pp. 81-96.

Ober, Josiah (2017): L’enigme grecque, París, La Découverte.

Polo Blanco, Regina (2012): “Los Reyes Católicos y la insaculación en Castilla”, Studia historica. Historia Medieval, vol. 17, pp. 137-199.

Rancière, Jacques (2017): En quel temps vivons-nous? Conversation avec Eric Hazan, París, La fabrique éditions.

San Martin Sala, Javier (1999): Teoría de la cultura, Madrid, Síntesis.




DOI: http://dx.doi.org/10.6018/daimon/303241

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Sello de Calidad FECyT 2014