A favor del uso del sorteo en las instancias de evaluación científica

  • Gérard Mauger CNRS

Resumen

Original en francés: Pour le tirage au sort  dans les instances d’évaluation scientifique.

Partiendo de una controversia reciente, este artículo intenta mostrar que el sorteo (acompañado de elecciones previas) de los cuerpos de evaluación científica permite clarificar el debate recurrente entre los partidarios de la elección democrática y los partidarios de la nominación directa de las instancias científicas. El sorteo garantiza a la vez la competencia y la legitimidad de los jueces, excluye el clientelismo, permite la pluralidad de corrientes y garantiza, en definitiva, la autonomía de la investigación respecto a todos los poderes.

Referencias

Heilbron J. et Gingras Y., 2015, « La résilience des disciplines », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 210, p. 5-9.

Gingras Y., 2008, « La fièvre de l’évaluation de la recherche. Du mauvais usage de faux indicateurs », Bulletin de méthodologie scientifique, n° 100, p. 42-44.

Manin B., 2012, Principes du gouvernement représentatif, Paris, Flammarion, « Champs », p. 78-88 e

Mauger G., 2012, « La sociologie est une science politique », Cités, « Bourdieu politique », n° 51, p. 33-46.Ci

Sintomer Y., 2011, Petite histoire de l’expérimentation démocratique. Tirage au sort et politique d’Athènes à nos jours, Paris, Éditions la Découverte, p. 58-65.

Publicado
07-11-2017
Cómo citar
Mauger, G. (2017). A favor del uso del sorteo en las instancias de evaluación científica. Daimon Revista Internacional De Filosofia, (72), 117-124. https://doi.org/10.6018/daimon/295071
Sección
Sorteo y democracia