Von Ungestörten Naturprozessen, Totem Holz und Angestammten Natur-Kultur-Ordnungen. Anmerkungen zur Kultur der „Neuen Wildnis“
Abstract
Considerations for creating protected areas in which nature is left to its own devices already existed in the early days of German nature conservation, around 1900. The idea that primeval forest or wildlife could re-emerge in areas made up of cultural landscapes was formulated by the Prussian educator and politician Wilhelm Wetekamp, and has increasingly become popular in recent decades. By avoiding, as far as possible, human interventions, wildlife should be created anew in national parks and also in smaller protected areas: thus, the attempt to abolish culture becomes cultural abandonment. This conversion of forests shaped by human activity generates conflicts between those who see in this a destruction of the balance between nature and culture, and those who see in “letting nature be nature” an opportunity for natural development. Both positions refer to fundamental ideas about forests: on the one hand, the forest as a world of daily life and work, and, on the other, a nature to be protected from human invasion, a place of biodiversity, but at the same time of recreation, a counter-world of everyday life.
Downloads
References
Conwentz, H. (1904). Die Gefährdung der Naturdenkmäler und Vorschläge zu ihrer Erhaltung: Denkschrift, dem Herrn Minister der geistlichen, Unterrichts- und Medizinal-Angelegenheiten überreicht. Berlin: Borntraeger.
Fischer, L. (2004). “Natur: das Seiende jenseits von Arbeit”. Reflexionen über eine neuzeitliche Grenzziehung. En: Projektionsfläche Natur. Zum Zusammenhang von Naturbildern und gesellschaftlichen Verhältnissen (pp. 223-259). Hamburg: Hamburg University Press.
Foucault, M. (2006). Von anderen Räumen (1967). En J. Dünne, J. & S. Günzel (eds.), Raumtheorie. Grundlagentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaften (pp. 317-329). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Frohn, H.-W. (2016). Der deutsche Nationalparkdiskurs zwischen 1897 und 1977. En H.-W. Frohn, H. Küster & H.-P. Ziemek, (eds.), Ausweisungen von Nationalparks in Deutschland. Akzeptanz und Widerstand (pp. 45-65). Münster: Landwirtschaftsverlag.
Glutz, R. (1908) Urwald-Reservate in der Schweiz. Zeitschrift der schweizer. Vereinigung für Heimatschutz, 7, 49-51.
Gradmann, R. (1900). Die Erhaltung der vaterländischen Naturdenkmäler. Blätter des Schwäbischen Albvereins, 12, n. 9, 409-414. Stuttgart: Verlag des Schwäbischen Albvereins.
Lehmann, A. (2001). Waldbewußtsein. Zur Analyse eines Kulturthemas in der Gegenwart. Forstwissenschaftliches Centralblatt, 120. Jg. (pp. 38-49). Berlin, Heidelberg: Springer.
Riehl, W. H. (1854). Die Naturgeschichte des Volkes als Grundlage einer deutschen Social-Politik. Erster Band: Land und Leute. Stuttgart, Tübingen: Cotta.
Ritter, J. (2021). Landschaft. Zur Funktion des Ästhetischen in der modernen Gesellschaft (1962). En: Subjektivität (pp. 141-163, 172-190). Berlin: Suhrkamp.
Schmoll, F. (2004). Erinnerung an die Natur. Die Geschichte des Naturschutzes im deutschen Kaiserreich. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Schriewer, K. (2015). Natur und Bewusstsein. Ein Beitrag zur Kulturgeschichte des Waldes in Deutschland (1911). Münster, New York: Waxmann.
Simmel, G. (1998). Die Ruine. En: Philosophische Kultur. Über das Abenteuer, die Geschlechter und die Krise der Moderne (pp. 118-124). Berlin: Wagenbach.
Stahl, H. (2019). “Die hohen Bäume und das Unterholz und das Tote”. Waldnaturschutz im Nordschwarzwald, Waldbewusstsein und Naturerfahrung. Münster, New York: Waxmann.
Wagner, Ch. (1908). Der Wildsee der Schönmünz. Aus dem Schwarzwald. Blätter des württembergischen Schwarzwald-Vereins, 4, 77-79: Verlag des Württemb. Schwarzwald-Vereins.
Wetekamp, W. (1914). Aus der Geschichte der staatlichen Naturdenkmalpflege. En Mitteilungen der Brandenburgischen Provinzialkommission für Naturdenkmalpflege, Bd. 7, 207-218. Berlin.
Copyright (c) 2023 Murcian Journal of Anthropology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
