De los procesos naturales no perturbados, la madera muerta y los órdenes tradicionales naturaleza-cultura. Observaciones sobre la cultura de la nueva "Naturaleza Salvaje"
Resumen
Las consideraciones para crear áreas protegidas en las que la naturaleza sea dejada a su suerte ya existían en los primeros días de la conservación de la naturaleza alemana, alrededor de 1900. La idea de que el bosque primitivo o la vida salvaje podrían emerger de nuevo en áreas formadas por paisajes culturales fue formulada por el educador prusiano y político Wilhelm Wetekamp, y se ha vuelto cada vez más popular en las últimas décadas. Al evitar, en la medida de lo posible, las intervenciones humanas se debería crear nuevamente vida salvaje en los parques nacionales y también en áreas protegidas más pequeñas: así el intento de abolir la cultura se convierte en un abandono cultural. Esta conversión de bosques moldeados por la actividad humana genera conflictos entre quienes ven en esto una destrucción del equilibrio entre naturaleza y cultura, y quienes ven en «dejar que la naturaleza sea naturaleza» una oportunidad para el desarrollo natural. Ambas posiciones remiten a ideas fundamentales sobre los bosques: por un lado, el bosque como mundo de la vida y el trabajo cotidiano, y, por otro, una naturaleza a proteger de la invasión humana, un lugar de biodiversidad, pero a la vez de esparcimiento, un contramundo de la vida cotidiana.
Descargas
Citas
Conwentz, H. (1904). Die Gefährdung der Naturdenkmäler und Vorschläge zu ihrer Erhaltung: Denkschrift, dem Herrn Minister der geistlichen, Unterrichts- und Medizinal-Angelegenheiten überreicht. Berlin: Borntraeger.
Fischer, L. (2004). “Natur: das Seiende jenseits von Arbeit”. Reflexionen über eine neuzeitliche Grenzziehung. En: Projektionsfläche Natur. Zum Zusammenhang von Naturbildern und gesellschaftlichen Verhältnissen (pp. 223-259). Hamburg: Hamburg University Press.
Foucault, M. (2006). Von anderen Räumen (1967). En J. Dünne, J. & S. Günzel (eds.), Raumtheorie. Grundlagentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaften (pp. 317-329). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Frohn, H.-W. (2016). Der deutsche Nationalparkdiskurs zwischen 1897 und 1977. En H.-W. Frohn, H. Küster & H.-P. Ziemek, (eds.), Ausweisungen von Nationalparks in Deutschland. Akzeptanz und Widerstand (pp. 45-65). Münster: Landwirtschaftsverlag.
Glutz, R. (1908) Urwald-Reservate in der Schweiz. Zeitschrift der schweizer. Vereinigung für Heimatschutz, 7, 49-51.
Gradmann, R. (1900). Die Erhaltung der vaterländischen Naturdenkmäler. Blätter des Schwäbischen Albvereins, 12, n. 9, 409-414. Stuttgart: Verlag des Schwäbischen Albvereins.
Lehmann, A. (2001). Waldbewußtsein. Zur Analyse eines Kulturthemas in der Gegenwart. Forstwissenschaftliches Centralblatt, 120. Jg. (pp. 38-49). Berlin, Heidelberg: Springer.
Riehl, W. H. (1854). Die Naturgeschichte des Volkes als Grundlage einer deutschen Social-Politik. Erster Band: Land und Leute. Stuttgart, Tübingen: Cotta.
Ritter, J. (2021). Landschaft. Zur Funktion des Ästhetischen in der modernen Gesellschaft (1962). En: Subjektivität (pp. 141-163, 172-190). Berlin: Suhrkamp.
Schmoll, F. (2004). Erinnerung an die Natur. Die Geschichte des Naturschutzes im deutschen Kaiserreich. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Schriewer, K. (2015). Natur und Bewusstsein. Ein Beitrag zur Kulturgeschichte des Waldes in Deutschland (1911). Münster, New York: Waxmann.
Simmel, G. (1998). Die Ruine. En: Philosophische Kultur. Über das Abenteuer, die Geschlechter und die Krise der Moderne (pp. 118-124). Berlin: Wagenbach.
Stahl, H. (2019). “Die hohen Bäume und das Unterholz und das Tote”. Waldnaturschutz im Nordschwarzwald, Waldbewusstsein und Naturerfahrung. Münster, New York: Waxmann.
Wagner, Ch. (1908). Der Wildsee der Schönmünz. Aus dem Schwarzwald. Blätter des württembergischen Schwarzwald-Vereins, 4, 77-79: Verlag des Württemb. Schwarzwald-Vereins.
Wetekamp, W. (1914). Aus der Geschichte der staatlichen Naturdenkmalpflege. En Mitteilungen der Brandenburgischen Provinzialkommission für Naturdenkmalpflege, Bd. 7, 207-218. Berlin.
Derechos de autor 2023 Revista Murciana de Antropología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
