Neología y miratividad
Agencias de apoyo
- proyectos de investigación «Gestión de la Información y Estructuración Lingüística II(GestINFII): Avances teóricos, análisis del Corpus GestINF y propuestas de aplicación», financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación, y «NEOTERMMED.
- Neología y terminología en ciencias de la salud: análisis multidimensional y variación en el discurso biomédico. Aplicación al ámbito de la Reproducción Asistida para la alfabetización en salud y la igualdad de género», financiado por la Generalitat Valenciana
Resumen
Un hablante reconoce un neologismo porque, en un contexto dado, su innovación formal o semántica atrae toda su atención frente al resto de la información lingüística y su desviación con respecto a lo conocido le genera sorpresa. Estos dos conceptos clave que surgen en su reconocimiento, esto es, la información nueva y la sorpresa, nos han llevado a cuestionarnos en este artículo la posibilidad de vincular la neología con la categoría semántica de la miratividad, que expresa esos contenidos y otros relacionados con la comprensión o el descubrimiento repentinos, con la falta de preparación de la mente o con las contraexpectativas que derivan de las situaciones que experimentamos. La reflexión sobre estos contenidos permite concluir que estas dos categorías están estrechamente relacionadas, pero hay matices que facilitan su diferenciación.
Descargas
Citas
AIKHENVALD, Alexandra Y. (2012): «The essence of mirativity», Linguistic Typology, 16, pp. 435-485. DOI: https://doi.org/10.1515/lity-2012-0017
ALARCOS LLORACH, Emilio (1992): «Consideraciones sobre el neologismo», en Carlos G. Reigosa (coord.), El neologismo necesario, Madrid, Fundación EFE, pp. 19-29.
AUTHIER-REVUZ, Jacqueline (1984): «Hétérogénéité(s) énonciative(s)», Langages, 73 (Les Plans d’Énonciation), pp. 98-111. DOI: https://doi.org/10.3406/lgge.1984.1167
BARRAJÓN LÓPEZ, Elisa (2020): «Neología cultural y neología de préstamo desde una óptica cognitiva: bases para su estudio y criterios para su clasificación», en Ruth M. Lavale-Ortiz (ed.), Cognitivismo y neología: estudios teóricos y aplicados, Madrid/Frankfurt am Main, Iberoamericana Vervuert, pp. 57-85. DOI: https://doi.org/10.31819/9783968690247-004
CABRÉ, María Teresa (2016): «Principios y parámetros en una teoría de los neologismos», en Joaquín García Palacios, Goedele de Sterck, Daniel Peter Linder Molin, Nava Maroto, Miguel Sánchez Ibáñez y Jesús Torres del Rey (eds.), La neología en las lenguas románicas.
Recursos, estrategias y nuevas orientaciones, Frankfurt am Main, Peter Lang, pp. 27-42.
DELANCEY, Scott (1997): «Mirativity: The grammatical marking of unexpected information», Linguistic Typology, 1, pp. 33-52. DOI: https://doi.org/10.1515/lity.1997.1.1.33
DÍAZ HORMIGO, María Tadea y Carmen VARO VARO (2012): «Neology and cognition», en Bárbara Eizaga Rebollar (ed.), Studies in Linguistics and Cognition, Frankfurt am Main, Peter Lang, pp. 15-34.
DLE = REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. [versión 23.5 en línea]. En línea: <http://www.rae.es> [06/04/2022].
GRICE, Herbert Paul (1975): «Logic and Conversation», en Peter Cole y Jerry L. Morgan (eds.), Syntax and Semantics 3: Speech Acts, New York, Academic Press, pp. 41-58. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004368811_003
GUERRERO RAMOS, Gloria (1995): Neologismos en el español actual, Madrid, Arco/Libros.
GUERRERO RAMOS, Gloria (2017): «Nuevas orientaciones de la terminología y de la neología en el ámbito de la semántica léxica», RILCE. Revista de Filología Hispánica, 33(3), pp. 1385-1415. DOI: https://doi.org/10.15581/008.33.3.1385-1415
LANGACKER, Ronald W. (1987): Foundations of Cognitive Grammar. Volume I: Theoretical Prerequisites, Stanford, Stanford University Press.
LAVALE-ORTIZ, Ruth M.ª (2019): «Bases para la fundamentación teórica de la neología y el neologismo: la memoria, la atención y la categorización», Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 80, pp. 201-226. DOI: https://doi.org/10.5209/clac.66608
LAVALE-ORTIZ, Ruth M.ª (2020): «El sentimiento de novedad en la identificación de neologismos: configuración de corpus y metodología desde una visión cognitiva», en Ruth M. Lavale-Ortiz (ed.), Cognitivismo y neología: estudios teóricos y aplicados, Madrid, Iberoamericana-Vervuert, pp. 35-55. DOI: https://doi.org/10.31819/9783968690247-003
PETERSON, Tyler (2013): «Rethinking Mirativity: The Expression and Implication of Surprise». En línea <http://semanticsarchive.net/Archive/2FkYTg4O/Rethinking_Mirativity.pdf> [15/09/2020].
PROVENCIO GARRIGÓS, Herminia (2020): «Los neologismos verbales desde un enfoque sociolingüístico cognitivo», en Ruth M.ª Lavale-Ortiz (ed.), Cognitivismo y neología: estudios teóricos y aplicados, Madrid/Frankfurt am Main, Iberoamericana Vervuert, pp. 87-110.
DOI: https://doi.org/10.31819/9783968690247-005
PYLKKÖ, Pauli (1996): «On Surprise», Semiotica, 109(3/4), pp. 283-309. DOI: https://doi.org/10.1515/semi.1996.109.3-4.283
RODRÍGUEZ ROSIQUE, Susana y Jordi M. ANTOLÍ MARTÍNEZ (2020): «Introducción. El cono-cimiento compartido y su reflejo lingüístico: un viaje de ida y vuelta», en Susana Rodríguez Rosique y Jordi M. Antolí Martínez (eds.), El conocimiento compartido. Entre la pragmática y la gramática, Berlín/Boston, De Gruyter, pp. 1-29. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110711172-001
SCHMID, Hans-Jörg (2007): «Entrenchment, salience, and basic levels», en Dirk Geeraerts y Hubert Cuyckens (eds.), The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, Oxford, Oxford University Press, pp. 117-138. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199738632.013.0005
TALMY, Leonard (2000): Toward a Cognitive Semantics. Volume I: Concept Structuring Systems, Cambridge/Londres, The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/6847.001.0001
TORRES BUSTAMANTE, Teresa (2013): On the Syntax and Semantics of Mirativity: Evidence from Spanish and Albanian [tesis doctoral], New Brunswich, New Jersey. DOI: https://doi.org/doi:10.7282/T3610XCD
VARO VARO, Carmen (2013): «Aproximación teórico-práctica al procesamiento lingüístico de neologismos léxicos», Revista Signos. Estudios de Lingüística, 46(81), pp. 132-152. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09342013000100006
VARO VARO, Carmen (2016): «Aproximación neurosemántica a la neología», en Joaquín García Palacios, Goedele de Sterck, Daniel Peter Linder Molin, Nava Maroto, Miguel Sánchez Ibáñez y Jesús Torres del Rey (eds.), La neología en las lenguas románicas. Recursos, estrategias y nuevas orientaciones, Frankfurt am Main, Peter Lang, pp. 85-99.
Derechos de autor 2023 Revista de Investigación Lingüística
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
_15.00_.10_.png)
_15.11_.42_.png)
