De la glotocronología a la filogenética

Estado de la cuestión y los nuevos desarrollos en la metodología de clasificación lingüística

  • Javier Muñoz Universidad de Valladolid
Palabras clave: glotocronología, filogenética, léxico-estadística, historia de la lengua

Resumen

En el presente artículo tratamos de mostrar una panorámica en la evolución de los estudios y la datación de lenguas antiguas y protolenguas. La glotocronología iniciada por M. Swadesh, pese a las polémicas y críticas suscitadas, ha evolucionado enormememente gracias a la incorporación de elementos estadísticos y etimológicos. Las nuevas metodologías utilizan grandes bases de datos y métodos relacionados con la filogenética. Proyectos como Ielex, ASJP o GDL muestran la importancia de la léxico-estadística actualmente y constituyen un elemento de gran valor para los investigadores así como un campo con enormes posibilidades dentro del aula.

Citas

BOUCHARD-CÔTÉ, A., et. al. (2009), «Improved Reconstruction of Protolanguage Word Forms». Proceedings of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics (NAACL09). 7, 65-73.

BOUCKAERT, R., LEMEY, P., DUNN, M., GREENHILL, S. J., ALEKSEYENKO, A. V., DRUMMOND, A. J., GRAY, R. D., SUCHARD, M. A., & ATKINSON, Q. D. (2012) «Mapping the origins and expansion of the Indo-European language family». Science, 337, 957–960.

COSERIU, E. (1965), «Critique de la glottochronologie appliquée aux langues romanes.» Linguistique et Philologie Romanes. Xe Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes. París: Klincksieck.

DYEN, I., KRUSKAL, J. B., BLACK, P. (1992), An Indoeuropean Classification: A Lexicostatistical Experiment, The American Philosophical Society, Philadelphia.

EHRET, CH. (2000), «Testing the Expectations of Glottochronology against the Correlations of Language and Archeology in Africa.» en Colin Renfrew, April McMahon and Larry Trask, (eds.) Time Depth in Historical Linguistics, Cambridge: MacDonald Institute for Archaeological Research, 373-399.

JÄGER, G. (2014), «Lexikostatistik 2.0», en A. Plewnia & A. Witt, eds., Sprachverfall? Dynamik - Wandel - Variation. Jahrbuch 2013 des Instituts für Deutsche Sprache, Berlin, de Gruyter, 197-216.

MARCHUK, Y. N. (2003), «The Burdens and Blessings of Blazing the Trail». Journal of Quantitative Linguistics. Bd. 10, 2 , 81–85

JÄGER, G. (2016), Investigating the potential of ancestral state reconstruction algorithms in historical linguistics, C. Bentz, G. Jäger and I. Yanovich, eds.

PEÑA, C. (2011), «Métodos de inferencia filogenética», Rev. Per. biol. 18(2), 265-267.

SAPIR, E. (1921), Language. An introduction to the study of speech, New York, Brace.

STAROSTIN, S. (2007), Opredelenije ustojčivosti bazisnoj leksiki [Defining the Stability of Basic Lexicon] // S. Starostin. Trudy po jazykoznaniju [Works in Linguistics]. Moscow, Jazyki slav’anskix kul’tur, (2007) 825–839

STAROSTIN, G. (1989), "Sravnitel'no-istoričeskoe jazykoznanie i leksikostatistika", en "Lingvističeskaja rekonstrukcija i drevnejšaja istorija Vostoka", Moscú (trad. al inglés por I. Peiros y N. Evans Comparative-historical linguistics and lexicostatistics. Historical Linguistics and Lexicostatistics), 3-50

STAROSTIN, G. (2010), Preliminary lexicostatistics as a basis for language classification: A new approach, Journal of Language Relationship, No. 3: 79–116

STAROSTIN, G. (Ed.) (2011-2016), The Global Lexicostatistical Database. Moscow: Russian State University for the Humanities, & Santa Fe: Santa Fe Institute. Disponible online en http://lexstat.tk/databases/, acceso [28-5-2016].

SWADESH, M. (1955), «Towards Greater Accuracy in Lexicostatistic Dating.» International Journal of American Linguistics. 21: 121- 137.

SWADESH, M. (1958), «Sobre la clasificación del otomí-pame», Аctas del 33 Congreso Internacional de Americanistas 2: 551-559.

SWADESH, M. (1971), The Origin and Diversification of Language. Aldine, Chicago.

Publicado
12-03-2019
Sección
Artículos de miscelánea (sección general)