Análisis Argumentativo y Auto-regulación de Aprendizaje en estudiantes universitarios del ámbito educativo
Resumen
Este estudio pretende identificar la relación existente entre capacidad de argumentación y auto-regulación de aprendizaje en sus dos dimensiones (estrategias de aprendizaje y de motivación), y analizar las diferencias de género. Se trabajó con 250 estudiantes universitarios del ámbito educativo, y se recogió información a través del Motivated Strategies for Learning Questionnaire y de la escala de análisis argumentativo del test Halpern Critical Thinking Assessment Using Everyday Situations. Se encontraron diferencias significativas a favor de las mujeres en las estrategias de aprendizaje, aunque con un tamaño del efecto pequeño en la mayoría de ellas, siendo mayor en la variable Organización. La diferencia mayor a favor del grupo de hombres se registró en Análisis argumentativo. Por otra parte, las relaciones entre las variables auto-reguladoras y la capacidad argumentativa se caracterizaron por ser modestas y negativas, sugiriendo independencia entre ambos constructos.
Descargas
Citas
Arroyo, I., Burleson, W., Tai, M., Muldner, K., y Woolf, B. P. (2013). Gender differences in the use and benefit of advanced learning technologies for mathematics. Journal of Educational Psychology, 105(4), 957–969. doi: 10.1037/a0032748
Asterhan, C. S. C., y Schwarz, B. B. (2016). Argumentation for Learning: Well-Trodden Paths and Unexplored Territories. Educational Psychologist, 51(2), 1–24. doi: 10.1080/00461520.2016.1155458
Asterhan, C. S. C., Schwarz, B. B., y Gil, J. (2012). Small-group, computer-mediated argumentation in middle-school classrooms: The effects of gender and different types of online teacher guidance. British Journal of Educational Psychology, 82(3), 375–397. doi: 10.1111/j.2044-8279.2011.02030.x
Arcoverde, Â., Boruchovitch, E., Acee, T. W., y Góes, N. M. (2020). Self-regulated learning of Brazilian students in a teacher education program in Piaui: The impact of a self-regulation intervention. Frontiers in Education, 5, 1-15. doi: 10.3389/feduc.2020.571150
Bascón, M. J., y Salguero, J. (2015). Practicando la argumentación en educación secundaria: El efecto del sexo. Revista de Investigación Educativa, 33(2), 419–433. doi: 10.6018/rie.33.2.211161
Butler, D. L. (2002). Qualitative approaches to investigating self-regulated learning: Contributions and challenges. Educational Psychologist, 37(1), 59–63. doi: 10.1207/S15326985EP3701_7
Cabanach, R., Fariña, F., Freire, C., González, P., y Ferradás, M. del M. (2013). Diferencias en el afrontamiento del estrés en estudiantes universitarios hombres y mujeres. European Journal of Education and Psychology, 6(1), 19–32. doi: 10.30552/ejep.v6i1.89
Campos-García, I. (2017). Igualdad de género en las enseñanzas no universitarias en España: Un estudio descriptivo (1999-2013). Revista Complutense de Educación, 28(4), 1009–1025. doi: 10.5209/RCED.51000
Chen, H.-T., Wang, H.-H., Lu, Y.-Y., y Hong, Z. (2019). Bridging the Gender Gap of Children’s Engagement in Learning Science and Argumentation Through a Modified Argument-Driven Inquiry. International Journal of Science and Mathematics Education, 17(4), 635–655. doi: 10.1007/s10763-018-9896-9
Cohen, J. (2013). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Academic press.
Comisión Europea. (2018). Propuesta de Recomendación del Consejo relativa a las competencias clave para el aprendizaje permanente (Vol. 0008, Issue 2012). Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas. Recuperado de https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:395443f6-fb6d-11e7-b8f5-01aa75ed71a1.0013.02/DOC_2&format=PDF
Devriésère, V. (2020). The Controversy. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 23(1), 49-‐58. doi: 10.6018/reifop.408751
De Chiaro, S., y Aquino, K. A. S. (2017). Argumentação na sala de aula e seu potencial metacognitivo como caminho para um enfoque CTS no ensino de química: Uma proposta analítica. Educacao e Pesquisa, 43(2), 411–426. doi: 10.1590/S1517-9702201704158018
Duncan, T., Pintrich, P., Smith, D., y Mckeachie, W. (2015). Motivated strategies for learning questionnaire (MSLQ) manual. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/280741846_Motivated_Strategies_for_Learning_Questionnaire_MSLQ_Manualhttps://doi.org/10.13140/RG.2.1.2547.6968.
Fuentes, C. (2010). HCTA Scoring Guide 2010 adaptación al español. Centro de Argumentación y Razonamiento. Universidad Diego Portales, Chile.
Gargallo, B., García-García, F., López-Francés, I., Jiménez, M. Á., y Moreno, M. S. (2020). La competencia aprender a aprender: valoración de un modelo teórico. Revista Española de Pedagogía, 78(276), 187–211. doi: 10.22550/REP78-2-2020-05
Gómez, D. S., y Nasr, Z. M. (2012). Los afectos en la argumentación científica: una útil perspectiva para la formación de la habilidad de argumentar. Revista Electrónica Nova Scientia, 4(8), 110–128.
Guzmán-Cedillo, Y., y Flores, R. del C. (2020). La competencia argumentativa como meta en contextos educativos. Revisión de la literatura. Educar, 56(1), 15. doi: 10.5565/rev/educar.1009
Halpern, D. F. (2010). Halpern, D. F. (2012). Halpern critical thinking assessment: Test manual. Austria: Schuhfried GmbH.
Hernández, A., y Camargo, Á. (2017). Autorregulación del aprendizaje en la educación superior en Iberoamérica: una revisión sistemática. Revista Latinoamericana de Psicología, 49(2), 146–160. doi: 10.1016/j.rlp.2017.01.001
Hoffmann, M. H. (2018). Stimulating reflection and self-correcting reasoning through argument mapping: Three approaches. Topoi, 37(1), 185-199.
Hong, Z., Lin, H, Wang, H., Chen, H., y Yang, K. (2013). Promoting and Scaffolding Elementary School Students’ Attitudes Toward Science and Argumentation Through a Science and Society Intervention. International Journal of Science Education, 35(10), 1625–1648. doi: 10.1080/09500693.2012.734935
Iordanou, K. (2022). Supporting strategic and meta-strategic development of argument skill: the role of reflection. Metacognition and Learning, 1-27. doi: 10.1007/s11409-021-09289-1
Jordan-Jackson, F., Lin, Y., Rancer, A., y Infante, D. (2008). Perceptions of males and females’ use of aggressive affirming and nonaffirming messages in an interpersonal dispute: You’ve come a long way baby?. Western Journal of Communication, 72(3), 239–258. doi: 10.1080/10570310802210122
Karimpour, S., Sayad, A., Taheri, M., y Sheibani, K. A. (2019). A Gender Difference in Emotional Intelligence and Self-Regulation Learning Strategies: Is it true?. Novelty in Biomedicine, 7(2), 38–44. doi: 10.22037/nbm.v7i2.20974
Kuhn, D. (2015). Thinking Together and Alone. Educational Researcher, 44(1), 46–53. doi: 10.3102/0013189X15569530
Kuhn, D., Zillmer, N., Crowell, A., y Zavala, J. (2013). Developing norms of argumentation: Metacognitive, epistemological, and social dimensions of developing argumentive competence. Cognition and Instruction, 31(4), 456–496. doi: 10.1080/07370008.2013.830618
Liu, X., He, W., Zhao, L., y Hong, J. C. (2021). Gender differences in self-regulated online learning during the COVID-19 lockdown. Frontiers in Psychology, 12. 752131.
Leins, P., Cuenca-Carlino, Y., Kiuhara, S., y Thompson, L. (2017). The Flexibility of Self Regulated Strategy Development for Teaching Argumentative Text. Intervention in School and Clinic, 53(2), 81–87. doi: 10.1177/1053451217693367
Leitão, S. (2007). Argumentação e desenvolvimento do pensamento reflexivo. Psicologia: Reflexao e Critica, 20(3), 454–462. doi: 10.1590/S0102-79722007000300013
McCardle, L., y Hadwin, A. F. (2015). Using multiple, contextualized data sources to measure learners’ perceptions of their self-regulated learning. Metacognition and Learning, 10(1), 43–75. doi: 10.1007/s11409-014-9132-0
Nussbaum, E. M., y Bendixen, L. (2003). Approaching and avoiding arguments: The role of epistemological beliefs, need for cognition, and extraverted personality traits. Contemporary Educational Psychology, 28(4), 573–595. doi: 10.1016/S0361-476X(02)00062-0
Parra, J., Cerda, C., y López-Vargas, O. (2014). Autodirección Del Aprendizaje. Educación y Educadores, 17(1), 91–107.
Pintrich, P. (2004). A Conceptual Framework for Assessing Motivation and Self-Regulated Learning in College Students. Educational Psychology Review, 16(4), 385–407. doi: 10.1007/s10648-004-0006-x
Pintrich, P., Smith, D., Gracía, T., y McKeachie, W. (1991). Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). Mediterranean Journal of Social Sciences 6(1), doi: 10.5901/mjss.2015.v6n1p156
Peters-Burton, E. E., Goffena, J., y Stehle, S. M. (2022). Utility of a self-regulated learning microanalysis for assessing learning during professional development. The Journal of Experimental Education, 90(3), 523-549.
Ramírez, M. del C., Canto y Rodríguez, J. E., Bueno Álvarez, J. A., y Echazarreta Moreno, A. (2017). Validación Psicométrica del Motivated Strategies for Learning Questionnaire en Universitarios Mexicanos. Electronic Journal of Research in Education Psychology, 11(29), 193–214. doi: 10.25115/ejrep.v11i29.1563
Romero, M. (2009). Implicaciones de la respuesta de estrés sobre el proceso de estudio en estudiantes de Ciencias de la Salud (Tesis doctoral). Universidad de La Coruña, España. http://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=20345&orden=241857&info=link%5Cnhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/exttes?codigo=20345
Roohani, A., y Asiabani, S. (2015). Effects of self-regulated strategy development on EFL learners’ reading comprehension and metacognition. GEMA Online Journal of Language Studies, 15(3), 31–49.
Rosário, P., Pereira, A., Högemann, J., Nunes, A. R., Figueiredo, M., Núñez, J. C., Fuentes, S., y Gaeta, M. L. (2014). Autorregulación del aprendizaje: Una revisión sistemática en revistas de la base SciELO. Universitas Psychologica, 13(2), 781–798. doi: 10.11144/Javeriana.UPSY13-2.aars
Sánchez-Castaño, J., Castaño-Mejía, O., y Tamayo-Alzate, Ó. (2015). La argumentación metacognitiva en el aula de ciencias. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 13(2), 1153–1168. doi: 10.11600/1692715x.13242110214
Sáiz Manzanares, M.C. y Valdivieso-León, L. (2020). Relación entre rendimiento académico y desarrollo de Estrategias de autorregulación en estudiantes universitarios. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 23(3), 49-65.
Schunk, D. H. (2005). Self-Regulated Learning: The Educational Legacy of Paul R. Pintrich. Educational Psychologist, 40(2), 85–94. doi: 10.1207/s15326985ep4002_3
Song, Y., y Ferretti, R. (2013). Teaching critical questions about argumentation through the revising process: Effects of strategy instruction on college students’ argumentative essays. Reading and Writing, 26(1), 67–90. doi: 10.1007/s11145-012-9381-8
Tamres, L. (2002). Sex Differences in Coping Behavior: A Meta-Analytic Review and an Examination of Relative Coping. Personality and Social Psychology Review, 6(1), 2.30. doi: 10.1207/S15327957PSPR0601
Torrano, F., y Soria, M. (2017). Diferencias de género y aprendizaje autorregulado: El efecto del rendimiento académico previo. Revista Complutense de Educación, 28(4), 1027–1042. doi: 10.5209/RCED.51096
Wise, A. F., y Hsiao, Y. T. (2019). Self-regulation in online discussions: Aligning data streams to investigate relationships between speaking, listening, and task conditions. Computers in Human Behavior, 96, 273-284.
Wolters, C. A., y Hussain, M. (2015). Investigating grit and its relations with college students’ self-regulated learning and academic achievement. Metacognition and Learning, 10(3), 293–311. doi: 10.1007/s11409-014-9128-9
Zimmerman, B., y Kitsantas, A. (2014). Comparing students’ self-discipline and self-regulation measures and their prediction of academic achievement. Contemporary Educational Psychology, 39(2), 145–155. doi: 10.1016/j.cedpsych.2014.03.004
Los artículos que se publican en esta revista están sujetos a los siguientes términos:
1. El Departamento de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación de la Universidad de Murcia (España), junto con el Servicio de Publicaciones de la Universitdad de Murcia (Editum) son los editores de la revista REIFOP y conserva los derechos patrimoniales (copyright) de los artículos publicados, permitiendo la reutilización de las mismos bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editores y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
