The gender gap supplement for Social Security pensions: Are there alternatives after its annulment??
Abstract
The Judgment of December 12, 2019, of the Court of Justice of the European Union declared the demographic contribution supplement recognized in Spanish legislation only in favor of mothers to be discriminatory on the basis of sex. Following this judgment, Spanish legislation replaced this demographic contribution supplement with a gender gap supplement, recognized for all mothers and fathers only under certain conditions. The Judgment of May 15, 2025, of the Court of Justice of the European Union also declared the new supplement discriminatory. This study analyzes whether, following these Judgments, there are alternatives for regulating a supplement aimed at bridging the gender gap that borders on the limits established in jurisprudence of the Court of Justice of European Union.
Downloads
-
Abstract84
-
pdf (Español (España))35
References
Arastey Sahún, Lourdes. (2024). Keynote Speech, impartida en el Legal seminar on non discrimination and gender equality, Bruselas, 29 de noviembre de 2024 – European Commission; https://www.equalitylaw.eu/seminar-2024/148-opening-session-keynote-speech
AA.VV. (2025). La brecha de género en pensiones. En José Luis, Monereo Pérez, María Nieves, Moreno Vida, Juan Antonio, Maldonado Molina (dir.) y Diego, Velasco Fernández (coord.). Laborum.
Ballester Pastor, María Amparo. (2025). Los dilemas del complemento de brecha de género. En Jose Luis, Monereo Pérez, María Nieves, Moreno Vida, y Juan Antonio, Maldonado Molina (dir.), Diego, Velasco Fernández (Coord.), La brecha de género en pensiones. Laborum.
— (2016). El comprometido complemento de pensiones por maternidad en España y su improbable acomodo a la normativa y jurisprudencia antidiscriminatoria de la Unión Europea. Lex social: revista de los derechos sociales. 6 (1), 72-93.
De la Corte Rodríguez, Miguel. (2022). Del complemento de pensiones por maternidad al de por brecha de género: cómo intentar cumplir (sin lograrlo) la jurisprudencia europea sobre igualdad de género. Revista General de Derecho Europeo. 56.
De la Flor Fernández, María Luisa. (2016). Reflexiones en torno a la pensión de jubilación desde una óptica de género: el nuevo complemento por maternidad. Revista de Derecho Social. 76.
Gallego Losada, Rocío. (2016). El complemento de maternidad: una medida discutible para cerrar la brecha de género de las pensiones. Estudios financieros. Revista de trabajo y seguridad social. 403, 19-54.
Lousada Arochena, José Fernando. (2025). El complemento de brecha de género también es discriminatorio, Revista de Jurisprudencia Laboral. 5.
— (2023). Seguridad Social Pública y discriminación sexista en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y su aplicación en España, en Arántzazu, Vicente Palacio (Coord.). Aplicación por los tribunales españoles de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión europea en materia social.
Atelier.
— (2022). Enfermedades profesionales en perspectiva de género, Bomarzo.
— (2014). El derecho fundamental a la igualdad efectiva de mujeres y hombres, Tirant lo Blanch.
— (2010). El tratamiento jurídico de la fibromialgia en perspectiva de género. Aequalitas: Revista jurídica de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres. 26, 30-37.
Lousada Arochena, José Fernando (coord. y autor), Cabeza Pereiro, Jaime y Núñez-Cortés Contreras, Pilar. (2024). Igualdad y diversidad en las relaciones laborales. Tirant lo Blanch.
Lousada Arochena, José Fernando, Ron Latas, Ricardo Pedro. (2024). Sensibilidad química múltiple y electrohipersensibilidad: tratamiento jurídico laboral y perspectiva de género, Revista de Derecho de la Seguridad Social. Laborum. 39, 35-50.
Molina Navarrete, Cristóbal (2025). Los hombres del Tribunal de Justicia y el «mito del varón pensionista discriminado»: ¿«Punto ciego» para la perspectiva de género?. Briefs AEDTSS. 55.
Moreno Romero, Francisca. (2025). STJUE de 15 de mayo de 2025, sobre el complemento para la reducción de la brecha de género: ¿y ahora qué? El derecho y del deber del Sistema de Seguridad Social a defenderse.
Briefs AEDTSS. 57.
Sánchez-Rodas Navarro, Cristina. (2025). Complemento de pensiones contributivas y discriminación por razón de sexo: todos los jueces eran hombres (STJUE de 15 de mayo de 2025). e-Revista Internacional de la Protección Social, 10, (1). https://dx.doi.org/10.12795/e-RIPS
Vivero Serrano, Juan Bautista. (2025). El complemento de pensiones para la reducción de la brecha de género fulminado por el TJUE. Briefs AEDTSS. 54.
— (2021). Del complemento por maternidad al complemento para la reducción de la brecha de género. Comares.
Copyright (c) 2025 Servicio de Publicaciones Universidad de Murcia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
