Entre la néologie dénominative et la néologie stylistique. Les formations récentes en -gate en français actuel

Alicja Kacprzak; Agnieszka Konowska

doi:10.6018/ER.510791

Authors

Alicja Kacprzak Université de Łódź https://orcid.org/0000-0002-3113-8534
Agnieszka Konowska Université de Łódź https://orcid.org/0000-0002-3041-869X

DOI: https://doi.org/10.6018/ER.510791

Keywords: Denominative Neology, Stylistic Neology, Functions of Neologisms, Journalistic Discourse, Watergate

Abstract

This article deals with words ending with -gate, which have been created recently and which constitute a group of neologisms remarkable for their great diversity and their original character. Our basis is a journalistic corpus made up of 73 units created by allusion to the proper name Watergate which convey the meaning of “scandal”, “affair”. The aim of this article is to analyze their forms and also to determine their stability within the language. We distinguish three main neological models of these innovations: borrowings, hybrid compounds and “fractocompounds”. The study shows that from the point of view of their functions, the neologisms analyzed go far beyond the rigid division between denominative and stylistic neologisms.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Alicja Kacprzak, Université de Łódź

Alicja Kacprzak – professeure de linguistique et directrice de la section de linguistique à l’Institut d’Études Romanes de l’Université de Łódź. Sa recherche se concentre sur les variantes non standard du lexique et sur la néologie. Auteure de plus de cent articles et ouvrages, elle a publié récemment L’emprunt en question(s) (2019), ainsi que La néologie de l’adjectif en français actuel (2019). Elle dirige le projet PHC POLONIUM « Recent Borrowings in Contemporary French and Polish. A corpus-Based Digital Study ».

Agnieszka Konowska, Université de Łódź

Agnieszka Konowska – maître de conférences à l’Institut d’Études romanes de l’Université de Łódź (Pologne), docteur en sciences humaines (spécialité : linguistique). Auteure et coordinatrice de quatre monographies et d’une trentaine d’articles scientifiques. Ses principaux domaines d’intérêt scientifique sont la pragmatique linguistique, l’analyse argumentative du discours et la stéréotypie discursive. Ses recherches actuelles portent principalement sur le fonctionnement argumentatif des noms propres détournés dans le discours.

References

BONHOMME, Marc (2006) : Le discours métonymique. Berne : Peter Lang.

CALABRESE STEIMBERG, Laura (2009) : « Nom propre et dénomination évènementielle : quelles différences en langue et en discours ? », Corela. Cognition, représentation, langage, n° 7-1. [https://doi.org/10.4000/corela.173]

CARTIER, Emmanuel (2016) : « Néoveille, système de repérage et de suivi des néologismes en sept langues », Neologica, n° 10, 101-131.

CARTIER, Emmanuel et al. (2018), « Détection automatique, description linguistique et suivi des néologismes en corpus : point d’étape sur les tendances du français contemporain », SHS Web of Conferences, vol. 46, 08002. [https://doi.org/10.1051/shsconf/20184608002]

CHARAUDEAU, Patrick (2005) : Les médias et l’information. L’impossible transparence du discours. Louvain-la-Neuve : De Boeck-Ina.

(2006) : « Des Catégories pour l’Humour ? », Questions de communication, n° 10, 19-41.

CISLARU, Georgeta et LECOLLE, Michelle (2010) : « Noms propres de lieux habités, espace et temporalité », Revue de Sémantique et Pragmatique, n° 25-26, 121-137.

DAL, Georgette et NAMER, Fiammetta (2016) : « À propos des occasionnalismes ». SHS Web of Conferences, n° 27, 08002. [https://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162708002]

DESPORTES, Philippe (1600) : Premières œuvres. Paris : Mamert Patisson.

Dictionnaire de l’Académie Française (1762), 4e édition, Tome second, Paris : Vve Bernard Brunet.

DIDEROT, Denis et D’ALEMBERT, Jean Le Rond (1751-1772) : L’Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Paris.

DU BELLAY, Joachim (1549) : La Deffence, et Illustration de la Langue Francoyse, Paris : Arnoul L’Angelier.

FLAUX, Nelly (1991) : « L’antonomase du nom propre ou la mémoire du référent », Langue française, n° 92, 26-45.

(2000) : « Nouvelles remarques sur l’antonomase », Lexique, n° 15, 117-144.

FRADIN, Bernard, MONTERMINI, Fabio et PLÉNAT, Marc (2009) : « Morphologie grammaticale et extragrammaticale », Bernard Fradin, Françoise Kerleroux, Marc Plénat (éd.), Aperçus de morphologie du français. Saint-Denis : Presses Universitaires de Vinceennes, 21-45. [https://www.researchgate.net/publication/278780170_Morphologie_grammaticale_et_extragrammaticale, 31/01/2022]

GUILBERT, Louis (1975) : Créativité lexicale. Paris : Librairie Larousse.

HOHENHAUS, Peter (1996) : Ad-hoc Wortbildung – Terminologie, Typologie und Theorie kreativer Wortbildung im Englischen. Frankfurt/M., Berlin, Bern, New York, Paris, Wien : Peter Lang.

JONASSON, Kerstin (1991) : « Les noms propres métaphoriques : construction et interprétation », Langue française, n° 92, 64-81.

KACPRZAK, Alicja (2019) : La néologie de l’adjectif en français actuel. Łódź : Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

KLEIBER, Georges (1981) : Problèmes de référence : descriptions définies et noms propres. Paris : Klincksieck.

(1984) : « Dénomination et relations dénominatives », Langages, n° 76, 77-94.

(1997) : « Sens, référence et existence : que faire de l’extra-linguistique ? », Langages, n° 127, 9-37.

(2016a) : « Noms propres : dénomination et catégorisation », Langue française, n° 190, 29-44.

(2016b) : « Du triple sens de MÉTAPHORE », Langue française, n° 189, 15-34.

KONOWSKA, Agnieszka (2019) : « La fonction argumentative des néologismes construits à partir de noms propres (sur l’exemple du sigle DSK) », Veran Stanojević, Milica Vinaver-Ković (éd.), Les études françaises aujourd’hui. Interactions dans les Sciences du Langage. Belgrade : Faculté de Philologie de l’Université de Belgrade, 45-56. [https://doi.org/10.18485/efa.2019.11]

KRIEG-PLANQUE, Alice (2009) : « À propos des “noms propres d’événement”. Événementialité et discursivité », Les Carnets du Cediscor, n° 11, 77-90. [https://doi.org/10.4000/cediscor.759]

LECOLLE, Michelle (2009) : « Éléments pour la caractérisation des toponymes en emploi événementiel ». Ivan Evrard et al. (éd.), Les sens en marge. Représentations linguistiques et observables discursifs. Paris : L’Harmattan, 29-43.

LEROY, Sarah (2003) : « Antonomase, métaphore et nom propre : identification ou catégorisation ? », Travaux linguistiques du CerLiCO, n° 16, 161-178.

LONDEI, Danielle et al. (2013) : Dire l’événement. Langage, mémoire, société. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle. [https://books.openedition.org/psn/2935?lang=fr ; 31/01/2022]

MATORÉ, Georges (1953) : La méthode en lexicologie. Paris : Didier.

RANGEL VICENTE, Montserrat (2017) : Pour une structuration prototypique de la catégorie Np en français et en espagnol. Étude de la forme et du sens. Thèse de doctorat. Université de Barcelone.

RODRÍGUEZ PEDREIRA, Nuria et KONOWSKA, Agnieszka (à paraître) : « Verbaliser les situations de bifurcation : les noms propres évènementiels dans les discours médiatiques ».

SABLAYROLLES, Jean-François (1993) : « La double motivation de certains néologismes », Faits de langues, n° 1, 223-226.

(2000) : La néologie en français contemporain : examen du concept et analyse de productions néologiques récentes. Paris : Honoré Champion.

(2015) : « Néologismes ludiques : études morphologique et énonciativo-pragmatique ». Esme Winter-Froemel, Angelika Zirker (éd.), Enjeux du jeu de mots. Perspectives linguistiques et littéraires, coll. « The Dynamic of Wordplay », vol. 2. Berlin/Boston : De Gruyter.

(2019) : Comprendre la néologie. Limoges : Lambert-Lucas.

SIBLOT, Paul (1994) : « Lecture de : Le nom propre. Constructions et interprétations de K. Jonasson », Cahiers de praxématique, n° 23, 157-159.

(1995) : Comme son nom l’indique... : nomination et production de sens. Thèse de doctorat. Université de Montpellier III.

(2000) : « Émissions de variétés. Variations sur la langue et la variation ». Claudine Bavoux, Régine Dupuis, Jean-Michel Kasbarian (éd.). Le français dans sa variation, en hommage à Daniel Baggioni. Paris : L’Harmattan, 149-177.

SIBLOT, Paul et LEROY, Sarah (2000) : « L’antonomase entre nom propre et catégorisation nominale », Mots, n° 63, 89-104.

TOURNIER, Jean (1985) : Introduction descriptive à la lexicogénétique de l’anglais contemporain. Paris-Genève : Champion-Slatkine.

VAUGELAS, Claude Favre de (1647) : Remarques sur la langue françoise : utiles à ceux qui veulent bien parler et bien escrire. Paris : Vve J. Camusat et P. Le Petit.

VAXELAIRE, Jean-Louis (2001) : Pour une lexicologie du nom propre. Thèse de doctorat. Université Paris VII.