Entre la néologie dénominative et la néologie stylistique. Les formations récentes en -gate en français actuel
Resumen
Cet article porte sur les formations récentes en -gate qui constituent en français actuel un groupe de néologismes remarquables par leur grande diversité et leur caractère original. En nous appuyant sur un corpus de presse constitué de 73 unités créées par allusion au nom propre Watergate et véhiculant le sens de « scandale », « affaire », nous nous proposons d’interroger leurs formes et leurs fonctions, ainsi que de déterminer leur stabilité au sein de la langue. Nous distinguons trois modèles néologiques principaux de ces innovations : emprunts, composés hybrides et fractocomposés. L’étude montre que du point de vue de leurs fonctions, les néologismes analysés dépassent de loin la division rigide entre néologismes dénominatifs et stylistiques.
Descargas
Citas
BONHOMME, Marc (2006) : Le discours métonymique. Berne : Peter Lang.
CALABRESE STEIMBERG, Laura (2009) : « Nom propre et dénomination évènementielle : quelles différences en langue et en discours ? », Corela. Cognition, représentation, langage, n° 7-1. [https://doi.org/10.4000/corela.173]
CARTIER, Emmanuel (2016) : « Néoveille, système de repérage et de suivi des néologismes en sept langues », Neologica, n° 10, 101-131.
CARTIER, Emmanuel et al. (2018), « Détection automatique, description linguistique et suivi des néologismes en corpus : point d’étape sur les tendances du français contemporain », SHS Web of Conferences, vol. 46, 08002. [https://doi.org/10.1051/shsconf/20184608002]
CHARAUDEAU, Patrick (2005) : Les médias et l’information. L’impossible transparence du discours. Louvain-la-Neuve : De Boeck-Ina.
(2006) : « Des Catégories pour l’Humour ? », Questions de communication, n° 10, 19-41.
CISLARU, Georgeta et LECOLLE, Michelle (2010) : « Noms propres de lieux habités, espace et temporalité », Revue de Sémantique et Pragmatique, n° 25-26, 121-137.
DAL, Georgette et NAMER, Fiammetta (2016) : « À propos des occasionnalismes ». SHS Web of Conferences, n° 27, 08002. [https://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162708002]
DESPORTES, Philippe (1600) : Premières œuvres. Paris : Mamert Patisson.
Dictionnaire de l’Académie Française (1762), 4e édition, Tome second, Paris : Vve Bernard Brunet.
DIDEROT, Denis et D’ALEMBERT, Jean Le Rond (1751-1772) : L’Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Paris.
DU BELLAY, Joachim (1549) : La Deffence, et Illustration de la Langue Francoyse, Paris : Arnoul L’Angelier.
FLAUX, Nelly (1991) : « L’antonomase du nom propre ou la mémoire du référent », Langue française, n° 92, 26-45.
(2000) : « Nouvelles remarques sur l’antonomase », Lexique, n° 15, 117-144.
FRADIN, Bernard, MONTERMINI, Fabio et PLÉNAT, Marc (2009) : « Morphologie grammaticale et extragrammaticale », Bernard Fradin, Françoise Kerleroux, Marc Plénat (éd.), Aperçus de morphologie du français. Saint-Denis : Presses Universitaires de Vinceennes, 21-45. [https://www.researchgate.net/publication/278780170_Morphologie_grammaticale_et_extragrammaticale, 31/01/2022]
GUILBERT, Louis (1975) : Créativité lexicale. Paris : Librairie Larousse.
HOHENHAUS, Peter (1996) : Ad-hoc Wortbildung – Terminologie, Typologie und Theorie kreativer Wortbildung im Englischen. Frankfurt/M., Berlin, Bern, New York, Paris, Wien : Peter Lang.
JONASSON, Kerstin (1991) : « Les noms propres métaphoriques : construction et interprétation », Langue française, n° 92, 64-81.
KACPRZAK, Alicja (2019) : La néologie de l’adjectif en français actuel. Łódź : Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
KLEIBER, Georges (1981) : Problèmes de référence : descriptions définies et noms propres. Paris : Klincksieck.
(1984) : « Dénomination et relations dénominatives », Langages, n° 76, 77-94.
(1997) : « Sens, référence et existence : que faire de l’extra-linguistique ? », Langages, n° 127, 9-37.
(2016a) : « Noms propres : dénomination et catégorisation », Langue française, n° 190, 29-44.
(2016b) : « Du triple sens de MÉTAPHORE », Langue française, n° 189, 15-34.
KONOWSKA, Agnieszka (2019) : « La fonction argumentative des néologismes construits à partir de noms propres (sur l’exemple du sigle DSK) », Veran Stanojević, Milica Vinaver-Ković (éd.), Les études françaises aujourd’hui. Interactions dans les Sciences du Langage. Belgrade : Faculté de Philologie de l’Université de Belgrade, 45-56. [https://doi.org/10.18485/efa.2019.11]
KRIEG-PLANQUE, Alice (2009) : « À propos des “noms propres d’événement”. Événementialité et discursivité », Les Carnets du Cediscor, n° 11, 77-90. [https://doi.org/10.4000/cediscor.759]
LECOLLE, Michelle (2009) : « Éléments pour la caractérisation des toponymes en emploi événementiel ». Ivan Evrard et al. (éd.), Les sens en marge. Représentations linguistiques et observables discursifs. Paris : L’Harmattan, 29-43.
LEROY, Sarah (2003) : « Antonomase, métaphore et nom propre : identification ou catégorisation ? », Travaux linguistiques du CerLiCO, n° 16, 161-178.
LONDEI, Danielle et al. (2013) : Dire l’événement. Langage, mémoire, société. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle. [https://books.openedition.org/psn/2935?lang=fr ; 31/01/2022]
MATORÉ, Georges (1953) : La méthode en lexicologie. Paris : Didier.
RANGEL VICENTE, Montserrat (2017) : Pour une structuration prototypique de la catégorie Np en français et en espagnol. Étude de la forme et du sens. Thèse de doctorat. Université de Barcelone.
RODRÍGUEZ PEDREIRA, Nuria et KONOWSKA, Agnieszka (à paraître) : « Verbaliser les situations de bifurcation : les noms propres évènementiels dans les discours médiatiques ».
SABLAYROLLES, Jean-François (1993) : « La double motivation de certains néologismes », Faits de langues, n° 1, 223-226.
(2000) : La néologie en français contemporain : examen du concept et analyse de productions néologiques récentes. Paris : Honoré Champion.
(2015) : « Néologismes ludiques : études morphologique et énonciativo-pragmatique ». Esme Winter-Froemel, Angelika Zirker (éd.), Enjeux du jeu de mots. Perspectives linguistiques et littéraires, coll. « The Dynamic of Wordplay », vol. 2. Berlin/Boston : De Gruyter.
(2019) : Comprendre la néologie. Limoges : Lambert-Lucas.
SIBLOT, Paul (1994) : « Lecture de : Le nom propre. Constructions et interprétations de K. Jonasson », Cahiers de praxématique, n° 23, 157-159.
(1995) : Comme son nom l’indique... : nomination et production de sens. Thèse de doctorat. Université de Montpellier III.
(2000) : « Émissions de variétés. Variations sur la langue et la variation ». Claudine Bavoux, Régine Dupuis, Jean-Michel Kasbarian (éd.). Le français dans sa variation, en hommage à Daniel Baggioni. Paris : L’Harmattan, 149-177.
SIBLOT, Paul et LEROY, Sarah (2000) : « L’antonomase entre nom propre et catégorisation nominale », Mots, n° 63, 89-104.
TOURNIER, Jean (1985) : Introduction descriptive à la lexicogénétique de l’anglais contemporain. Paris-Genève : Champion-Slatkine.
VAUGELAS, Claude Favre de (1647) : Remarques sur la langue françoise : utiles à ceux qui veulent bien parler et bien escrire. Paris : Vve J. Camusat et P. Le Petit.
VAXELAIRE, Jean-Louis (2001) : Pour une lexicologie du nom propre. Thèse de doctorat. Université Paris VII.
Derechos de autor 2022 Estudios Románicos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
INSTAGRAM