Necesidades de formación del profesorado de Lengua y Literatura para el desarrollo de la argumentación informal en el comentario de texto
Resumen
Este estudio se enmarca en un proyecto de I+D+i sobre la formación del profesorado de español como lengua materna y extranjera en la didáctica de la argumentación informal implicada en el comentario de texto, el cual ha sido patrocinado por el Ministerio de Economía, Industria y Competitividad de Gobierno de España. El objetivo general de la presente investigación consiste en profundizar en las demandas de formación y de materiales didácticos
por parte de este profesorado para el desarrollo de la argumentación informal en el comentario de texto. La investigación se centra en una metodología cualitativa de diseño interpretativo-fenomenológico para explorar los significados que explican las demandas aludidas, por medio del instrumento de la entrevista realizada a 34 docentes, que han sido seleccionados como informantes clave en atención a su perfil y experiencia profesional. El proceso de análisis se ha llevado a cabo mediante la reducción de la información obtenida en un mapa de significados, a través de un sistema inductivo de categorización y codificación de los datos realizado por el programa de análisis cualitativo Atlas.ti 7.
Finalmente, el diálogo propiciado a través de las entrevistas ha revelado argumentos de gran interés sobre las demandas de formación y de materiales didácticos que este profesorado formula con razones causales y con la voluntad de autentificar su desarrollo profesional competente en didáctica de la argumentación informal en el comentario de textos.
Descargas
Citas
Adam, J. M y Bonhomme, M. (2000). La argumentación publicitaria. Retórica del elogio y de la persuasión. Madrid: Cátedra.
Almerich, G., Suárez-Rodríguez, J. M., Belloch, C. y Bo, R. M. (2011). Las necesidades formativas del profesorado en TIC: Perfiles formativos elementos de complejidad. RELIEVE. Revista Electrónica de Investigación Y Evaluación Educativa, 17(2), 1–28.
Álvarez, T. (2001). Textos expositivos-explicativos y argumentativos. Barcelona: Octaedro.
Ariza, M., Garrido, J. y Torres, G. (1981). Comentario lingüístico literario de textos españoles. Madrid: Alambra Universidad.
Bermejo, L. (2011). Giving Reasons. A Linguistic-Pragmatic Approach to Argumentation Theory. London: Springer.
Bermejo, L. (2017). Lógica y teoría de la argumentación. Quadripartitaratio. Revista de retórica y argumentación, 2(4), 66-69.
Björk, L. y Blomstrand, I. (2000). La escritura en la enseñanza secundaria. Los procesos del pensar y del escribir. Barcelona: Graó.
Bolívar, A. (2007). La formación inicial del profesorado de secundaria y su identidad profesional. Estudios sobre Educación, 12, 13-30. Recuperado de https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/8988/1/12%20Estudios%20Ea.pdf
Bolívar, A. (2010). Competencias básicas y currículo. Madrid: Editorial Síntesis.
Bordons, G., Castellà, J. M. y Costa, E. (1998). La lingüística textual aplicada al comentario de textos. Barcelona: Universidad de Barcelona.
Caro, M. T. (2018). La comunicación argumentativa en la Sociedad del Conocimiento, clave del liderazgo distribuido para un cambio educativo desde el desarrollo profesional. RED. Revista de Educación a Distancia, 56. doi: http://dx.doi.org/10.6018/red/56/8
Caro, M. T. y González, M. (2012). Comentario de texto fácil para Bachillerato y acceso a la Universidad. Madrid: Espasa.
Cassany, D. (2008). Taller de textos. Leer, escribir y comentar en el aula. Barcelona: Paidós.
Castañeda, L., Esteve, F. y Adell, J. (2018). ¿Por qué es necesario repensar la competencia docente para el mundo digital?. RED. Revista de Educación a Distancia, 56(2). doi: http://dx.doi.org/10.6018/red/56/6
Colás, M. P., Pablos, J. de y Ballesta, J. (2010). Incidencia de las TI en la enseñanza en el sistema educativo español: una revisión de la investigación. RED. Revista de Educación a Distancia, 56(2). doi http://dx.doi.org/10.6018/red/56/2
Comisión Europea (2004). Competencias clave para un aprendizaje a lo largo de la vida. Un marco de referencia europeo. Bruselas: Dirección General de Educación y Cultura. Recuperado de http://www.educastur.princast.es/info/calidad/indicadores/doc/comision_europea.pdf
Correa. E. y Lázaro, F. (1957). Cómo se comenta un texto en el Bachillerato. Grados elemental y superior curso preuniversitario. Salamanca: Anaya.
De Ketele, J. M. (2008). L´approche par compétences: au-delà du débat d´idées, un besoin et une nécessité d´agir. En M. Ettayebi, R. Operti y P. Jonnaert (Dir.). Logique de competences et développement curriculaire (pp. 61-78). Paris: L´Hatmattan.
Díez-Borque, J. M. (1977). Comentario de textos literarios (método y práctica). Madrid: Playor.
Dijk, T. van (1997). El Discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa.
Doménech, F. (2012). Análisis de los estilos de pensamiento que utilizan los profesores españoles en el aula. Revista de Educación, 358, 497-522. doi: 10-4438/1988-592X-RE2010-358-088
Domínguez, J. (1977). Introducción al comentario de textos. Madrid: Servicio de Publicaciones del Ministerio de Educación y Ciencia.
Doury, M. (2016). Argumentation. Analyser textes et discours. Paris: Armand Colin.
Ducrot, O. (1988). Polifonía y argumentación. Colombia: Universidad del Valle.
Eemeren, F. van (2012). Maniobras Estratégicas en el Discurso Argumentativo. Madrid: Plaza y Valdés-CSIC.
Eemeren, F. van, Grootendorst, R. y Shoecks Henkermans, F. (2002). Argumentation. Analysis, Evaluation, Presentation. London: IEA.
Escudero, J. M. (2009). La formación del profesorado de Educación Secundaria: contenidos de aprendizajes docentes. Revista de Educación, 350, 79-103. Recuperado de http://www.revistaeducacion.educacion.es/re350/re350_04.pdf
Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
García-Posada, M. (1982). El comentario de textos literarios. Madrid: Anaya.
Gómez, J. A. (2017). La argumentación jurídica: teoría y práctica. Madrid: Dykinson.
González, J. y Wagenaar, R. (2006). Una introducción a Tuning Educational Structures in Europe. La contribución de las universidades al proceso de Bolonia. Programa Socrates-Tempus. Recuperado de http://www.unideusto.org/tuningeu/images/stories/documents/General_Brochure_Spanish_version.pdf
González-López, I. y Reche-Urbano, E. (2010). Las demandas formativas del alumnado de magisterio. Construcción de un plan de formación complementaria. Magis, 2(4), 383-400. Recuperado de http://hdl.handle.net/10396/8492
Grize, J. B. (1982). De la logique à l´argumentation. Ginebra: Droz.
Johnson, R. H. (1999). The relation between formal and informal logic. Argumentation, 13(3), 265-274.
Leal, F. (2016). “Reasonableness and Effectiveness in Argumentative Discourse” de Frans H. van Eemeren. Quadripartitaratio. Revista de retórica y argumentación, 1(1), 157-164.
Lo Cascio, V. (1998). Gramática de la argumentación. Madrid: Alianza editorial.
López, F. E. (2012). Las huellas pragmatistas en los usos de la argumentación. Cogency, 4(1), 25-51.
Marcelo, C. y Vaillant, D. (2009). Desarrollo Profesional Docente. ¿Cómo se aprende a enseñar?. Madrid: Narcea.
Marraud, H. (2013). ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Madrid: Cátedra.
MECD. (2009). Evaluación General de Diagnóstico 2009. Marco de la Evaluación. Madrid: Catálogo de publicaciones oficiales educación.es.
MECD. (2014). TALIS 2013. Estudio internacional de la enseñanza y el aprendizaje. Informe español. Madrid: MECD. Recuperado de https://goo.gl/ZJnnBm
Mendoza, A. (2001). El intertexto lector (El espacio de encuentro de las aportaciones del texto con las del lector). Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
Moya, J. (2008). Las competencias básicas en el diseño y desarrollo del currículum. Revista Qurriculum, 21, 57-78.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2005). La definición y selección de competencias clave [Resumen ejecutivo] (Trad. Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional). Washington, DC: USAID.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2016). PISA 2015. Resultados clave. Recuperado de http://www.mecd.gob.es/dctm/inee/pisa-in-focus/pisa-2015-results-in-focus-esp.pdf?documentId=0901e72b822a3ca6
Peralta, V. M. (2016). ¿La lógica formal es útil para argumentar? La utilidad política. Quadripartitaratio. Revista de retórica y argumentación, 2(4), 24-29.
Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
Perrenoud, P. (2012). Cuando la escuela pretende preparar para la vida. ¿Desarrollar competencias o enseñar otros saberes?. Barcelona: Graó.
Plantin, C. (2005). L ́argumentation. Paris: Puf.
Rodríguez, L. I. (2004). El modelo argumentativo de Toulmin en la escritura de artículos de investigación educativa. Revista Digital Universitaria, 5(1). Recuperado de http://www.revista.unam.mx/vol.5/num1/art2/art2.htm
Roegiers, X. (2007). Pedagogía de la integración. Competencias e integración de los conocimientos en la enseñanza. San José: Coordinación Educativa y Cultural Centroamericana y AECI.
Romera, J. (1977). El comentario de textos semiológico. Madrid: Sociedad General Española de Librería.
Salinas, J., De Benito, B., y Lizana, A. (2014). Competencias docentes para los nuevos escenarios de aprendizaje. Revista Interuniversitaria de Formación Del Profesorado, 79, 145–163.
Serrano, R. y Pontes, A. (2016). El desarrollo de la identidad profesional docente en la formación inicial del profesorado de Secundaria. Enseñanza & Teaching, 34, 1-2016, 35-55.
Toulmin, S. (1958). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Tusón, A. y Vera, M. (2009). El comentario de textos. Textos de Didáctica de la Lengua y la Literatura, 52, 5-10.
Weston, A. (2011). Las claves de la argumentación. Barcelona: Ariel.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
