La traición a la democracia. Ensayo sobre las relaciones entre universidad, democracia y ciudadanía desde la idea de traición
Resumen
A partir de los sesenta, los alumnos que comenzaron a acudir a las universidades creció exponencialmente. Esto modificó la forma de pensar esta institución en su relación con la democracia. Su razón de ser ya no se encontraba únicamente en el conocimiento, sino que se deducía del papel que debía jugar en la construcción de la ciudadanía. Esta modificación dio lugar a una serie de discusiones sobre el papel de la universidad en relación a los nuevos
retos que les planteaba la ciudadanía. Y esas discusiones giraban casi siempre en torno a una misma idea: que cualquier tesis sobre la universidad suponía una traición. Y es justamente eso lo que estudia este artículo. Se concluye que, en la construcción de una ciudadanía democrática, han de combinarse dos consideraciones. La necesidad irrenunciable de la extensión de la formación universitaria como elemento sustancial de una ciudadanía y la necesidad de que esta formación esté presidida por un pensamiento crítico y una vocación de servicio político.
Descargas
Citas
Adler, M. J. (1982). The Paideia Proposal. An educational manifesto. New York: Macmillan Publishing Company.
Águila, Rafael del. (2008). La intolerancia de los intelectuales. En Rafael del Águila, Sebastián Escámez Navas y José Tudela (eds.). Democracia, tolerancia y educación cívica, 253-274. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
Aristóteles. (1994). Metafísica. Madrid: Editorial Gredos.
Barnés, H. G. (2016). El mérito de la meritocracia y a quién beneficia que sigamos creyendo en él. El Confidencial, 22 de mayo. Ver: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-05-22/mito-meritocracia-a-quien-beneficia_1202658/ [Consultado por última vez el 06.12.2018].
Benda, J. (2008). La traición de los intelectuales. Barcelona: Galaxia Gutenberg.
Bloom, A. (1987). The closing of american mind. New York: Simon and Schuster Inc,
Bok, D. (2003). Universities in the Marketplace. The commercialization of the higher education. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
Brown, W. (2011). Neoliberalized knowledge. History of the Present: A Journal of Critical History, 1(1), 118–119.
Cantú-Ortiz, (2018). Data Analytics and Scientometrics: the emergence of research analytics. En Francisco J. Cantú-Ortiz (ed.). Research Analytics: Boosting University Productivity and Competitiveness through Scientometrics. Boca Ratón, FL.: Taylor and Francis.
Chomsky, N. (2017). Miedo a la democracia. Barcelona: Crítica.
D`Souza, D. (1991). Illiberal education. The politics of race and sex on campus. New York: Free Press.
Daniel, J. (2017). A changing world: expectations of higher education. Change: the magazine of higher learning, 49 (4), 8-13.
DeCesare, T. (2012). The Lippmann-Eewey “debate” revisited: the problem of knowledge and the role of experts in modern democratic theory. Philosohical Studies in Education, 43, 106-116.
Dewey, J. (2004). Democracia y educación. Madrid: Morata.
Douglas, M. (2007). Martin Trow, 80, Sociologist and Higher Education Expert, Is Dead. The New York Times. Ver: http://www.nytimes.com/2007/03/07/obituaries/07trow.html [Consultado por última vez el 02.12.2017].
Dussel, E. (2006). 20 tesis de política. Madrid: Siglo XXI.
Espeland, W. N. & Sauder, M. (2007). Rankings and Reactivity: How Public Measures Recreate Social Worlds. American Journal of Sociology, 113(1), 1-40.
Frank, Robert H. (2016). Success and Luck: good fortune and the myth of meritocracy. Woodstock, Oxfordshire: Princeton University Press.
Freire, P. (2017). Pedagogía del oprimido. Madrid: Siglo XXI.
Gardner, H. (2001). Estructura de la mente. Colombia: Fondo de Cultura Económica.
Giroux, H. (2010). Bare Pedagogy and the Scourge of Neoliberalism: Rethinking Higher Education as a Democratic Public Sphere. Educational Forum, 74 (3), 184-196.
González Pérez, T. & Gramigna, A. (2014). Hermenéutica de la educación y nuevas fronteras entre las diferencias. Educatio Siglo XXI, 32(3), 159-180.
Hazelkorn, E. (2015). Rankings and the reshaping of higher education: the battle for world-class excellence. Houndmills: Palgrave MacMillan.
Hirsch, E. D. (1988). Cultural literacy. What every american needs to know. New York: Random House.
Hutchins, R. M. (1936). The Higher Learning in America. New Haven: Yale University Press.
Ishikawa, M. (2009). University Rankings, Global Models, and Emerging Hegemony. Critical Analysis from Japan. Journal of Studies in International Education, 13(2), 159-173.
Jöns, H. and Hoyler, M. (2013). Global geographies of higher education: the perspective of world university rankings. Geoforum, 46, 45-59.
Lasch, Ch. (1996). La rebelión de las elites y la traición a democracia. Barcelona: Paidós.
Lewis, H. R. (2006). Excellence without a soul. New York: Public Affairs.
Lippman, W. (1998). Public Opinion. New Brunswick: Transaction Publisher.
Liu, N. C. (2009). The story of academic rankings. International Higher Education, 54, 2-3.
Lonergan, B. (2004). Insight. Estudio sobre la comprensión humana. Salamanca: Sígueme.
Luban, D. y Millemann, M. (1995). Good judgement: ethics teaching in dark times. Georgetown Journal of Legal Ethics, 9, 64-85.
Mills, C. W. (1956). The power elite. New York: Oxford University Press.
Mosca, G. (1984). La clase política. México: Fondo de Cultura Económico.
Newman, J. H. (2011). The Idea of a University. Dublin: International Center for Newman Studies.
― (2010). Ensayo para contribuir a una gramática del asentimiento. Madrid: Encuentro.
Ortega y Gasset, J. (2009). La rebelión de las masas. Barcelona: Espasa.
Pareto, V. (1968). The rise and fall of elites. New York: Arno Press.
Pickering, C. & Byrne, J. (2014). The benefits of publishing systematic quantitative literature reviews for PhD candidates and other early-career researchers, Higher Education Research & Development, 33(3), 534-548.
Popper, K. (1994). En busca de un mundo mejor. Barcelona: Paidós.
Ralston, S. J. (2005). Deliberative democracy as a matter of public spirit: Reconstructing the Dewey-Lippmann debate. Contemporary Philosophy, XXV (3-4), 17-25.
Readings, B. (1997). The university in ruins. Cambridge: Harvard University Press.
Salmi, J. (2009). El desafío de crear universidades de rango mundial. Colombia: Banco Mundial.
― & Saroyan, A. (2007). League tables as policy instruments: uses and misuses. Higher Education management and policy, 19(2), 31-68.
Schofer, E. & Meyer, J. (2005). The worldwive expansión of higher education in the twentieth century. American Sociological Review, 70, 898-920.
Skliar, C. (2013). Acerca de los argumentos del cambio educativo: la crisis de la racionalidad pedagógica. Revista Educatio Siglo XXI, 31(2), 129-148.
Steger, M. B., & Ravi K. R. (2010). Neoliberalism: A very short introduction. New York: Oxford University Press.
Steiner, G. (2001). Pasión intacta. Madrid: Siruela.
― (2004). Lecciones de los maestros. Madrid: Siruela.
― (2006). Los logocratas. Madrid: Siruela.
― (2008). Los libros que nunca he escrito. Madrid: Siruela.
― (2017). Un largo sábado. Madrid: Siruela.
Trilling, Lionel. (2000). The moral obligation to be intelligent: selected essays. New York: Farrar, Straus & Giroux.
Trow, M. (1973). Problems in the transition from elite to mass higher education. Berkeley: Carnegie Commission on Hogher Education.
― (2007). Reflections on the Transition from Elite to Mass to Universal Access: Forms and Phases of Higher Education in Modern Societies since WWII. En James J. F. Forest y Philip G. Altbach (eds.). International Handbook of Higher Education, 243-280. Springer.
Whipple, Mark. (2005). The Dewey-Lippmann Debate Today: Communication Distortions, Reflective Agency, and Participatory Democracy. Sociological Theory, 25(2), 156-178.
Young, M. (1961). The rise of meritocracy, 1870-2033. An essay on education and equality. Great Britain: Penguin Books.
Young, T. (2015). The fall of meritocracy. Quadrant Online. Ver: https://quadrant.org.au/magazine/2015/09/fall-meritocracy/ [Consultado por última vez el 15.12.2017].
Putnam, Robert. (2016). Our Kids: The American Dream in Crisis. New York: Simon and Schuster Inc.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
